Постановление № 5-319/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-319/2021

№ 5-319/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000604-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2021 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 60 лет октября, <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 10 минут, во дворе <адрес> мкр. 60 лет октября, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, действительно <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что работает не официально, на стройке, сейчас проходит испытательный срок. Административный штраф, назначенный летом прошлого года он не оплачивал, не было денежных средств, намерен оплатить сейчас.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 347446/211901269 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от <дата>, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от <дата>, из которых следует, что <дата> они видели возле <адрес> мкр. 60 лет октября <адрес>, который находился в возбужденном состоянии, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> ФИО1 был задержан <дата> в 19 часов 10 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

ФИО1 <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <дата>. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данный штраф им не оплачен. Согласно сведениям с сайта УФССП России <дата> судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений об уплате штрафа не имеется. Тем самым назначенное ФИО1 на сегодняшний момент наказание не исполнено, следовательно, на момент совершения им настоящего правонарушения, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова