Приговор № 1-382/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004003-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.В.,

защитника: адвоката Горбачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории <адрес> и <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь у входа в производственное помещение «Аскона», расположенное по адресу: <адрес>-а, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через интернет-браузер в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 5S», связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении наркотического средства. 18.05.2020 около 19 час. 00 мин. в указанном месте ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а так жё о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления через «QIWI-кошелек» на номер сбытчика наркотического средства денежных средств в размере 2200 рублей. После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 на его сотовый телефон марки «iPhone 5S» сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно - географические координаты места закладки. 19.05.2020 около 01 час. 00 мин. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, на автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл к лесному массиву, расположенному вблизи д.<адрес>. Далее, около 01 час. 40 мин. 19.05.2020 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в самом лесном массиве, в 15 метрах от автодороги, где в земле обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,49г, который поднял, тем самым незаконно приобрел, после чего поместил его в пачку из-под сигарет марки «LD», и стал незаконно хранить при себе. После этого ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,49г, вернулся к автомобилю марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <№> регион, где положил указанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством на приборную панель справа от руля, тем самым продолжив его незаконно хранить, намереваясь впоследствии употребить. Около 02 час. 00 мин. 19.05.2020 ФИО1, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, проследовал в сторону <адрес>. Около 02 час. 40 мин. 19.05.2020 названный автомобиль под управлением ФИО2, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский». В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <№> регион, проведенного в период времени с 03 час. 25 мин. по 03 час. 37 мин. указанного дня, у <адрес>, сотрудники полиции на приборной панели с правой стороны от руля изъяли незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,49 г, тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49г относится к значительному размеру (Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской и международными договорами Российской Федерации).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, которой фактически являются его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.28-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), проверки показаний на месте, дознание в сокращенной форме было прекращено не по инициативе подсудимого (л.д.92-94, 104-110, 111-113, 114-116, 117-119, 134-137, 138-140).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к наименьшей категории тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не имеет и не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

В прениях защитник полагал возможным в случае назначения наказания в виде штрафа применить рассрочку уплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с родителями и двумя братьями, сам на иждивении детей не имеет, кроме того учитываются сообщенные им сведения о доходе, в связи с чем и на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ находит обоснованной и подлежащей удовлетворению просьбу о рассрочке выплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 5 (пять) месяцев, частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир <адрес>; БИК: 041708001; расчетный счет <№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS0<№>-35 (1-382/2020), (следственный <№>), ФИО1; Код ОКТМО: 17725000 – <адрес>; КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18<№>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский», бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета и бесцветный полимерный пакет с линейкой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета – уничтожить, в случае если не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу; 2) находящийся на хранении у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 5S» - передать по принадлежности ФИО1; 3) находящиеся на хранении у ФИО2 сотовые телефоны марки «Honor 7S», «Honor 9» - передать по принадлежности ФИО2; 4) находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский», пачку из-под сигарет марки «LD» - уничтожить, в случае если не является вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов