Постановление № 44У-13/2017 4У-59/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Алтай

12 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего – Сарбашева В.Б.

Членов Президиума - Кононенко Т.А., Бируля О.В.

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н.

осужденного – ФИО1

защитника – адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № 116, ордер № от <дата>г.

при секретаре – Пахомовой В.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В. Л. на приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района от 22.11.2016г., постановленный в порядке особого производства, апелляционное постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г., в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

-11.08.2009г. Усть-Канским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18.06.2008г., к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2012г. по отбытии;

осужден приговором суда, постановленным в порядке особого производства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности, изложенные в резолютивной части приговора.

Апелляционным постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г. приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Рехтиным В.Л. поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления, усилении назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание приговора, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Макеева Н.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Кавунова А.А., просивших погашенную судимость исключить из вводной части приговора, наказание не усиливать, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО8, совершенную <дата>. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Рехтиным В.Л. поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в связи с допущенными нарушениями УПК РФ и неправильным применением УК РФ, усилении наказания до 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исключении из вводной части судебных решений судимости по приговору от 18.06.2008г., поскольку она является погащенной, которую суд апелляционной инстанции отказался исключать, мотивируя надуманными основаниями. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, размер наказания должен составлять не менее 8 месяцев лишения свободы. Положения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не применял, поэтому ссылка на нее в апелляционном постановлении не обоснованна. Не основаны на законе выводы суда апелляционной инстанции о пределах срока наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УКРФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление федерального суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, влияет на вид и меру назначаемого наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исходя из положений п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден 18.06.2008г. за преступление, относящееся к категории средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, наказание за которое в виде лишения свободы, отбыл 10.08.2012г., таким образом, исходя из п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной с 10.08.2015г., вместе с тем данная судимость указана как в приговоре мирового судьи, так и во вводной части апелляционного постановления, вывод суда апелляционной инстанции о том, что судимость по данному приговору является непогашенной, не основан на законе..

В связи изложенными обстоятельствами Президиум Верховного Суда Республики Алтай принимает решение об изменении судебных решений, исключении из вводной части приговора и апелляционного постановления судимости по приговору Усть-Канского районного суда от 18.06.2008г.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд апелляционной инстанции указал о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку мировым судьей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении. При изложенных обстоятельствах, Президиум полагает возможным считать наказание назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай В.Л. Рехтина удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от 22.11.2016г., апелляционное постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г. в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части судебных решений погашенную судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18.06.2008г. Наказание ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев