Приговор № 1-150/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 09 декабря 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2018 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:10, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сертифицированного технического средства измерения - алкотектора PRO-100 combi №, согласно которым в выдыхаемом Конечным В.С. воздухе имелся абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,585 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив движение на нем по автомобильной дороге М-8 «Холмогоры», где на 877 километре автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» на территории Шенкурского района Архангельской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие медали «За участие в военном параде в День победы», а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные Конечным В.С. до возбуждения уголовного дела инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району, содержащие сведения об обстоятельствах употребления им спиртных напитков и управления автомобилем, суд признает как активное способствование расследованию преступления, что учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 27).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 75, 79-80). УУП ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как не имеющий приводов в полицию, жалоб от граждан на него не поступало (л.д. 92). На административной комиссии администрации МО «Верхоледское» не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение по месту жительства не поступали (л.д. 93). За время службы в войсковой части в должности оператора взвода РП характеризуется положительно, имеет хорошие организаторские способности, дисциплину не нарушал, обладает твердым характером, тактичен. На учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» не состоит (л.д. 74).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого, характер и категорию тяжести совершенного им умышленного преступления в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, в соответствие со ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Конечный, будучи осужденным за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, условное осуждение по приговору от 23.04.2019 подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 УК РФ, и наказание назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD+Rc видеофайлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 колонию-поселение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданному УФСИН России по Архангельской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD+Rc видеофайлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.И. Позднякова