Приговор № 1-299/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-299/2018

К делу № 1-299/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО2, предоставившей удостоверение № 2723 и ордер № 926472, при секретаре Ребяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, около гаражей на земле, обнаружил полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ФИО1 подобрал пакетик, тем самым незаконно приобрел,путем присвоение найденного, наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в передний правый карман джинс, и не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе, когда около 20 часов 40минут этого же числа ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 44 минуты в опорном пункте по <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с указанным веществом, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончании дознания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Суд, в данном случае признает необоснованное применение квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средствбез цели сбыта в значительном размере», так как из фабулы обвинения следует, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции через непродолжительное время после приобретения наркотика: приобрел в 20 часов 30 минут, подобрав с земли, и в 20 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции на месте приобретения наркотика, и таким образом, исключает из квалификации действий указанный квалифицирующий признак «незаконное хранение».

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признан виновным на менее тяжкую, не имеется.

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с наркотическим средством и ватными дисками (л.д. 49,50), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: