Решение № 12-25/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-25/2019

Судья Панихин И.В. Дело № 7/12-25


Решение

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 апреля 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шарьи на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 марта 2019 года, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что 19 января 2019 года в 17 часов 8 минут на ул. Ленина г. Шарьи, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате столкновения водителю ФИО2 был причинён лёгкий вред здоровью, а пассажирке автомобиля ФИО2 - ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Считает, что при назначении наказания необходимо было учесть наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также факт работы водителем (т.е. необходимость для работы наличия водительского удостоверения).

Проверив материалы и обстоятельства дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевших ФИО2 и ФИО3, судья приходит к выводу об отсутствии основания для её удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения установлена исследованными в суде первой инстанции доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Всем им судом была дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1; 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для встречных автомобилей, где столкнулся с автомашиной под управлением ФИО2

Вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела и не оспаривается в жалобе.

При назначении наказания судом было учтено полное признание вины ФИО1

Вместе с тем судом было учтено, что ФИО1 неоднократно, в общей сложности 7 раз в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.5; ст. 12.6; ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ.

При таких данных не имеется оснований к изменению решения суда.

Довод заявителя о том, что ему по роду трудовой деятельности необходимо иметь права для управления транспортным средством не может быть принят во внимание, поскольку данной профессией ФИО1 занимается непродолжительное время (около 2-х месяцев).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромского области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.