Решение № 2-1418/2025 2-1418/2025~М-1125/2025 М-1125/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1418/2025

№; УИД 03RS0014-01-2025-002174-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 кредитный договор №, банк предоставил последнему кредит в размере 2 123 442,81 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой 14,9 % годовых за его пользование.

Названный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Уралсиб Онлайн», что предусмотрено Общими условиями договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за его пользование, просит взыскать задолженность по нему, величина которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 036,42 руб., в том числе: 603 046,34 руб.- сумма основного долга, 30 192,98 руб.- проценты, 10 196,35 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 600,75 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 901 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Октябрьское ГОСП ГУФССП по РБ.

ПАО «Банк Уралсиб» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО4, который в судебном заседании относительно исковых требований возражал, ссылаясь на решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный кредитный договор признан недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 123 442,81 руб., с процентной ставкой по кредиту 14,9 % годовых и сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Названный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Уралсиб Онлайн», что предусмотрено Общими условиями договора.

Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Банк Уралсиб» предусмотрен порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи, равнозначность подписанных простой электронной подписью документов.

Между тем, судом установлено, что ранее состоявшимся решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования ФИО3 к истцу по настоящему делу - ПАО «Уралсиб Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому взыскивается по настоящему делу, недействительным.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано и подписано заявление-анкета о предоставлении кредита в интернет банке.

Названный договор заключен в офертно-акцептной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода).

При этом банком не предоставлено достоверных доказательств того, что именно ФИО3 через систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн» заполнено заявление на предоставление кредита, что он ввел полученный набор цифр из СМС в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн», и он подтвердил свое согласие на получение кредита. Обстоятельства дела указывают, что данные действия были совершены третьими лицами, так как телефон ФИО3 в момент заключения договора был отключен.

Доводы ФИО3 о совершении мошеннических действий подтверждается возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В рамках данного уголовного дела ФИО3 признан потерпевшим.

Таким образом, поскольку фактического предоставления денежных средств по кредитному договору № именно ФИО3 банком не подтверждено, кредитный договор признан недействительным.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, выводы суда, изложенные в решении Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обжаловании судебного акта отсутствуют), имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, неисполнение обязательств которого вменяется ответчику ФИО3 не заключался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2025-002174-82 (№ 2-1418/2025)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан