Приговор № 1-543/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-543/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003745-21

№1-543/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.10.2015 приговором Азовского городского суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10.03.2017;

- 12.08.2019 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 6 месяцев; 18.12.2019 постановлением Азовского городского суда Ростовской области условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 12.08.2019 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра, запреты пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в первый вторник июля 2018 года - ДД.ММ.ГГГГ и первый вторник августа 2018 года - ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Азовский» по установленному графику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений с 22 часов 56 минут не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений с 22 часов 25 минут не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений с 01 часа 00 минут не находился по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО1, в нарушение установленных судом ограничений находился в <адрес> у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником ФИО6

Государственный обвинитель Сараева И.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ, средняя стадия».

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указан рецидив преступлений. Однако суд не находит оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни их совокупность исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова