Приговор № 1-68/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1 – 68/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анива Сахалинской области 27 июля 2020 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Анивского районного прокурора Герасимовой Е.В., защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 102 от 11 июня 2020 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Авериной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обязан согласно решению мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» по гражданскому делу № от 09 ноября 2017 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 17 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде 40 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1 после увольнения 01 января 2020 года от индивидуального предпринимателя ФИО4, где с заработной платы последнего производилось удержание денежных средств в счет алиментов, в период времени с 02 января 2020 года по 31 мая 2020 года, когда он считается подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом не производил, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения для трудоустройства не обратился, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивал, в связи с чем, в период с 02 января 2020 года по 31 мая 2020 года задолженность составила 57966 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник Альбов В.Е., государственный обвинитель Герасимова Е.В., потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.(л.д. 75-81, 83, 85, 8791, 95)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, личности самого подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Альбову В.Е. за защиту интересов подсудимого, возместить за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА: судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева