Приговор № 1-297/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-297/2025

УИД <номер><номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимых ФИО3, ФИО5, защитников адвокатов ФИО8, ФИО17, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <дата>, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден <дата> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого?

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 05 часов 56 минут по 06 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении «Пицца 24 Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 06 часов 48 минут по 06 часов 51 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «Пицца 24 Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, ФИО5, взял с дивана, расположенного в вышеуказанном помещении, принадлежащую ФИО2, безрукавку с капюшоном синего цвета, стоимостью 3500 рублей, в карманах которой находились принадлежащие ФИО2 документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинская книжка, свидетельство о постановке на учет в ФНС, банковская карта АО «ИнтерПрогрессБанк», социальная карта, которую передал ФИО3 Затем, ФИО3, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, спрятал принадлежащую ФИО2 безрукавку под надетую на нем куртку. После чего ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, причинив совместными противоправными действиями ФИО2, материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Также подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открыток хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 05 часов 56 минут по 06 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении «Пицца 24 Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 06 часов 52 минуты до 07 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение «Пицца 24 Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к стоящему там ФИО2, и действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, в то время как ФИО3, ФИО5, находясь в непосредственной близости от ФИО2, оказывая на последнего моральное и психологическое воздействие, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и облегчения завладением принадлежащим последнему имуществом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскал карманы одежды, надетой на ФИО2 После чего, ФИО5, подавляя волю ФИО2 к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по плечу ФИО10, а затем схватив за воротник, надетой на нем куртки, стал удерживать ФИО10, не давая ему возможности оказать сопротивление и покинуть место совершения в отношении него преступления. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к ФИО10, выхватил из его руки и открыто похитил, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой, стоимостью 3400 рублей, при этом применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 удар рукой в область головы.

ФИО2, потребовал от ФИО3, ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прекратить противоправные действия в отношении него и вернуть похищенное.

Однако ФИО3, ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, игнорируя законные требования ФИО2, с целью удержания похищенного имущества при себе, и подавления воли последнего к сопротивлению, действуя согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, не давая возможности ФИО2 покинуть место совершения преступления и вызвать сотрудников правоохранительных органов, применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, ФИО3 схватил ФИО2 за воротник одетой на нем куртки и опрокинул на землю, после чего ФИО5 и ФИО3 нанесли множественные удары рукой в область головы ФИО2

Далее, продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, принудительно отвели ФИО2, на участок местности, расположенный в 15м от <адрес> в 75м от <адрес>А по <адрес>, где продолжая применять в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, бросили его на землю, и совместно нанесли ФИО2 множественные удары руками и ногами по голове и телу, при высказывая в адрес последнего угрозы дальнейшего применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовали от ФИО2 сообщить им пароль от похищенного при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С». ФИО2, воля которого была подавлена к сопротивлению вышеуказанными совместными противоправными действиями ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, сообщил указанным лицам пароль для входа в принадлежащий ему мобильный телефон.

После чего, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершив открытое хищение чужого имущества, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылись.

Своими вышеуказанными совместными противоправными действиями ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, причинили ФИО2 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лица, гематомы (внутритканевого кровоизлияния) и раны верхней губы, множественные ссадины на тыле обеих кистей с отеком мягких тканей в области 4-й пястной кости справа, которые каждые в отдельности и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер>Н от <дата> Минздравсоцразвития РФ, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, а также имущественный ущерб на сумму 3400 рублей.

Также подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счет, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в комнате <номер><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении, похищенный при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе совершения открытого хищения чужого имущества, мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», принадлежащий ФИО2, с установленным на нем мобильным приложением АО «ИнтерПрогрессБанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «ИнтерПрогрессБанк».

Реализуя совместный преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее похищенный у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», используя услугу - перевода по номеру телефона Системы быстрых платежей, совершили операцию по переводу принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «ИнтерПрогрессБанк» на банковский счет ФИО4, открытый в АО «Т-Банк», впоследствии совместно распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «ИнтерПрогрессБанк», причинив своими совместными противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными заявления потерпевшего ФИО2, в котором он просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 00 часов 00 минут <дата> находясь у здания кафе «Экспресс пицца» по адресу: <адрес>, причинили ему телесные подержания и открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 6900 рублей.

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен помещение кафе «Пицца экспресс 24» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и записаны на ДВД диск.

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3, ФИО5 и ФИО4 осмотрено помещение комнаты общежития <номер>, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки «Техно» модели «Спарк Го 2024», в корпусе черного цвета ИМЕЙ:<номер>, в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотого цвета; банковская карта «ТБанк» <номер>, паспорт гр. РФ на имя ФИО2, медицинская книжка на имя ФИО2, военный билет на имя ФИО2, карта СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет в ФНС на имя ФИО2.

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и план- схемой, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение кафе «Пицца Экспресс 24» по адресу <адрес> и участок местности, расположенный в 15 м от <адрес> в 75м от <адрес>А по <адрес>, его продолжительное время избивали 3 мужчин, в ходе чего у него был похищен мобильный телефон, сообщить пароль от которого мужчины требовали у него. в ходе избиения он потерял сознание, а очнувшись, обнаружил пропажу своей куртки и документов на своё имя.

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина ИП «ФИО11, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, с СИМ-картой (абонентский <номер>), закупочный акт от <дата>.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он, он в пользовании имел абонентский <номер>, которым пользовался около года, точный период не помнит; на кого та зарегистрирован также не помнит. Им было подписано заявление на убытие в зону СВО, в связи с чем <дата> планировалось его убытие с полным пакетом документов. В настоящее время он нигде официально не работает, ранее существовал на денежные средства, полученные в ходе стихийных подработок на территории Раменского, Жуковского и Бронницкого городских округов. В связи со сложившейся финансовой ситуацией, а также на основе служебного долга, принял решение отправиться в зону СВО. Могу пояснить, что, <дата>, примерно в 05 час. 55 мин., более точное время не помнит, он прибыл поужинать в кафе «Пицца Экспресс 24», расположенное по адресу: <адрес>. Отмечает, что на указанный им период времени при нем имелось следующее: Документы на его имя (паспорт гр. РФ на его имя; карта СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета); медицинская книжка на его имя; свидетельство о постановке на учет в ФНС); мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, с СИМ-картой (абонентский <номер>), без денежных средств на счету, ценность для него не представляет, в корпусе черного цвета; банковская карта АО «ИнтерПрогрессБанк»; социальная карта на его имя; ключи от квартиры, расположенной по адресу его фактического проживания: <адрес>. Дополнительно хотелось бы разъяснить, что вышеуказанный мобильный телефон, он приобрел летом 2023 года, точную дату назвать затрудняюсь, однако с уверенностью может сказать, что данный мобильный телефон он приобрел в качестве подарка для себя, в целях его личного использования. Данный телефон <дата> находился при нем до событий, о которых он покажу далее. При предъявлении ему для опознания указанного телефона, он сможет опознать его по характерным признакам и особенностям, а именно: по цвету - черный; по форме напыления задней стенки корпуса; по характерным потертостям на боковых и нижней стенках корпуса; по наличию в нем СИМ-карты (абонентский <номер>). Также дополнительно хотелось бы разъяснить, что вышеуказанная дебетовая (данная карта не является кредитной) банковская карта принадлежит АО «ИнтерПрогрессБанк», однако фактически зарегистрирована на его имя. Номер банковской карты и номер его расчетного счета он не помнит, однако с уверенностью может сказать, что указанная информация есть в его мобильном телефоне, о котором он показывал выше. Так, банковская карта и расчетный счет точно открыты им, зарегистрированы на его имя. Когда точно был открыт указанный расчетный счет он точно не помнит. Что касается доступа к мобильному приложению «ИПБ» (точное название не помнит), может пояснить, что его имеет, исключительно, он, используя свой мобильный телефон (список исчерпывающий). Он периодически пополнял данный банковский счет наличными денежными средствами через банкомат и фактически распоряжался, находящимися на счету, денежными средствами. Кроме того, на указанную карту также регулярно поступало его пособие по безработице. Данная карта предназначена для хранения небольших сумм, денежные средства на ней он использовал в качестве ежедневно расходных. Встроенным в телефоне приложением оплаты, название не помнит, он не пользуется, в связи со сложившейся ситуацией в мире. Доступ к карте и к денежным средствам на ней имеет только он; указанный доступ обеспечивается паролем, который известен только ему. В указанную дату и время (<дата>, примерно в 05 час. 55 мин., более точное время не помнит), находясь в кафе «Пицца Экспресс 24», расположенное по адресу: <адрес>, он увидел трех незнакомых ему ранее людей: в настоящий момент ему известно, что это был ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Он был в хорошем настроении и поэтому поздоровался с ними, а те, в свою очередь, пригласили его за свой стол, на что он согласился, и они начали общаться и распивать спиртные напитки, которые у них были, а также у него были с собой. В ходе данного распития спиртного, он очень сильно напился. Хочет также пояснить, что когда, он сидел за столом, то снял безрукавку синего цвета, с капюшоном, в котором находились вышеуказанные личные документы. В рамках общего диалога, между ними завязался длительный диалог, в ходе которого обсуждались различные темы, все назвать затрудняюсь, но точно помнит, что ими обсуждались темы службы в армии, СВО и темы участия в ней. Находясь в кафе за столом, между ним и ними возник какой-то случайный конфликт из-за вышеуказанной темы, точные причины не помнит. Может отметить, что конфликт стремительно развивался, так как вышеуказанные лица требовали его результата. ФИО3 неоднократно приглашал его выйти с ним на улицу для, так называемого «выяснения с ним лично отношений». Осознавая возможные нежелательные последствия, он никуда не выходил и «общаться» ни с кем, тем более на улице, не планировал. Примерно в 06 часов 45 минут, более точное время, он не помнит он выходил вместе с ФИО12, ФИО4 и ФИО3 на улицу курить. В моменте нахождения на улице между ним и ФИО4, продолжался словесный конфликт, в ходе которого он неоднократно пытался зайти обратно в помещение пиццерии, но ФИО4, неоднократно одергивал его за шиворот куртки, обратно на улицу. Находясь возле входа в кафе, прямо под камерой, каждый из них продолжал развивать тему конфликта. Так, ФИО4, выхватил из его рук его мобильный телефон, о котором он показывал выше и нанес ему один удар по лицу ладонью. Он, в свою очередь, попытался забрать его, но тот ему не дал; сказал, что не вернет его. На его неоднократные требования прекратить этот ужас никто из них не соглашался; мобильный телефон ФИО4, ему не отдавал и причину не разъяснял. В указанный период времени, он попытался вернуться внутрь заведения, в целях вызова правоохранительных органов, однако, ФИО4, потянув его за одежды, не пустил в кафе. Из-за этого он слегка потерял равновесие, но смог устоять на ногах. Сразу после этого, ФИО3 толкнул его, и он упал на землю прямо перед входом, однако, он сумел встать сразу после этого. Далее, конфликт только продолжал развиваться, к нему подошел ФИО5, продолжая угрожать ему, и говорил о том, что никто ему не поможет и никто ему ничего не вернет, тот дал ему пощечину правой рукой по его лицу. Также ФИО13, нанес ладонью его руки несколько ударов ему по лицу. Отмечает, что удар тыльной стороны ладони был достаточно сильным, в связи с чем он почувствовал физическую боль в области лица. Также к нему вновь подошел ФИО3 и нанес ему также один удар ладонью по лицу. Продолжая «трясти» за одежду, те силой увели его от дверей кафе, оттащили за угол здания и, где-то в 10-15м от него, бросили его на траву. Находясь в указанном месте, будучи на земле, он начал получать десятки ударов от каждого из них. И ФИО3, ФИО4, и ФИО5 наносили ему различные удары, как по его лицу, так и по его телу; кроме того, удары ими наносились хаотично - и руками, и ногами. Описать эти события он затрудняюсь, так как находился в состоянии критического шока. Он, в свою очередь, лишь закрывал лицо, группировался и старался принимать большую часть ударов в корпус, так как это был его единственный способ минимизировать количество возможных последствий. В указанный выше период времени он был одет, помимо прочего, в куртку-ветровку с капюшоном, синего цвета. Ранее он пояснял, что в данной куртке находились личные документы: паспорт гр. РФ на его имя; карта СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета); медицинская книжка на его имя; свидетельство о постановке на учет в ФНС); банковская карта АО «ИнтерПрогрессБанк»; социальная карта на его имя; ключи от квартиры, расположенной по адресу его фактического проживания, однако он сообщил об этом ошибочно, данные документы находились в безрукавке синего цвета с капюшоном, в которой он был когда пришел. В момент его избиения, ФИО3 и ФИО5, продолжая угрожать ему физической расправой, принудительно потребовали назвать им пароль от его мобильного телефона, о котором он показывал выше; о том, который фактически похитил у него ФИО4 Те сильно кричали на него, говорили, что убьют, если он не скажет. Он сильно испугался и надеялся, что это как можно скорее закончится; сложившуюся ситуацию он воспринял как реальную угрозу своему здоровью и, возможно даже, жизни. Ему пришлось сообщить им свой пароль «09070». Избиение, к сожалению, продолжились. Удары продолжали поступать от каждого из них. Более того, может отметить, что те не ограничивали себя ни в чем - «прыгали» на нем, добивали, наносили удары даже не по очереди. В результате сложившейся ситуации, он потерял сознание. Очнувшись спустя какое-то время, сколько точно не помнит, но, по его ощущениям, прошло не очень много времени, он обнаружил пропажу следующих предметов и документов: безрукавки с капюшоном, синего цвета, без марки и модели. Указанный предмет одежды он оценивает стоимостью 3500 руб.; мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, с СИМ-картой, которая не представляет для него ценности (абонентский <номер>), в корпусе черного цвета. Указанный телефон он оценивает стоимостью 3 400 рублей; паспорт гр. РФ на его имя; карта СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета); Медицинская книжка на его имя; свидетельство о постановке на учет в ФНС); социальная карта на его имя; банковская карта АО «ИнтерПрогрессБанк»; ключи от квартиры, которые не представляют для него ценности, расположенной по адресу его фактического проживания: <адрес>. Все вышеуказанное находилось в его безрукавке, так как он, действительно, планировал на следующий день отправиться в военкомат, а позже в зону СВО. Именно по этой причине все эти документы на его имя были при нем. <дата> он обратился в больницу, будучи осмотренным травматологом, врач поставил диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы и верхней конечностей. Кроме того, отмечает, что фактически он лишился одного из верхних зубов и от ударов у него была «надорвана» верхняя губа. Также, <дата>, в вечернее время, посредством использования другого мобильного телефона, он обращался в АО «ИнтерПрогрессБанк», в целях установления баланса его вышеуказанной, похищенной у него, банковской карты. В результате разговора с сотрудником банка, ему также стало изве7стно о том, что с его банковского счета, о котором он показывал выше, неизвестными лицами (предполагает, что вышеуказанными лицами), без его согласия и в его отсутствие, были списаны денежные средства в размере 3 500 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб от хищения, принадлежащих ему предметов, на сумму 6 900 рублей. А также ущерб от хищения денежных средств, ранее находящихся на его расчетном счете. Общая сумма ущерба составила 10 400 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в суде, где последний показал, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства совершенного в отношении него преступления, ранее помнил лучше, показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он, он действительно проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время он работает как самозанятый водителем такси «Яндекс», он арендует автомобиль марки «Шкода» модели «Октавия» № Н851АВ977. <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он заступил на смену в такси. <дата> около 06 часов 15 минут, он осуществлял заказ в <адрес>. Около 06 часов 40 минут, он подъехал к пиццерии «Пицца 24 Экспресс», расположенная по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять кофе и что-то перекусить, зайдя в пиццерию, он увидел в помещении пиццерии сидит компания, состоящая из пяти неизвестных ему молодых людей, четверо сидели на диване за столом, а пятый сидел на стуле рядом, данные люди, о чем то между собой разговаривали, о чем он не знает так как не слышал, те кушали и распивали спиртные напитки, поскольку в данной пиццерии продают пиво. Взяв кофе и покушать, он вышел на улицу, около 06 часов 50 минут, данная компания, состоящая из пяти неизвестных ему ранее молодых людей, также вышла на улицу, те встали около входа и разговаривали, о чем то, между собой. Он находился около его машины. Один из молодых людей, среднего роста, в синей кофте, был очень пьян, трое других азиатской внешности, тоже были в состоянии алкогольного опьянения, и пятый славянской внешности у которого была кепка на голове и капюшон от кофты светлого цвета, все те стояли разговаривали о чем-то оживлено, про то что, кто-то из них ранее осуществлял кражи из данной пиццерии, про какие-то наркотики, может ошибаться, в настоящее время точно не помнит. В ходе данного разговора, трое молодых людей азиатской внешности, начали агрессивно себя вести по отношению к двум молодым людям славянской внешности, один из которых был в синей кофте, второй в синей куртке с кепкой на голове. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, молодой человек в синей куртке, пытался не однократно зайти в помещение пиццерии, однако трое молодых людей азиатской внешности не давали ему этого сделать и одергивали его за шиворот, поскольку данный молодой человек был в сильном алкогольном опьянении и из-за данных действий тот падал на землю, а также несколько раз на его припаркованный автомобиль, но телесных повреждений тот не получал. Все данные лица, никто из них не называл его имен и не представлялся. Спустя некоторое время, данные люди отошли в сторону ближе к дороге к отбойнику, и там продолжили разговаривать, о чем, те разговаривали он не слышал, поскольку он стоял около машины. Спустя некоторое время, он принял очередной заказ, сел в машину и уехал. Данная компания осталась на том же месте. Он также не видел, что кто-либо у кого то, похищал какие-либо вещи. Он также данным людям делал замечание, чтобы те прекращали свои противоправные действия.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 14.101.2024 года она находилась на смене, работает в "Пицца Экспресс". Примерно ночью точного времени не помнит, в Пиццу Экспресс зашли несколько мужчин, сколько их было и в чем были одеты гр. ФИО15 не помнит. Мужчины были в нетрезвом состоянии, она сделала им замечание, что свои спиртные напитки распивать в данном заведении нельзя. Спустя некоторое время мужчины начали громко общаться, после чего вышли на улицу, что происходило на улице она не знает. После чего убыли в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в комиссионном магазине ИП «ФИО11, по адресу: <адрес>. <дата>, около 18 часов 00 минут, в их комиссионный магазин прибыл ранее не известный ему мужчина, который в последствии предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, <дата> г.<адрес> мужчина заложил в их комиссионный магазин мобильный смартфон марки Редми 9с, о чем был составлен соответствующий акт. За данный смартфон ФИО4, получил 1000 рублей. Со слов ФИО4, данный смартфон принадлежал ему.

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому, анализ записей в представленных медицинских документах свидетельствуют о том, что ФИО2 2000г.р., были причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, гематома (внутритканевое кровоизлияние) и рана верхней губы, множественные ссадины на тыле обеих кистей с отеком мягких тканей в области 4-й пястной кости справа. Все телесные повреждения, могли быть причинены многократными ударными и ударно- скользящими воздействиями тупых твердых предметов, точно судить о конструктивных особенностях, которых, количестве травматических воздействий и давности образования, по имеющимся записям в представленных медицинских документах, не представляется возможным. Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей раны при медицинском осмотре от 17.11.2024г., точно установить ее характер, а, следовательно и механизм образования, не представилось возможным. Рана верхней губы, судя записям в медицинских документах, не подвергалась первичной хирургической обработке с ушиванием, в связи с чем может считаться поверхностной. Кровоподтёки, поверхностная рана и ссадины (п.1.1 выводов), каждые в отдельности и в совокупности, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от 24.04.08г., не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО2, опознал ФИО4, как одного из трех молодых людей, которые напали на него, наносили удары и похитили принадлежащие ему вещи и документы.

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО2, опознал ФИО3, как одного из трех молодых людей, которые напали на него, наносили удары и похитили принадлежащие ему вещи и документы.

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО2, опознал ФИО5, как как одного из трех молодых людей, которые напали на него, наносили удары и похитили принадлежащие ему вещи и документы.

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, с СИМ-картой (абонентский <номер>) в корпусе черного цвета, акт залога б/н от <дата>, мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки «Техно» модели «Спарк Го 2024», в корпусе черного цвета ИМЕЙ:<номер>, в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотого цвета; банковская карта «ТБанк» <номер>, паспорт гр. РФ на имя ФИО2, медицинская книжка на имя ФИО2, военный билет на имя ФИО2, карта СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет в ФНС на имя ФИО2. изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены с участием потерпевшего ФИО2 видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Данными протокола предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал похищенный у него мобильный телефон марки «РедМи» (исх. «RedMi») модели «9С», без чехла, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении преступлений доказана, их действия правильно квалифицированы по ст.ст. ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открыток хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счет, соответственно.

Вина подсудимых ФИО3 Б.А. и ФИО5 в совершении преступлений доказана полностью их собственными показаниями, данными в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, согласно которым по месту временного проживания подсудимых и с их участием - в комнате общежития были обнаружены документы на имя ФИО2, а в магазине скупки был обнаружен телефон марки Редми, опознанный потерпевшим как похищенный у него в ходе его избиения подсудимыми, а также ФИО4

Судом установлено, что никто из свидетелей, а также потерпевший по делу в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоит, до совершения указанных преступлений знакомы с ними не были, оснований для их оговора не имеют, показания свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также и собственными показаниями подсудимых, которые свою причастность к совершению указанных преступлений не отрицают.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в ходе его избиения подсудимыми и ФИО4, последний забрал принадлежащий ему телефон, после чего все указанные лица стали требовать сообщить пароль от телефона, который он сообщил, опасаясь продолжения его избиения, тем самым мобильный телефон у потерпевшего подсудимыми и лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, был похищен открыто, далее в ходе избиения указанными лицами потерпевший потерял сознание, а очнувшись, обнаружил отсутствие своей безрукавки, в кармане которой находились вышеуказанные принадлежащие ему документы на его имя, которые впоследствии были обнаружены по месту временного проживания подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, а также и хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, что свидетельствует о совершении тайного хищения одежды и документов у потерпевшего, совершении открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона, а также и хищении денежных средств с его банковской карты подсудимыми группой лиц и по предварительному сговору, а в части совершения открытого хищения имущества потерпевшего и хищения денежных средств с банковского счета последнего, в том числе, группой лиц и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в ходе совершения открытого хищения, потерпевшему действиями подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не опасные для жизни и здоровья.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимыми по делу и правильности квалификации их действий.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 являются вменяемыми относительно совершенных преступлений, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключения судебной амбулаторной экспертизы ФИО3 заболеваниями, которые бы препятствовали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером, несовершеннолетнюю сестру, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером, несовершеннолетнюю сестру, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3

Опасный рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником специальной военной операции.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником специальной военной операции, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5

В связи с наличием в действиях ФИО5 смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания суд применяет в отношении него положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимыми, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, условно, а в отношении ФИО3 также и положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять со дня вступления приговора.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, акт залога б/н от <дата>, выписка по банковскому счету <номер> – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «РедМи» модели «9С» (серийный <номер> IMEI 1: <номер>/78; IMEI 2: <номер>, паспорт гр. РФ на имя ФИО2, медицинская книжка на имя ФИО2, военный билет на имя ФИО2, карта СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет в ФНС на имя ФИО2, – оставить по принадлежности, мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки «Техно» модели «Спарк Го 2024», в корпусе черного цвета ИМЕЙ:<номер>, в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотого цвета; банковская карта «ТБанк» <номер>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»- хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: