Приговор № 1-173/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 10 сентября 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 084919,

а также потерпевшего М.... Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого 23.12.2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказание присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 05.06.2014 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, освобожденного 15.12.2015 года по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.12.2015 года условно-досрочно на нетобытый срок 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.04.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории двора <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял женскую сумку, лежавшую в салоне открытого автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего М.... Р.В., из которой вытащил серебряную цепочку, массой 100 грамм, из расчета 110 рублей за 1 гр., стоимостью 11 000 рублей, серебряный крестик, массой 70 грамм, из расчета 110 рублей за 1 гр., стоимостью 7700 рублей, серебряную цепочку, массой 70 грамм, из расчета 110 рублей за 1 гр., стоимостью 7700 рублей, серебряный крестик, массой 8 грамм, из расчета 110 рублей за 1 гр., стоимостью 880 рублей, принадлежащие М.... Р.В., которые тайно похитил.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным ювелирными изделиями, с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.... Р.В. материальный ущерб на сумму 27280 рублей, который для М.... Р.В. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 30.04.2018 года примерно в 18 часов он, путем свободного доступа находясь на территории двора <адрес>, в п. Глубокий, Новокубанского района, взял женскую сумку, лежавшую в салоне открытого автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего М.... Р.В., из которой вытащил серебряную цепочку, серебряный крестик, а также еще одну серебряную цепочку и серебряный крестик, принадлежащие М.... Р.В., которые тайно похитил, но в дальнейшем он похищенное потерял.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.... Р.В., который показала, что по адресу: Новокубанский район, <адрес>, у него имеется строящееся домовладение, и он во данного домовладения поставил свой автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак № . . ., при этом в салоне автомобиля находилась женская сумка, черного цвета, в которой находились серебряные изделия, а именно: цепь серебряная длинной 40 см массой 100 грамм, крестик серебряный массой 70 грамм, цепь серебряная длинной 35 см, массой 70 грамм, серебряный крестик, массой 8 грамм, принадлежащие ему. В период с 09.04.2018г. по 15.05.2018г. данная сумка с ювелирными изделиями находилась в машине автомобиля. 15.05.2018г. он осмотрел сумку, лежавшую в салоне автомобиля и обнаружил, что указанные ювелирные изделия отсутствуют. В хищении своего имущества, он сразу стал подозревать ФИО1, который проживал на территории его домовладения, и помогал ему по хозяйству. После чего он спросил ФИО1 о том, брал ли он ювелирные изделия. ФИО1 сразу признался, что он похитил ювелирные изделия, которые в дальнейшем потерял. Имущественный ущерб на общую сумму 27280 рублей для него является значительным;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.... Л.Б., данными ею на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, которая показала, что ФИО1, ей приходится племянником. 30.04.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут к ней домой приехал ФИО1, на велосипеде, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 к ней обратился с просьбой, он хотел оставить у нее «заработное», как он выразился. После чего он растиснул одетую на себе спортивную куртку, и показал одетые на нем ювелирные украшения, выполненные из серебра, на шее висели две объемные серебряные цепочки, на одной из них она увидела большой серебряный крест, вторая цепочка была видна, но нижний ободок находился под майкой. Она сразу поняла, что данные предметы, он сам себе не мог купить, так как он работает по найму, и такие суммы не зарабатывает, для приобретения ювелирных изделий, и что они являются похищенными. Она стала его из своего дома выгонять, и не разрешила ему оставить ювелирные изделия. После чего ФИО1 вышел из ее квартиры, и уехал в неизвестном направлении. Больше ФИО1 она не видела, куда он мог деть ювелирные изделия ей не известно /л.д.37-38/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля П.... М.С., данными им на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, который показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Новокубанскому району, 15.05.2018г. в ДЧ ОМВД России по Новокубанкому району обратился гр. М.... Р.В. по факту хищение ювелирных изделий по адресу: Новокубанский район, <адрес>, который прямо указал, что в совершении данного хищения подозревает ФИО1

После чего им проводились мероприятия направленные на установления места нахождения ФИО1, который затем был доставлен в ОМВД России по Новокубанкому району и 16.05.2018г., и в ходе беседы пояснил, что 30.04.2018г. около 06 часов, он сел в открытый автомобиль М.... Р.В., который стоял во дворе <адрес>, Новокубанского района, где из сумки тайно похитил две серебряные цепочки с крестиками, для того чтобы в дальнейшем пропить. В тот же день, похищенные цепочки с крестиками он потерял, место не помнит.

После чего, он предложил ФИО1 написать явку с повинной, при этом разъяснил ему право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. ФИО1, сказал, что хочет написать явку с повинной. После чего он, заполнив строки с указанием своих данных, и личных данных ФИО1, а также месте и времени составления протокола явки с повинной, предложил ФИО1, собственноручно написать обстоятельства совершения ею преступления. ФИО1, согласился и собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, данные в ходе объяснения показания. Протокол явки с повинной ФИО1, был написан добровольно, без оказания морального и физического воздействия /л.д.74-75/;

- протоколом принятия устного заявления М.... Р.В. от 15.05.2018г., в котором он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 15.04.2018 года по 15 часов 00 минут 15.05.2018 года, находясь на территории двора <адрес>, Новокубанского района, путем свободного доступа, из незапертого автомобиля «ЛАДА КАЛИНА» государственный регистрационный знак № . . ., из сумки черного цвета, лежавшей в салоне указанного автомобиля, тайно похитил серебряную цепочку длинной 40 см массой 100 грамм стоимостью 18 000 рублей, крестик серебряный массой 70 грамм стоимостью 12 000 рублей, цепь серебряную длинной 35 см, массой 70 грамм стоимостью 8 000 рублей, серебряный крестик массой 8 грамм стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие М.... Р.В. тем самым причинив ему значительный материальный ущерб / л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018г. в ходе которого осмотрена территория двора <адрес>, Новокубанский район. В ходе осмотра была изъята женская сумка / л.д.7-11./;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.05.2018г /л.д.19-20/;

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018г., согласно которому осмотрена женская сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2018г. по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> / л.д.65-66/;

- заключением эксперта № 082-14-00400 от 16.07.2018г., согласно которому стоимость 1 грамма серебра по состоянию на 30.04.2018 года составляет 110 рублей / л.д.46-53/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1784 от 10.07.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная, наркотическая, токсическая и бактериальная интоксикации) (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 06.68), синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление (F 10.252). На что указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, наркотическими и токсическими веществами, перенесенном прооперированном туберкулезе легких, данные медицинской документации, а также данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, сниженный уровень интеллекта, элементы обстоятельности мышления, истощаемость психических процессов, эмоциональную неустойчивость на фоне хронической алкогольной интоксикации, дисциркуляторпой энцефалопатии смешанного генеза. На что указывают данные анамнеза и медицинской документации, а также данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, сниженный уровень интеллекта, элементы обстоятельности мышления, истощаемость психических процессов, эмоциональную неустойчивость. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время и к моменту производства по уголовному делу ФИО1 также мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов и стимуляторы), периодическое употребление, средняя стадия, в настоящее время воздержание (F 19.202). В настоящее время он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.60-62), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку считать возвращенной владельцу М.... Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10.09.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку считать возвращенной владельцу М.... Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е.