Приговор № 1-2/2025 1-6/2024 1-94/2023 от 19 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

№ 1-2/2025

УИД 23 RS 0028-01-2023-000903-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 января 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., ФИО1,

подсудимых: Меряхиной Н.В., ФИО2, защитников: Волоцкого С.Ю., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>, ФИО3, предоставившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Перекотий С.А., Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Меряхиной Надежды Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совер-шении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меряхина Н.В. и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ( два эпизода).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Меряхина Н.В., с 06.10.2010 зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту – ИП Меряхина Н.В.), с основным видом деятельности – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, ей присвоен ОГРНИП – <данные изъяты>

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, в неуста-новленном следствием месте глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. обратился к ранее знакомому ФИО2, являющегося с <Дата> супругом Меряхиной Н.В., с предло-жением оказать <данные изъяты> сельскому поселению Лабинского района услуги по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>. В связи с обращением К.О., у ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, выделенных для целей реализации муниципальных контрактов, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предва-рительному сговору, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, в неустановленном следствием месте, имея доверенность на управление и распоряжение всем имуществом ИП Меряхиной Н.В. от 03.12.2015, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своей супругой Меряхиной Н.В., с которой он вел совместное хозяйство и имел общий семейный бюджет, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был ввести в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района о возможности устранения деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> силами ИП Меряхиной Н.В. и о необходимости заключения муниципальных контрактов с данным предпринимателем, а Меряхина Н.В. согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверия, должна была заключить с главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. муниципальные контракты на оказание услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, после чего подписать акты о приемке оказанных услуг и счета на оплату без фактического выполнения указанных услуг. После чего, полученные денежные средства в качестве оплаты по названным муниципальным контрактам, поступившие из бюджета <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района на банковский счет ИП Меряхиной Н.В., ФИО2 и Меряхина Н.В. намеревались похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщил главе администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. о возможности оказания ИП Меряхиной Н.В. услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> и заключения соответствующих муниципальных контрактов, в действительности заведомо не намереваясь вместе с Меряхиной Н.В. исполнять данные обязательства.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, Меряхина Н.В., реализуя единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предва-рительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неиз-бежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, расположенном по адресу: <Адрес>, подписала муниципальный контракт <Номер> от 13.04.2020 возмездного оказания услуг с администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района в лице главы администрации К.О. (далее - муниципальный контракт <Номер>), предметом которого являлось оказание услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2), на общую сумму 250 008 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, ФИО2, продолжая исполнять единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя отведенную ему пре-ступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, с целью введения в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, сообщил главе администрации <данные изъяты> сельского посе-ления Лабинского района К.О. заведомо ложные, не соот-ветствующие действительности сведения о том, что услуги по муниципальному контракту <Номер> якобы выполнены ИП Меряхиной Н.В. в полном объеме. После чего, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, К.О. дал указание главному специалисту администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и Меряхиной Н.В., подготовить акт о приемке оказанных услуг и счет на оплату по муниципальному контракту <Номер>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2020, Меряхина Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение хище-ния чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из коры-стных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, вводя совместно с ФИО2 в заблуждение сотрудников адми-нистрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенном по адресу: <Адрес>, подписала акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 17.04.2020 и счет на оплату <Номер> от 17.04.2020, куда главным специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных намерениях Меряхиной Н.В. и ФИО2, были внесены заведомо ложные для последних сведения о якобы выполненных в полном объеме услугах по муниципальному контракту <Номер>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.08.2020, Меряхина Н.В., продолжая исполнять единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыст-ных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенном по адресу: <Адрес>, подписала муниципальный контракт <Номер> от 15.07.2020 возмездного оказания услуг с администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района в лице главы администрации К.О. (далее - муниципальный контракт <Номер>), предметом которого являлось оказание услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок протяженностью 263,6 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 1 054,4 м2), на общую сумму 300 504 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.08.2020, ФИО2, продолжая исполнять единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, с целью введения в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, сообщил главе администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что услуги по муниципальному контракту <Номер> якобы выполнены ИП Меряхиной Н.В. в полном объеме. После чего, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, К.О. дал указание главному специалисту администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и Меряхиной Н.В., подготовить акт о приемке оказанных услуг и счет на оплату по муниципальному контракту <Номер>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.08.2020, Меряхина Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение хище-ния чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из коры-стных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения, рас-положенном по адресу: <Адрес>, подписала акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 31.07.2020 и счет на оплату <Номер> от 31.07.2020, куда главным специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных намерениях Меряхиной Н.В. и ФИО2, были внесены заведомо ложные для последних сведения о якобы выполненных в полном объеме услугах по муниципальному контракту <Номер>.

На основании вышеуказанных актов о приемке оказанных услуг на банков-ский счет ИП Меряхиной Н.В. <Номер>, открытый в <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского рай-она с казначейского счета <Номер> (лицевой счет <Номер>), открытого в Управлении Федерального казначейства по Красно-дарскому краю (наименование ТОФК: Южное ГУ Банка России/УФК по Красно-дарскому краю) по адресу: <Адрес>, 24.04.2020 более точное время следствием не установлено, перечислены денежные средства в раз-мере 250 008 рублей в качестве оплаты по муниципальному контракту <Номер>; 11.08.2020, более точное время следствием не установлено, перечислены денежные средства в размере 300 504 рубля в качестве оплаты по муни-ципальному контракту <Номер>.

С момента поступления денежных средств на расчетный счет ИП Меряхи-ной Н.В., она и ФИО2 получили реальную возможность распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Меряхина Н.В. и ФИО2 путем обмана завладели денежными средствами, принадлежащими администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, на общую сумму 550 512 руб., что является согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером, похитив полученные денежные средства, Меряхина Н.В. и ФИО2 распо-рядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района ущерб в крупном размере.

Она же, Меряхина Н.В., 06.10.2010 зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства (далее по тексту – ИП Меряхина Н.В.), с основным видом деятельности – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, <данные изъяты>

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, в неустановленном следствием месте глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. обратился к ранее знакомому ФИО2, <Дата> рождения, являющегося с <Дата> супругом Меряхиной Н.В., с предложением оказать <данные изъяты> сельскому поселению Лабинского района услугу по устранению деформации гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>. В связи с обращением К.О., у ФИО2, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 23.06.2021, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, выделенных для целей реализации муниципальных контрактов, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, в неустановленном следствием месте, имея доверенность на управление и распоряжение всем имуществом ИП Меряхиной Н.В. от 03.12.2015, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своей супругой Меряхиной Н.В., с которой он вел совместное хозяйство и имел общий семейный бюджет, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был ввести в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района о возможности устранения деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> силами ИП Меряхиной Н.В. и о необходимости заключения муниципального контракта с данным предпри-нимателем, а Меряхина Н.В. согласно отведенной ей преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверия, должна была заключить с главой <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. муниципальный контракт на оказание услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, после чего подписать акт о приемке оказанных услуг и счета на оплату без фактического выполнения указанных услуг. После чего, полученные денежные средства в качестве оплаты по названному муниципальному контракту, поступившие из бюджета <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района на банковский счет ИП Меряхиной Н.В., ФИО2 и Меряхина Н.В. намеревались похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщил главе администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. о возможности оказания ИП Меряхиной Н.В. услуги по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> и заключения соответствующего муниципального контракта, в действительности заведомо не намереваясь вместе с Меряхиной Н.В. исполнять данные обязательства.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, Меряхина Н.В., реализуя единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поседения Лабинского района, расположенном по адресу: <Адрес>, подписала муниципальный контракт <Номер> от 08.06.2021 возмездного оказания услуг с администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района в лице главы администрации К.О. (далее - муниципальный контракт <Номер>), предметом которого являлось оказание услуг по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2), на общую сумму 270 463,20 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, ФИО2, продолжая исполнять единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, с целью введения в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, сообщил главе администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что услуги по муниципальному контракту <Номер> якобы выполнены ИП Меряхиной Н.В. в полном объеме. После чего, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, К.О. дал указание главному специалисту администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и Меряхиной Н.В., подготовить акт о приемке оказанных услуг и счет на оплату по муниципальному контракту <Номер>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.06.2021, Меряхина Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и желая их наступления, исполняя отведенную ей преступную роль, вводя совместно с ФИО2 в заблуждение сотрудников администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поседения, расположенном по адресу: <Адрес>, подписала акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021 и счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, куда главным специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., не осведомленной о преступных намерениях Меряхиной Н.В. и ФИО2, были внесены заведомо ложные для последних сведения о якобы выполненных в полном объеме услугах по муниципальному контракту <Номер>.

На основании вышеуказанного акта о приемке оказанных услуг на банковский счет ИП Меряхиной Н.В. <Номер>, открытый в <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района с казначейского счета <Номер> (лицевой счет <Номер>), открытого в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю (наименование ТОФК: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю) по адресу: <Адрес>, 23.06.2021 более точное время следствием не установлено, перечислены денежные средства в размере 270 463,20 рублей в качестве оплаты по муниципальному контракту <Номер>.

С момента поступления денежных средств на расчетный счет ИП Меряхиной Н.В., она и ФИО2 получили реальную возможность распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Меряхина Н.В. и ФИО2 путем обмана завладели денежными средствами, принадлежащими администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, на общую сумму 270 463,20руб., что является согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером, похитив полученные денежные средства, Меряхина Н.В. и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района ущерб в крупном размере.

Подсудимая Меряхина Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, гражданский иск не признала, и показала, что примерно с 2010г. она является главой КФХ, основной вид деятельности растениеводство и животноводство. У них в хозяйстве имеются автомобили «Камаз», «Газ», трактор, сеялки, культиваторы, другая сельхозтехника, необходимая для обработки земли. Своему мужу Меряхину в 2015г. она выдала генеральную доверенность на совершение от её имени всех действий, связанных с деятельностью КФХ. Поэтому всеми вопросами занимается муж, т.к. он является главой семьи, мужчина, поэтому всеми вопросами занимается муж. В 2020г., примерно в апреле, к мужу обратился глава <данные изъяты> сельского поселения К.О. с просьбой сделать ремонт подъездной дороги к кладбищу и вокруг кладбища <Адрес>. Они договорились по этому вопросу и муж сказал ей, что надо приехать в администрацию для подписания контракта. Они с мужем приехали в администрацию, где она подписала контракт, поставила печать, но не читала его. Уже потом, когда проводилось следствие, она прочитала контракты. Для выполнения работ по ремонту дороги муж использовал свой «Камаз», нанимал другую технику, гравий приобретал в карьере за наличный расчет. Она один раз приезжала к мужу, т.к. необходимо было его увидеть, и видела, что на дороге работали «Камазы» и грейдер. Также она в администрации подписывала акты выполненных работ. Когда была выполнена работа по ремонту дороги, глава администрации претензий не предъявлял. Также с администрацией <Адрес> были заключены контракты на ремонт дороги в июле 2020г. и летом 2021г., т.к. дорога ремонтировалась участками. В 2022г. от главы администрации К.О. ей поступило письмо с просьбой устранить дефекты на этой дороге. Это письмо передал кто-то из работников администрации. Муж на безвозмездной основе устранил дефекты дороги. Почему администрация только в 2022г. обратилась с письмом об устранении дефектов, она пояснить не может, этим занимался муж.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, гражданский иск не признал, и показал, что состоит в браке с Меряхиной Н.В., которая с 2010г. является главой КФХ. Основной вид деятельности КФХ это животноводство и растениеводство. В хозяйстве имеются автомобили «Камаз», «Газ», «Зил», три комбайна, другая сельхозтехника. Он занимается всеми вопросами, связанными с деятельностью КФХ, жена занимается домашними делами, поэтому она выдала ему генеральную доверенность на представление интересов КФХ от её имени. Он также является атаманом <данные изъяты> казачьего общества, поэтому ему часто приходится встречаться с главой <данные изъяты> поселения К.О. по вопросам охраны общественного порядка другим вопросам. К.О. неоднократно обращался к нему с просьбой оказать поселению помощь в виде ремонта моста, очистки территории, ремонта водопровода. Он, как житель <Адрес>, и фактический руководитель КФХ, всегда помогал. В 2020г. К.О. обратился к нему с просьбой отсыпать гравием дорогу вокруг кладбища, т.к. по дороге не могли проехать машины во время похорон. Он вначале отказывался, но К.О. уговорил его, сказал, что объем работ не больший и никто не возьмется за эту работу. Он согласился и намеревался сам подписать контракт на выполнение работ, но К.О. настоял на том, чтобы подписала глава КФХ, чтобы к нему не было вопросов со стороны руководства района. Он привез жену в админи-страцию <Адрес>, где она и К.О. подписали контракт. Сумму контракта определяла администрации поселения. Какой – либо прибыли от выполнения контрактов он не получил, возместил только затраты. Гравий на отсыпку дороги он приобретал в карьере <Адрес>, рассчитывался наличными, но чеков на оплату не сохранил. Когда выполнялся первый контракт, он сам возил гравий из карьера на своем «Камазе», сам разгребал трактором кучи гравия, а при выполнении последующих, привлекал другие машины. При заключении контрактов глава К.О. не интересовался, может ли КФХ выполнять деятельность по ремонту дорог, его интересовало, есть ли у них техника или нет. При выполнении работ по отсыпке дороги часто приезжал К.О., контролировал работу. Его все устраивало. В 2022г., после выполнения всех работ, принятых администрацией в 2021г., от главы администрации поступило письмо на имя главы КФХ об устранении дефектов на дороге, предлагалось устранить дефекты. Он сначала сильно возмущался, т.к. работа была сделана, и устранение дефектов не предусмотрено. По дороге вокруг кладбища ездит тяжелая сельхозтехника других хозяйств, происходит усадка грунта, с полей заносится земля, и он не хотел устранять то, что сделали другие. Но потом он решил устранить дефекты, для чего завозил еще гравий, просил своего знакомого М.В. дать грейдер для разравнивания куч гравия. Тот предоставил технику бесплатно и дефекты дороги устранили. Когда грейдировали дорогу, он производил видеосъемку. Ему известно, что глава администрации К.О. производил видеосъемку работ по отсыпке дороги, но почему он не пред-ставил видеосъемку следователю, он не знает.

Представитель потерпевшего – администрации <данные изъяты> сельского поселения Г.Т. в судебном заседании показала, что в администрации <данные изъяты> сельского поселения работает с <Дата>, а главным спе-циалистом с <Дата>. В администрации от жителей <Адрес> стали поступать жалобы о том, что дорога к кладбищу была в плохом состоянии, просили её отремонтировать. Глава администрации обратился к главе КФХ Меряхиной с просьбой сделать ремонт. Т.к. у них в администрации отсутствует специалист по закупкам, ей было поручено подготовить контракты. Она подготовила контракты, на выполнение услуг, также она готовила счет и акт выполненных работ, которые передала на подпись главе. Ей потом возвращались подписанные документы, в дальнейшем или она или глава передавали их в централизованную бухгалтерию на оплату. При выполнении услуг по ремонту дороги она не присутствовала. Ранее администрация заключала контракты с другими организациями, она брала стоимость работ из них, или мониторила интернет, сколько стоит стоимость аналогичных работ, и, таким образом, вывела стоимость работ по ремонту дороги. Иск прокурора о взыскании ущерба она поддерживает.

Свидетель М.Л. в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>. В ходе расследования данного дела её приглашали в следственный орган, ей был представлен контракт. Она может сказать, что при выполнении работ составляется смета, а при выполнении услуг составляется калькуляция. Если выполняется контракт на выполнение работ, то должен осуществляться строительный контроль, а при выполнении услуг – нет. О самом контракте она может сказать, что он не хуже других контрактов, при его составлении соблюдены необходимые требования.

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Л., данных на предварительном следствии следует, что, согласно муниципальному контракту <Номер> от 13.04.2020 отсыпка гравием дороги вокруг кладбища <Адрес> - это была услуга.

Из показаний свидетеля Л.Р., данных в судебном заседании следует, что 20 апреля 2021г. она находилась на кладбище <Адрес>, хоронили Б.И., могила которого находилась с краю кладбища, так что вокруг кладбища не объезжали. Она не присматривалась, была ли отремонтирована дорога, но дорога была земляная, грязь, потому что прошел дождь. Она редко бывает на кладбище, не видела и не слышала, чтобы там проводились какие-то работы.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Р. от 05.05.2023, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <Адрес>. В апреле 2021 года она совместно со своим мужем осуществляла похороны Б.И., во время процедуры погребения, техники, осуществляющей ремонт дороги к кладбищу на территории не было, покрытие дороги было грунтовым, земляным. Дорога на кладбище была отремонтирована весной 2022 года, до этого момента ремонт подъездной дороги к кладбищу не производился, дорога к кладбищу всегда была земляной (т. 4л.д. 62-65)

Суд принимает, как достоверные, показания свидетеля Л.Р., дан-ные на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснений положений ч.4 ст.56 УПК РФ, в том числе о том, что может отказаться свидетельствовать против самой себя, супруга, близких родственников. При согласии дать показания она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и случае последующего отказа от этих показаний. После проведения допросов от Л.Р. каких – либо замечаний к содер-жанию протокола не поступило.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОБЭП ОМВД России по Лабинскому району. Примерно осенью 2021г., точное время не помнит, он проводил первоначальную проверку оперативной информации по ремонту дороги на кладбище <Адрес>. В ходе проверки проводился осмотр места происшествия, а именно в <Адрес> осма-тривалась дорога вокруг кладбища, с участием специалиста. На момент осмотра установлено, что дорога грунтовая, а согласно документам был произведен ремонт дорожного покрытия, неоднократно, а видимых следов ремонта не было, имелись ямы, росла трава. Какой–либо строительной техники он не видел. Также он допрашивал жителей <Адрес>, проживающих возле кладбища. Какого – либо давления на свидетелей не было, они давали показания, знакомились с протоколом и подписывали.

Свидетель Л.И. в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом в администрации <данные изъяты> поселения. У её супруга есть родной брат Е., который работал у Меряхиных водителем на автомо-биле «Камаз», возил ли он гравий на дорогу вокруг кладбища, ей неизвестно. О заключении договоров на ремонт дороги ей ничего не известно, т.к. она контрак-тами не занимается. Какие-то работы на дороге возле кладбища проводились, т.к., примерно в 2021г. они с мужем были на похоронах родственника, там стояла какая- то техника.

Свидетель К.С. в судебном заседании показала, что проживает в <Адрес>, а кладбище находится в <Адрес>, поэтому она бывает редко на кладбище. 26 августа 2020г. она хоронила свою маму, поэтому не присматривалась, какая была дорога. Дорога была гравийная, без ям, в нормальном состоянии. Какую – либо дорожную технику она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.С. от 05.05.2023, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в августе 2020 года она хоронила свою мать Р.В. Захоронение происходило на территории кладбища <Адрес>. По факту состояния дороги вокруг кладбища может пояснить, что покрытие было обычное грунтовое. Причем изменение покрытия она заметил летом 2022 года. Кроме того хочет пояснить, что ремонт дороги осуществлялся только при главе К.Р., после этого ничего не делалось, лишь только в 2022 году более менее было что-то сделано. Она лично не видела работающей техники (т. 4л.д. 70-73)

Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу о возможности при постановлении итогового судебного решения использовать показания свидетеля К.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, эти показания дополняют друг друга, неустранимых противоречий не содержат. К тому же, в судебном заседании, свидетель К.С. в основном подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель Б.С. в судебном заседании показала, проживает в <Адрес>, работает в отделении <данные изъяты>. В период 2020 -2022 г.г. работала в отделении <данные изъяты> в <Адрес>, приезжала туда два раза в неделю, по условиям работы на улицу не выходила, поэтому не может сказать, ремонтировали дорогу вокруг кладбища или нет. Работала там какая-то техника, ей также не известно. Дорога на кладбище проходит немного в стороне от здания <данные изъяты>, окна здания выходят в другую от дороги сторону, поэтому она не может ничего пояснить.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.С. данные на предварительном следствии от 01.04.2022, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, с рабочим графиком вторник-пятница с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. В период нахождения на рабочем месте, техники и работников, осуществляющих какие-либо работы по ремонту подъездной дороги к кладбищу <Адрес>, она не видела. Осуществлялся ли фактически ремонт дороги, она не знает, так как не видела. (т. 3 л.д. 106-108)

Дополнительно допрошенная 07.06.2022г. на предварительном следствии Б.С., показания которой были оглашены в судебном заседании, пока-зала, что, ориентировочно, в конце мая, по дороге прилегающей к кладбищу, осуществлялись строительные работы по ремонту дороги. Она видела строи-тельную технику, автогрейдер рядом с въездом на кладбище. Автогрейдер стоял возле дома семьи С.. Ранее подобной техники она не видела на терри-тории дороги к кладбищу. Также до этого она не видела, чтобы осуществлялись работы по ремонту дороги, прилегающей к кладбищу <Адрес>.

(т. 3 л.д. 177-180)

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о возможности при постановлении итогового судебного решения использовать показания свидетеля Б.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, эти показания дополняют друг друга, неустранимых противоречий не содержат.

Свидетель К.Е. в судебном заседании показала, что проживает в <Адрес>, работает в <данные изъяты>. Она не может сказать, проводились ли работы на дороге вокруг кладбища, т.к. весь день сидит, работает за столом. Здание <данные изъяты> находится недалеко от дороги, и когда проходит тяжелая техника, она это слышит, но какая техника она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е. данные на предварительном следствии от 01.04.2022, согласно которым она осуществляет свою деятельность в должности <данные изъяты> с рабочим графиком с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. В период осуществления трудовой деятельности техники осуществляющей ремонт подъ-ездной дороги к кладбищу <Адрес>, она не видела, также и каких-либо людей, осуществляющих работы по ремонту. Проводился ли фактически ремонт дороги, ей не известно. Но она неоднократно видела различную технику, просто проез-жающую на данном участке дороги. (т. 3 л.д. 112-114)

Дополнительно допрошенная 07.06.2022г. на предварительном следствии К.Е., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала,

что, ориентировочно в конце мая, по дороге, прилегающей к кладбищу осу-ществлялись строительные работы по ремонту дороги. Учитывая, что данное <данные изъяты>, где она осуществляет трудовую деятельность находится рядом со въездом на кладбище, она неоднократно видела строительную технику, авто-грейдер желтого цвета, а также грузовики марки «Камаз». Ранее подобной техники она не видела. Также до этого она не видела, осуществлялись ли работы по ремонту дороги, прилегающей к кладбищу <Адрес>.

(т. 3 л.д. 173-176)

Свидетель К.Е.. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о возможности при постановлении итогового судебного решения использовать показания свидетеля К.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии, эти показания дополняют друг друга, неустранимых противоречий не содержат.

Свидетель П.Т. в судебном заседании показала, что работает в администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>. О заключении договоров между администрацией поселения и М-ными по ремонту дороги к кладбищу ей ничего не известно, т.к. никогда этими вопросами не занималась. На кладбище она бывает каждый год, в зависимости от обстоятельств. Каких – либо работ в 2020 – 2021г.г. по ремонту дорожного покрытия на кладбище она не виде-ла, дорожную технику также не видела.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля П.Т., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Т., данные на предварительном следствии от 17.03.2023г., согласно которым она работает <данные изъяты> в администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района с 2020 года. До этого с <Дата> она работала в администрации <данные изъяты>. В ее обязанности входит работа с личными подсобными хозяйствами, торговая сфера, архив, делопроизводство, а также иные обязанности. В администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района работает <данные изъяты>. Других сотрудников в администрации нет. Ей ничего не известно по поводу заключения 13 апреля 2020 года между администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, в лице главы администрации К.О. и главой КФХ, в лице Меряхиной Н.В., муниципального контракта <Номер>, предметом которого являлось устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, на общую сумму 250 008 рублей. А также об аналогичном контракте заключенном 15 июля 2020 года за <Номер>, на сумму 300 504 рублей. Она не занимается составлением муниципальных контрактов, этим занимается <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Г.Т., также она занимается вопросами бюджета и кадровыми вопросами. Она в чужие обязанности и работу не вникает, поэтому не может сказать как именно составлялись данные контракты и как проходила проверка по выполнению работ по данным контрактам. Она может сказать, что на кладбище в <Адрес> у нее захоронены родители практически у центрального входа на кладбище. На кладбище она осуществляет заезд по центральной дороге, дальше дорога огибает кладбище, но она по ней не ездит. Данная дорога имеет гравийное покрытие. Она бывает на кладбище примерно один раз в два-три месяца. В период времени с 2020 по 2021 год она не видела, чтобы на данной дороге проводились ремонтные работы. К.О. является главой <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района с <Дата>. Также он занимается подписанием всех заключенных контрактов от лица <данные изъяты> сельского поселения. Также ей знакомы Меряхина Н.В. и ФИО2, так как она давно живет в <Адрес>, и они также являются жителями данного хутора. Ей известно, что у Меряхиной Н.В. своё КФХ, она вместе с мужем занимаются выращиванием зерновых сельскохозяйственных культур, а также животных. Ремонтом дорожного полотна насколько ей известно они не занимаются. У них есть сельскохозяйственная техника, которая требуется для выращивания зерновых культур. По какой причине именно с ними был заключен контракт о выполнении работ по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, ей не известно. Ей также известно, что ФИО2 неоднократно одалживал технику, для помощи в проведении субботников на территории <данные изъяты> сельского поселения, а именно трактор для завоза земли на территорию парка, и другую технику. При этом ФИО2 помогал администрации безвозмездно. Какие у ФИО4 меж-личностные отношения, ей не известно. (т. 4 л.д. 32-37)

Свидетель К.Р. в судебном заседании показала, что Меряхиных знает, т.к. ранее работала <данные изъяты>, с <Дата> работала <данные изъяты> администрации <данные изъяты> сельского поселения, знает их как жителей поселения. На кладбище <Адрес> похоронены её родители, 4 раза в год она ходит на кладбище убирать могилы. Родители похоронены в начале кладбища. В 2020, 2021г.г. какой – либо строительной техники на кладбище она не видела. Рядом с кладбищем находятся поля Н., там работает тяжелая техника, и она иногда слышит звук моторов. Дорога на кладбище имеет частично асфальтовое покрытие, частично гравийное. Ей известно, что ремонт дороги был произведен в 2016г., когда главой адми-нистрации был К.И., тогда проложили гравийную дорогу, а ранее, когда главой был К.А., часть дороги сделали асфальтированной. Больше она ничего пояснить не может.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что проживает в <Адрес>, рядом с его домом, за огородом находится кладбище. Ему известно, что последний раз ремонт подъездной дороги к кладбищу делали лет семь назад, когда главой был К.И.. Потом, в 2020, 2021 или 2022г. он видел, что КАМАЗЫ возили гравий, грейдер разгребал гравий. Водитель грейдера оставлял грейдер возле его двора, а сам приезжал на машине «РЕНО». Грейдер был желтого цвета. Работал грейдер несколько дней. Когда работал грейдер, он Меряхина там не видел.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля С.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания от 01.04.2022, согласно которым по адресу: <Адрес>, он проживает вместе с супругой. В настоящее время в связи с тем, что официально является <данные изъяты>, то постоянно находится дома. В придворовой территории расположено хуторской кладбище. Данное кладбище находится в прямой видимости. По факту проведения ремонтных работ дороги на кладбище, может пояснить, что последний ремонт дороги осуществлялся в 2019 году при главе К.И. Насколько он помнит, при К.И. подсыпали гравий, работал трактор. По факту ремонта подъездной дороги к кладбищу в 2020-2021 году может пояснить, что ничего не делалось, гравий не подсыпался, никакие работы не проводились. Единственное что делали, провели ремонт дороги возле <данные изъяты> (т. 3л.д. 103-105).

Дополнительно допрошенный 07.06.2022г. на предварительном следствии С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <Адрес>, с <Дата> совместно со своей женой. В конце огорода его домовладения расположено сельское кладбище. Ранее вокруг кладбища была дорога плохого качества, и продолжительное время не ремонтировалась, то есть на его памяти ремонт не производился. В середине мая 2022 года, числа 15-22 начался ремонт дороги вокруг кладбища. Для этих целей приехал автогрейдер желтого цвета. А также приехал грузовой автомобиль «Камаз», груженный гравием. Как он помнит грузовые автомобили приезжали со стороны <Адрес> и после разгрузки уезжали в <Адрес>. Затем автогрейдер грейдировал дорогу вокруг кладбища и разгребал гравий. Насколько он помнит, автогрейдер работал 19-20 мая, после чего оставил автогрейдер в <Адрес> недалеко от кладбища. В последствии водитель автогрейдера приехал на своем автомобиле «рено» белого цвета, и продолжил работу по ремонту дороги вокруг кладбища. Работу автогрейдер закончил после обеда и когда закончил работу уехал в сторону <Адрес>. При этом легковой автомобиль остался около <данные изъяты> и когда уехал ему не известно. Кто контролировал работу по ремонту дороги вокруг кладбища ему не известно, так как не видел. (т. 3 л.д. 169-172)

Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу о возмож-ности при постановлении итогового судебного решения использовать показания свидетеля С.А., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, эти показания дополняют друг друга, неустранимых противоречий не содержат. К тому же, в судебном заседании, свидетель подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель Г.М. в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>. Счета сельских поселений от-крыты в Управлении федерального казначейства, отдел <Номер>, который находится в <Адрес>. Оплата происходит следующим образом: любое учреждение от своего имени заключает контракты на работу, на услуги, независимо какие это моменты, к ним приходят документы на оплату, предоставляются в определенные сроки. Задача бухгалтерии проверить соответствие даты, суммы, чтобы все соответство-вало в документах, и оплатить в указанные сроки на основании документов, предоставленных для оплаты. О контрактах, заключенных <данные изъяты> администрацией она ничего сказать не может, т.к. централизованная бухгалтерия обслуживает 43 учреждения и она это просто не помнит.

Свидетель М.В. в судебном заседании показал, что с Меряхиным он знаком, отношения дружеские. О том, что в отношении Меряхиных возбуждено уголовное дело ему известно от Меряхина, его также допрашивали, когда вызвали в ОБЭП. Он является предпринимателем, занимается ремонтом дорог, и у него имеется грейдер и автомобили КАМАЗ. Примерно в марте 2022г., точно не помнит, Меряхин попросил его предоставить технику для того, чтобы поправить дорогу на фазенду и еще где-то. Он дал грейдер, водителя на грейдер и КАМАЗ. Грейдер был желтого цвета. За предоставленную технику Меряхин не платил, только заправлял горючим.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.В. от 14.06.2022, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог, на налоговом учете состоит в МИНС № 18. У него в собственности находится специализированной техника для строительства и ремонта дорог, в том числе автогрейдер «ДЗ-122» желтого цвета. Приблизительно в середине мая 2022 года к нему обратился ФИО6, с просьбой арендовать автогрейдер и самосвалы для ремонта подъездной автодороги к кладбищу в <Адрес>, а также грейдирования дорог на его ферме, на данную просьбу он ответил согласием. В 2021 году Меряхин уже обращался к нему за арендой грейдера, с целью ремонта полевых дорог. После чего он дал распоряжение своему работнику З.В., который является водителем автогрейдера, оказать помощь Меряхину с его просьбой. Какие работы осуществлялись по просьбе Меряхина ему не известно, может предположить, что более конкретные обстоятельства известны его сотруднику З.В.. Также хочет добавить, что дан-ную услугу он осуществлял безвозмездно, денежные средства Меряхин ему не платил. (т. 3 л.д. 184-186)

В судебном заседании свидетель М.В. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель З.В. в судебном заседании показал, что с Меряхиным познакомился в процессе работы, когда работодатель М.В. направил его на грейдере помочь Меряхину поправить дорогу на кладбище. Было это примерно в 2021г., перед Пасхой, точно дату не помнит. Ему надо было помочь сделать дорогу вокруг кладбища, выровнять, снять, почистить, подготовить под засыпку. После обеда он приехал в <Адрес>, посмотрел, что надо сделать, поставил грейдер возле дома, а его самого отвезли домой. На следующий день он приехал на своей машине «Рено» белого цвета, встретились с Меряхиным, тот сказал ему, что надо нарезать траву, убрать дерн по всей дороге вокруг кладбища. Когда он сделал эту работу, автомобиль М.В. «КАМАЗ», другие машины завозили песчано-гравийную смесь, рассыпали под грейдер, как он показывал, где ямки. На момент работы на дороге было болото, ямы. Высыпали примерно 7 самосвалов. Работал он 2 дня.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.В. от 14.06.2022, согласно которым имеет стаж по специальности тракторист, машинист автогрейдера с <Дата> С <Дата> он работает у ИП М.В. в должности механизатора автогрейдера, гос. рег. <Номер>. В его обязанности входит планировка гравийных дорог и участков. Зара-ботная плата составляет около <данные изъяты> в зависимости от отработанных часов. 19.05.2022 он находился в <Адрес> на месте парковки спецтехники ИП М.В. Примерно в 09:00 работодатель М.В. сообщил, что ему необходимо направится в <Адрес>, с целью планировки грунтовой дороги вокруг кладбища. Также он сообщил о том, что на месте его встретит мужчина по имени Константин. Затем он на вверенном ему автогрейдере убыл в <Адрес>, через <Адрес>. На место он прибыл около 14:00, где его встретил мужчина плотного телосложения по имени Константин. После чего Константин показал ему объект работ и соо-бщил о необходимости расчистки и последующей планировки дороги вокруг территории кладбища. Суть работы ему была понятна, в связи с чем Константин убыл, а он приступил к расчистки визуального контура дороги от травы и бугров. Через некоторое время на место прибыло два автомобиля марки «Камаз» (самосвалы) принадлежащие также ИП М.В., на которых привезли песчано-гравийную смесь фракции 0х40мм (далее – ПГС). Затем водители указанных самосвалов по его указанию стали высыпать ПГС на расчищенную им дорогу небольшими частями. После чего он на автогрейдере стал заниматься планировкой ПГС по расчищенной дороге. Всего на указанный участок дороги вокруг кладбища (около 400 метров) потребовалось около 7-8 самосвалов (70-80 м. куб.) с ПГС. Отработав до 17:00 он убыл домой вместе с водителем самосвала. При этом он успел спланировать около 180 метров дороги. 20.05.2022 около 10:00 он вместе с водителем самосвала А.Р. вновь прибыл к кладбищу в <Адрес>, где продолжил работу по планировке дороги. Примерно в 16:30 он убыл домой, при этом для завершения работы не хватило 20 м. куб. ПГС. В понедельник 23.05.2022 он вновь прибыл на место проведения работ уже на при-надлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан» <Номер>., который припарковал возле <данные изъяты> Далее А.Р. на само-свале привез ПГС, после чего он завершил работы по планировке дороги. Также может пояснить, что Константин на автомобиле марки «Нива» несколько раз приезжал, проверял ход выполнения работ. По окончанию работы на кладбище он перегнал автогрейдер на ферму КФХ Меряхиной, где до 17:00 планировал полевые дороги. До выполнения работ на его взгляд дорога вокруг кладбища находилась в неудовлетворительном состоянии, так как заросла травой, имелись значительные неровности. Как таковой дороги вокруг кладбища не было, имелась лишь колея от легковых автомобилей, образовавшаяся за длительный промежуток времени. Следов работы автогрейдера перед выполнение работ по планировки дороги, также не было. При работе автогрейдера остался бы явный профиль доро-ги, который бы просматривался визуально. При первичной расчистке визу-ального контура дороги следов использования ПГС он также не наблюдал.

(т. 3 л.д. 187-191)

В судебном заседании свидетель З.В. подтвердил свои пока-зания, данные на стадии предварительного расследования.

Показания свидетеля З.В., также как и показания свидетеля М.В. полностью изобличают подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания свидетеля З.В., суд приходит к выводу о возможности при постановлении итогового судебного решения использовать его показания в судебном заседании и на предварительном следствии, эти показания дополняют друг друга, неустранимых противоречий не содержат.

Свидетель К.Л.в судебном заседании показала, что Меряхиных знает, т.к. вместе учились. <Дата>г. хоронили её папу на кладбище <Адрес>. В каком состоянии была дорога, работала ли там строительная техника, она сказать не может, т.к. в тот момент не обращала внимание. На кладбище она ходит несколько раз в год, на Пасху и убрать могилы родственников.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля К.Л., дан-ными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству го-сударственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены её показания от 05.05.2023г. о том, что в де-кабре 2020г. она осуществляла захоронение своего отца К.П. Покры-тие подъездной дороги к кладбищу на момент захоронения было грунтовым, никакой строительной техники на момент захоронения на территории кладбища не было. Ей не известно, осуществлялись ли ремонтные работы подъездной дороги. Весной 2022г. дорогу отсыпали гравием.

(т.4 л.д.58-61)

Суд принимает, как достоверные, показания свидетеля К.Л., данные на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснений положений ч.4 ст.56 УПК РФ, в том числе о том, что может отказаться свидетельствовать против самой себя, супруга, близких родственников. При согласии дать показания она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и случае последующего отказа от этих показаний. После проведения допросов от Л.Р. каких–либо замечаний к содер-жанию протокола не поступило.

Свидетель Ш.О. в судебном заседании показал, что работает в <данные изъяты> оказывает услуги по захоронению людей. В том числе и на кладбище <Адрес>. В период 2019, 2020г. во время «ковида» они производили захоронения на этом кладбище. Какой – либо строительной техники он там не видел. Как он помнит, дорога там была земляная, полуземляная, гравийная, но она была проездная вокруг кладбища.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ш.О. данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государ-ственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 03.05.2023г., согласно которым он осуществляет трудовую деятельность у ИП А.И.. По факту осу-ществляемой им трудовой деятельности в ритуальном агентстве <данные изъяты> может пояснить, что он выполняет функции водителя, перевозит тело умершего, похоронную атрибутику и родственников на кладбище. Кроме этого, ведет учет захоронений. Согласно предоставленному списку, может пояснить, что агентством <данные изъяты> за период 2020 года были оказаны услуги по захоронению: <Дата> - Б.В., <Дата> – К.В., <Дата> – Л.В., <Дата> – Р.П., <Дата> – Р.А., <Дата> – К.П.. В указанных захоронениях он лично принимал участие по оказанию услуг. Все указанные захоронения проходили на кладбище расположенном в <Адрес>. С уверенностью может пояснить, что на момент указанных захоронений никакой строительной техники на территории кладбища не было, работы по ремонту дороги вокруг кладбища не выполнялись. Дорога вокруг кладбища, представляла собой грунтовую дорогу и никакого покрытия не имела. За период 2021 года были оказаны услуги по захоронению: <Дата> - Т.Л., <Дата> – Б.И., <Дата> – Л.Е.. В указанных захоронениях он лично принимал участие по оказанию услуг. Все указанные захоронения проходили на кладбище расположенном в <Адрес>. С уверенностью может пояснить, что на момент указанных захоронений никакой строительной техники на территории кладбища не было, работы по ремонту дороги вокруг кладбища не выполнялись. Дорога вокруг кладбища, представляла собой грунтовую дорогу и никакого покрытия не имела.За период 2022 года были оказаны услуги по захоронению: <Дата> - Б.П., <Дата> – В.А.. В указанных захоронениях он лично принимал участие по оказанию услуг. Указанные захоронения прохо-дили на кладбище, расположенном в <Адрес>. С уверенностью может пояснить, что на момент захоронения Б.П. никакой строительной техники на территории кладбища не было, работы по ремонту дороги вокруг кладбища не выполнялись. Дорога вокруг кладбища, представляла собой грун-товую дорогу и никакого покрытия не имела как в 2020 и 2021 годах. Но при захо-ронении В.А. он заметил, что дорога стала намного лучше, была засыпано песчано-гравийной смесью, было видно, что проводились работы по улучшению дорожного покрытия (т. 4 л.д. 78-81)

В судебном заседании свидетель Ш.О. полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель К.Б., в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по Лабинскому району, государственным инспектором доро-жного надзора. Его, как специалиста в области дорожного надзора приглашали в следственный комитет по данному уголовному делу. Следователь показала ему распечатку с камер и попросила объяснить, где находятся данные комплексной фото-видео-фиксации, их местоположение, он ей рассказал, где они находятся. На период 2020-2021г.г.г. камеры находились на дороге в районе <Адрес> перед заправочной станцией, в <Адрес> возле заправочной станции <данные изъяты> и в самой станице. Также имеется камера на повороте в <Адрес>, через которую проходит дорога на <Адрес>, <Адрес><Адрес> но её поставили после 2022г. На данный момент камер на автодорогах района стало больше. Камеры периодически выходят из строя, их ремонтирует специализированная организация из Краснодара. Иногда камеры отключают по различным причинам. Автомобили с госномерами <Номер> и <Номер> были зафиксированы камерами на дорогах <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>

Свидетель С.С. в судебном заседании показал, что работает замести-телем генерального директора <данные изъяты> с <Дата> Эта организация ранее занималась добычей, а сейчас занимается продажей ПГС фракцией 0-300, продает смесь только одной организации - «Мехтранссервис». Физическим лицам они ПГС не продают, но физлица могут купить ПГС у какой – нибудь другой орга-низации.

Свидетель Я.А. в судебном заседании показал, что в 2021г. летом, он вместе с сыном Я.П. на своих автомобилях «КАМАЗ» работали у Меряхина, перевозили зерно пшеницы, кукурузы из КФХ Меряхина на элеватор в <Адрес> в северной промзоне. Его автомобиль имеет государственный <Номер> Меряхин предложил ему и сыну попутно, возвращаясь из Лабинска, привезти ему гравий. Они с сыном согласились, и, выгрузив зерно, на обратном пути заехали в карьер, расположенный в районе <Адрес>. Там они за наличный расчет загрузили гравий и поехали в <Адрес>, где выгрузили его на кладбище. Трактор разгребал гравий, разравнивал дорогу. Дорога на кладбище была с ямами. Возили гравий два дня, сделали в общей сложности 8 рейсов.

Свидетель Я.П. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Я., т.к. их пока-зания опровергаются как письменным материалами уголовного дела, так и пока-заниями свидетелей, и полагает, что эти показания даны с целью помочь подсуди-мым избежать уголовной ответственности.

Свидетель Н.Е. в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> По данному уголовному делу <данные изъяты> на основании постановления была проведена строительно – техническая экспертиза, объектом исследования которой являлась дорога вокруг кладбища <Адрес>. Она вместе с сотрудником ООО Г. в декабре 2021г. выезжали для обследования дороги. Во время выезда визуально были видны ямы, выбоины. Подсыпки гравия не наблюдалось. Не было видно также следов работы тяжелой техники.

Свидетель К.О. суду показал, что работает главой адми-нистрации <данные изъяты> сельского поселения с <Дата> С ФИО2 он знаком, по роду своей работы, т.к. тот является атаманом хуторского казачьего общества. На территории <Адрес> расположено кладбище, там расположен мемориальный комплекс, проходит возложение венков, также похоронен <данные изъяты>. Поэтому он проявил инициативу в ремонте дороги, т.к. дорога была разбитой, имелись ямы. Для этого он обратился к Меряхину, который является фермером, имеет технику, ранее всегда помогал поселению техникой устранять какие-то проблемы. В какую-нибудь специализированную организацию он не обращался, т.к. объем работы не большой и они не возьмутся это делать. И он попросил Меряхина сделать ремонт дороги на кладбище. Для этого был заключен контракт, который он подписал как глава администрации. В кабинете присут-ствовал Меряхин м его супруга, кто из них подписал контракт он не помнит. Кто готовил контракт, он не помнит. Также был составлен расчет стоимости работ, кто составлял, он не помнит. Он приезжал на место работ, видел там «Камазы», трактор, также работал грейдер. Точную дату первого контракта он не помнит, работа была выполнена, он её принял. При исполнении первого контракта Меряхин отсыпал только часть дороги, поэтому с ним был заключен еще один контракт, время заключения он не помнит. Контракт был выполнен, он принял работу, соответствующие документы направили в бухгалтерию. Примерно через год с Меряхиным был заключен третий контракт на ремонт дороги, т.к. вокруг кладбища находятся земли сельхозназначения, тяжелая сельхозтехника ездит по дороге, разбивает её, с полей стекает вода и грязь, из-за чего покрытие дороги портится. Этот контракт также был подписан у него в кабинете, составлена смета. Работа была выполнена, он её принял, документы направили в бухгалтерию. В 2022г. он попросил Меряхина устранить дефекты на дороге вокруг кладбища, т.к. на дороге появились ямы. Меряхин безвозмездно устранил дефекты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К.О., т.к. эти показания противоречат показаниям других свидетелей, письменным мате-риалам дела, запутаны и не конкретизированы, даны с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Кроме того, суд, давая оценку показаниям свидетеля К.О., при-нимает во внимание, что в отношении него в процессе предварительного след-ствия 02.11.2022г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголов-ного дела по ч.2 ст.285, ч.2 ст.286 УК РФ.

Свидетель Ч.Д. в судебном заседании пояснил, что в течение <данные изъяты> работает ритуальным агентом в ритуальном Агентстве <данные изъяты> По роду своей работы он был на кладбище <Адрес>. Дорога вокруг кладбища была гравий-ная, имела неровности, ямы. За 10 лет дорога практически не изменилась, какая-то часть дорожного полотна грейдировалась, но чтобы имелись значительные изменения, он этого не увидел. Не видел он также там и дорожной техники.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ч.Д., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государ-ственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 03.05.2023, согласно которым осуществляет трудовую деятельность у ИП А.И., которая стоит на налоговом учет в межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю. ИП А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере предоставления ритуальных услуг. Фактически ИП А.И. называется, как ритуальное агентство <данные изъяты> Агентство расположено по адресу: <Адрес>. Ритуальные услуги оказываются населению круглосуточно и без выходных. По факту осуществляемой им трудовой деятельности в ритуальном агентстве <данные изъяты> может пояснить, что он осуществляет рытье могил, установку похоронной атрибутику на кладбище. Трудовую деятельность осуществляет совместно с Ш.О.. Согласно предоставленного списка, может пояснить, что агентством <данные изъяты> за период 2020 года были оказаны услуги по захоронению: <Дата> - Б.В., <Дата> – К.В., <Дата> – Л.В., <Дата> – Р.П., <Дата> – Р.А., <Дата> – К.П.. В указанных захоронениях он лично принимал участие по оказанию услуг. Все указанные захоронения проходили на кладбище расположенном в <Адрес>. С уверенностью может пояснить, что на момент указанных захоронений никакой строительной техники на территории кладбища не было, работы по ремонту дороги вокруг кладбища не выполнялись. Дорога вокруг кладбища, представляла собой грунтовую дорогу и никакого покрытия не имела. За период 2022 года были оказаны услуги по захоронению: <Дата> - Б.П., <Дата> – В.А.. В указанных захоронениях он лично принимал участие по оказанию услуг. Указанные захоронения проходили на кладбище расположенном в <Адрес>. С уверенностью может пояснить, что на момент захоронения Б.П. никакой строительной техники на территории кладбища не было, работы по ремонту дороги вокруг кладбища не выполнялись. Дорога вокруг кладбища, представляла собой грунтовую дорогу и никакого покрытия не имела как в 2020 и 2021 годах. Но при захоронении В.А. он заметил, что дорога стала намного лучше, была засыпана песчано-гравийной смесью, было видно, что проводились работы по улучшению дорожного покрытия (т. 4л.д. 74-77).

Свидетель Ч.Д. полностью подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия в показаниях давностью событий.

Суд приходит к выводу о возможности использовать при постановлении итогового судебного решения показания данного свидетеля, данные на предва-рительном следствии.

Свидетель Ш.А., допрошенный в судебном заседании по системе ВКС показал, что в период с 2019 по 2022 год работал в должности техника в <данные изъяты> в его обязанности входило сбор исходных данных на дорогах, в том числе и в сельских поселениях. В сентябре 2020г. по контракту с администрацией Лабинского района они с напарником проводили диагностику в Лабинском районе, также дорог в <Адрес>, в том числе и подъездной дороги к кладбищу. Каждые 10 метров делалась фотофиксация дорог. Все полученные данные направлялись специалистам, которые обрабатывали их. В каком состо-янии находилась эта дорога он не может точно описать, было гравийное покры-тие, грязь, имелись выбоины. Состояние было неудовлетворительное.

Из показаний свидетеля М.Е. от 04.08.2023г., данных на пред-варительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с июля 2020 года по январь 2022 года он работал в <данные изъяты> в должности инженера эколога. Его работала заключалась в том, что он должен был провести фото-видео съемку и диагностику конкретных дорог. Он и его напарник приезжали на место, в сельское поселение, им выделялся спе-циалист, который говорил, как именно выстроена дорога. После чего они выезжали на место, проводили фото и видео съемку и проводили диагностику дороги. Мерили выбоины на покрытиях, повреждения. При этом работа осуще-ствляется вдвоем, один человек ведет машину, а другой с помощью специальных приборов собирает данные. Они проезжали по дороге в одну и в другую сторону, и через каждые примерно 10 метров делались фотографии. После получения ука-занных данных они выгружали их специалисту, который проводил с помощью определенных программ диагностику дороги. После чего специалист выдавал заключение, а именно технический паспорт и технический отчет состояния дороги. В сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, он проводил диаг-ностику дорожного покрытия в <Адрес>, в том числе диаг-ностику дорожного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, дорога имела гравийное, а также асфальта-бетонное покрытие. Состояние дороги на сентябрь 2020 года, соответствовала тем све-дениям, которые указаны в техническом отчете. В соответствии с градационной сеткой определяется состояние дороги. В настоящий момент он точно не помнит в каком состоянии была дорога на подъездной дороге к кладбищу в <Адрес>, но, если в паспорте написано, что на дороге присутствовали выбоины на покрытии, сетка трещин, углубления, взбугривания значит, так оно и было. Также хочет добавить, что каких-либо следов проведения работ по устранения деформации дорожного покрытия, на данном участке дороги, следов работы техники, заметно не было. Гравийное покрытие в любом случае означает неудовлетворительное состояние дороги, так как удовлетворительным считается целое асфальтобетонное покрытие. (т.4 л.д. 147-149)

Свидетель Т.В., допрошенный в судебном заседании по системе ВКС показал, что работает ведущим инженером отдела оперативного монито-ринга и анализа данных <данные изъяты> По запросу ОМВД Российской Федерации по Лабинскому району они провели обследование земельного участка номер которого <Номер>, расположенного в <Адрес>, на предмет состояния местности на период с 10 августа 2020 года по 30 мая 2022 года. Так было в запросе. Он провел обследование данного участка на основании космических снимков. Их организация является оператором. Они получают данные снимки из космоса, смотрят их и анализируют по запросам министерств и ведомств. В данном случае им было использовано 12 космических снимков в период с 10.08.2020 года по 30.05.2022 года. Он анализировал состояние местности указанного участка местности и особое внимание уделял покрытию дороги, которая расположена вокруг этого земельного участка. Смотрел это используя космические снимки, с помощью технического средства - персональный компьютер. На этих снимках была дорога, предположительно с гравийным покрытием. Были истребованы сведения, по которым вокруг этого земельного участка располагалась дорога с гравийным покрытием. Состояние местности в период с 10 августа 2020 года по 4 мая 2022 года существенно не менялось. То есть, какого цвета и какого фона дорога была. На следующих снимках 30 мая 2022 года было выявлено изменения цветового фона данной дороги, она стала практически белого цвета. Это обычно происходит при изменении светоотражающей способности поверхностного слоя дороги. Если раньше там был грунт, с низкой отражающей способностью, то отражение белого цвета дает либо гравий, либо щебень. Это позволяет предположить, что в период с 4 мая 2022 года по 30 мая 2022 года были проведены работы по засыпке дорожного полотна предположительно гравийно-щебеночной смесью. Представленные снимки не редактировались, с помощью специальной программы КВМ накладывается на фотографию вектор-границы земельного участка. Снимки идентифицированы. Они были предоставлены в ОМВД вместе со справкой. Снимки, которые он представил, были проведены в хорошую ясную погоду, примерно в одно и то же время в районе 10- 11:00 часов утра. Так что влияние погодных условий или человеческого фактора отсутствуют. Плохие погодные условия, или дождь на идентификацию дорожного покрытия не влияют. Когда идет дождь или облачность, съемка не проводится. А когда солнечная погода гравий, щебень высыхает и меняет цвет. Светоотражающая способность гравия и щебня гораздо выше, чем отражающая способность грунта в разы и это видно на снимках.

Свидетель М.А.в судебном заседании показал, что на момент расследования данного уголовного дела работал в <данные изъяты>. В сфере государственной муниципальной закупки работал с 2015г. по 2023г. В настоящее время работает в <данные изъяты> Примерно 2-3 года назад его допрашивал следователь, ему представлялись 3 договора на ремонт дороги. Эти договоры не соответ-ствовали требованиям Федерального закона № 44 – ФЗ о госзакупках. Там не была прописана ответственность сторон. Отсутствовала смета на выполнение работ по ремонту дороги, отсутствовала экспертиза, дефектная ведомость. Эти вопросами должен был заниматься заказчик. Заказчик может своими силами провести, либо он нанимает экспертную организацию, для проведение экспер-тизы, чтобы понять правильно ли выполнена работа или нет. И после проведения экспертизы, если все соответствует, тогда подписывается документ о приемке.

Свидетель Г.Д. в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком с декабря 2011г. Он является <данные изъяты> Лабинской казачьей организации, а Маряхин является атаманом <Адрес> хуторского казачьего общества. Примерно в 2021г. ему было необходимо встретиться с Меряхиным по вопросам казачьей организации, он позвонил ему, спросил, где он находится. Меряхин ответил, что находится на кладбище. Он подъехал на кладбище, Меряхин был на своем «Камазе», выгружал гравий. На вопрос, что он делает, Меряхин ответил, что ремонтирует дорогу. Это было где-то в конце июля – начале августа 2021г. Там были высыпаны кучи гравия, работала техника желтого цвета типа грейдера или бульдозера. Дорога вокруг кладбища <Адрес> была плохая, он там сам застрял на своей машине и его выталкивали люди. Ему, как депутату поселения известно, что жители обращались с просьбами отремон-тировать дорогу и это обсуждалось на сессии депутатов. Но какого-то решения принято не было. После ремонта дорога стала значительно лучше.

Свидетель М.С. в судебном заседании показал, что Меряхиных он знает около 30 лет, вместе учились в одной школе. Живет он в <Адрес>, на расстоянии 150 метров от кладбища. Дорога на кладбище ранее была земляная, сейчас отсыпана гравием. Мимо его дома постоянно ездят машины, и он особо не приглядывался, какие машины и куда они ездят. В <Дата> он похоронил отца, и на кладбище бывает регулярно 2-3 раза в год. Примерно 3-4 года назад мимо его дома проезжал на «Камазе» Меряхин, возил гравий. Он в это время делал дома ремонт и ему для бетонирования нужен был гравий. Он вышел на дорогу, Меряхин остановился и он спросил, может ли тот привезти ему гравий. Меряхин ответил, что ему некогда, он делает дорогу на кладбище. По какой причине Меряхин ремонтировал дорогу, он не знает. После ремонта дорога стала ровной.

Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что проживает в <Адрес>, является <данные изъяты>, расположенного в <Адрес>. <Адрес> и <Адрес> это практически единая территория. Меряхиных она знает давно, учились в одной школе. Поскольку она является <данные изъяты>, то часто бывает на кладбище, принимает участие в похоронах. Ранее дорога вокруг кладбища была разбита до такого состояния, что гроб с покойником подпрыгивал.

Точное время она указать не может, скорее всего, в начале весны 2021г., она ехала на могилу к подруге, а навстречу ей двигался трактор желтого цвета. Тракторист вышел из трактора и стал ей махать рукой, чтобы она сдала назад, т.к. он не мог проехать. Она вернулась назад, а тракторист продолжил разгребать гравий. С тех пор дорога на кладбище стала лучше.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Г.Д., М.С., К.Н., т.к. эти показания противоречат показаниям других свидетелей, письменным материалам дела, не конкретизированы. Свидетели, в связи с давностью событий, плохо помнят обстоятельства произошедшего. Эти показания носят информационный характер, не имеют никакого доказательственного значения.

В судебном заседании от 05.09.2024г. по ходатайству защиты была просмотрена видеозапись, представленная подсудимой Меряхиной Н.В.. На видеозаписи ФИО2 занимается благоустройством, отсыпкой дороги вокруг кладбища и поясняет, что дорога фактически ремонтировалась. После про-смотра видеозаписи Меряхин на вопрос адвоката, когда производилась съемка, пояснил, что после того, как поступило письмо от главы поселения К.О. об устранении дефектов, т.е. в мае 2022г.

Суд не может принять данную видеозапись, как доказательство невинов-ности подсудимых, поскольку эти действия были произведены ФИО2 после возбуждения уголовного дела.

Свидетель С.И., допрошенный по системе ВКС, в судебном заседании показал, что ранее работал экспертом <данные изъяты> сегодня работает в другой организации. На момент проведения обследования опыт работы составлял около трех лет. По постановлению следователя в мае – июне 2022г. он выезжал для исследования дороги к кладбищу <Адрес>. Были произведены замеры параметров этой дороги, её площадь. Учитывалось покрытие, проводилось измерение площади покрытия измерительной лентой, общая площадь дороги составляет 2088 квадратных метров.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также другими оглашенными в судебном заседании и исследованными судом доказа-тельствами, имеющимися в материалах дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021., согласно кото-рому осмотрена подъездная дорога к кладбищу в <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что данная дорога является единственной ведущей к кладбищу, заезд осуществляется с <Адрес> Осматриваемая дорога является преимущественно грунтовой, протя-женностью около 450 м, ширина от 2-х до 3-х метров. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

(т. 1 л.д. 186-198)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023., согласно кото-рому осмотрена подъездная дорога к кладбищу в <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что дорога имеет гравийное покрытие, глубоких выбоин и ям на данном участке не обнаружено, с правой и левой стороны имеются следы вымытого гравийного покрытия. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(т. 5 л.д. 119-128)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023., согласно кото-рому осмотрено здание администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабин-ского района, расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра осмотрен кабинет К.О., где подписывались муниципальные контракты между администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и ИП КФХ Меряхиной Н.В.

(т. 6 л.д. 106-113)

- Протоколом выемки от 20.04.2022., в кабинете начальника управления централизованного бухгалтерского учета, расположенного по адресу: <Адрес> В ходе выемки обнаружено и изъято у главного бухгалтера управления М.Е, следующие документы: платежное поручение <Номер> от 24.04.2020, счет на оплату <Номер> от 17.07.2020, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 17.04.2020, муниципальный контракт <Номер> от 13.04.2020, калькуляция от 13.04.2020, платежное поручение <Номер> от 11.08.2020, счет на оплату <Номер> от 31.07.2020, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 31.07.2020, муниципальный контракт <Номер> от 15.07.2020, калькуляция от 15.07.2020, платежное поручение <Номер> от 23.06.2021, счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021, муниципальный контракт <Номер> от 08.06.2021, калькуляция от 08.06.2021.

(т. 5 л.д. 46-49)

- Протоколом обыска от 22.04.2022., произведенного в здании админи-страции <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района по адресу: <Адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: технический паспорт подъездной дороги <Адрес>, технический паспорт на автомобильные дороги общего пользования, калькулиция.

( т. 5 л.д. 80-83)

Протоколом осмотра предметов от 02.05.2022., согласно которому осмо-трены следующие предметы: -

- счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, выполненный на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведения о выполнении услуг – устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к клад-бищу в <Адрес> (участок протяженностью 189,4 м.п при ширине 4 м.п, пло-щадью 757,6 м2), согласно муниципального контракта <Номер> от 08 июня 2021 года, поставщиком - ИП глава КФХ Меряхиной Н.В. <данные изъяты>, покупателю - Администрация <данные изъяты> сельского поселения <Адрес>, на общую сумму 270 463,20 рублей, имеется подпись выполненная рукописно ИП главой КФХ Н.В. Меряхиной, нанесена печать круглой формы с указанием установочных данных ИП. В верхней правой части документа имеется рукописный текст, чита-емый как: «бух. к оплате/ подпись», в правой нижней части документа имеется рукописный текст, читаемый как: «просканировано <Номер> л/с <Номер> вед. спец/подпись/ сдано в бухгал. 22.06.2021», в левой нижней части документа имеется оттиск печати, читаемый как: «оплачено/№ пл. пор. <Номер>/23.06.2021/подпись»;

- акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 21 июня 2021 года, выпол-ненный на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содер-жащий в себе сведения о принятии заказчиком Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района услуги - устранение деформаций гравий-ного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок про-тяженностью 189,4 м.п при ширине 4 м.п, площадью 757,6 м2), согласно муни-ципального контракта <Номер> от 08 июня 2021 года, выполненной поставщиком ИП главой КФХ Меряхиной Н.В., на общую сумму 270 463,20 рублей, подписанный в лице исполнителя Н.В. Меряхиной и муниципального заказчика К.О.

- муниципальный контракт <Номер> заключенный 08.06.2021 между Адми-нистрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, в лице муниципального заказчика – главы администрации К.О. и исполнителем - ИП главой КФХ Меряхиной Н.В. Выполненный на четырех белых листах формата А 4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведе-ния о предмете контракта - устранение деформаций гравийного покрытия подъ-ездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок, протяженностью 189,4 м.п при ширине 4 м.п, площадью 757,6 м2), стоящей на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района, подписанный в лице испол-нителя Н.В. Меряхиной и муниципального заказчика К.О.;

- приложение <Номер> к муниципальному контракту <Номер> от 08.06.2021, выпол-ненный на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содер-жащий в себе сведения о возмездном оказании услуг, именуемый как – каль-куляция, согласно которой: обоснование - прайс, наименование – исправление профиля оснований гравийных, ед. изм. – м.кв, кол-во – 757,6 (189,4*4), цена – 357,00, стоимость (руб) – 270 463,20, подписанное в лице исполнителя Н.В. Меряхиной и муниципального заказчика К.О.;

- калькуляция (таблица 27-03-0001 исправление профиля гравийных оснований с добавлением нового материала) выполненная от имени Главы КФХ Н.В. Меряхиной, рукописная подпись отсутствует, на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведения о составе работ, исправление профиля оснований гравийных, с добавлением нового материала.

- калькуляция (таблица 27-03-0001 исправление профиля гравийных оснований с добавлением нового материала) выполненная от имени Главы КФХ Н.В. Меряхиной, рукописная подпись отсутствует, на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведения о составе работ, исправление профиля оснований гравийных, с добавлением нового материала.

- калькуляция (таблица 27-03-0001 исправление профиля гравийных осно-ваний с добавлением нового материала) выполненная от имени Главы КФХ Н.В. Меряхиной, рукописная подпись отсутствует, на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведения о составе работ, исправление профиля оснований гравийных, с добавлением нового материала.

- калькуляция (таблица 27-03-0001 исправление профиля гравийных осно-ваний с добавлением нового материала) выполненная от имени Главы КФХ Н.В. Меряхиной, рукописная подпись отсутствует, на белом листе формата А4, где имеется машинописный текст, содержащий в себе сведения о составе работ, исправление профиля оснований гравийных, с добавлением нового материала.

- технический паспорт инв. <Номер> по состоянию на 28.12.2015 ФСГР Кадастра и Картографии, ФГУП «Российский государственный центр инвен-таризации и учета объектов недвижимости», филиал ФГУП «Ростех-инвентаризация - федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, имеется руко-писный текст, читаемый как «Автомобильная дорога/ подъездная дорога к кладбищу <Адрес>», прошитый, пронумерованный на 7 листах и скреплен печатью, заверено подписью начальника Лабинского Городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Ж.Н.. Общие сведения: назначение – автомобильная дорога, использование – по назначению, значение основного параметра – 590,0 м, процент износа – 55, фундамент (опоры, основания) – песочно-гравийная смесь (ГПС), гравийное покрытие – 466 м, средняя ширина – 4 м, асфальтное покрытие – 124 м., ширина – 3 м. Сведения о правообладателях – <данные изъяты> сельское поселение, решение 28 от 15.05.06. Имеется схема рас-положения дороги подъездная автомобильная дорога к кладбищу <Адрес>;

- технический паспорт на автомобильные дороги общего пользования выполненный Генеральным директором <данные изъяты> по заказу главы администрации <данные изъяты> сельского поселения К.О. в <Адрес> 2020. Раздел № 6 технического паспорта - подъездная дорога к кладбищу <Адрес> по состоянию на 01.09.2020, где имеется схема автомобильной дороги, общие данные об автомобильной дороге: наименование - автомобильная дорога муниципального значения <Адрес>, подъездная дорога к кладбищу, участок дороги- 0,590 км., протяженность участка – 0,590 км.; протяженность покрытий – асфальтобетонные – 0,135, горячие – 0,135, гравийные - 0,455; денежные затраты и основные объёмы выполненных работ – капитальный ремонт – нет, ремонт –нет, содержание –нет, озеленение –нет; линейный график автомобильной дороги – тип покрытия, ширина проезжей части и земляного покрытия – асфальтобетон – 3,0, гравий – 3,0 состояние покрытия проезжей части – неудовлетворительное.

( т. 5 л.д. 84-100)

- Протоколом выемки от 17.07.2023., согласно которому у К.О. в помещении Лабинского межрайонного следственного отдела по адресу: <Адрес>, обнаружено и изъято: телефон марки <данные изъяты>

( т. 6 л.д. 122-124)

- Протоколом обыска от 18.07.2023., проведенного в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района по адресу: <Адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: технический отчет по диагностике и оценке транспортно-эксплу-атационного состояния автомобильной дороги общего пользования, флеш карта, ноутбук Aser, коллективный договор на период с 24.12.21 по 24.12.24, устав <данные изъяты> сельского поселение, системный блок.

( т. 6 л.д. 116-119)

- Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023, согласно которому осмо-трены следующие предметы:

- мобильный телефон <данные изъяты>. На данном мобильном устройстве обнаружен мессенджер Whatsapp, зайдя в который обнаружена следующая информация в виде теле-фонных звонков в данном приложении:

С абонентом «Константин Меряхин Атаман», абонентский <Номер>, на аватарке данного абонента изображен ФИО2 и Меряхина Н.В.:

15.07.2023 в 17 часов 59 минут, пропущенный звонок;

24.05.2023 в 10 часов 29 минут и в 10 часов 26 минут, 2 пропущенных звонка;

24.05.2023 в 10 часов 25 минут, исходящий звонок, продолжительностью 21 секунду;

24.05.2023 в 10 часов 24 минуты, пропущенный звонок;

14.09.2020 в 11 часов 30 минут. Исходящий звонок. Продолжительностью 01 минута 40 секунд

Иных звонков с данным абонентом, хранящейся в истории данного прило-жения за период времени с 06.02.2022 по 17.07.2023 не обнаружено.

С Абонентом «Волоцкий Сергей», абонентский номер <Номер>, на аватарке данного абонента изображен защитник Меряхиной Н.В.:

15.07.2023 в 14 часов 49 минут, исходящий звонок, продолжительностью 01 минуту 36 секунд.

23.05.2023 в 18 часов 29 минут, входящий звонок продолжительностью 21 секунду.

10.03.2023 в 13 часов 42 минуты, исходящий звонок продолжительностью 02 минуты 43 секунды.

28.02.2023 в 17 часов 32 минуты, исходящий звонок продолжительностью 02 минуты 50 секунд.

Иных звонков с данным абонентом, хранящейся в истории данного прило-жения за период времени с 06.02.2022 по 17.07.2023 не обнаружено.

История сообщений с вышеуказанными абонентами «Волоцкий Сергей» и «Константин Меряхин Атаман», отсутствует. Иной информации, представляющей интерес для следствия в данном приложении, не обнаружено.

- флеш-накопитель марки Mirex 32GB в корпусе белого цвета с синей окантовкой.

- сшив документов, на обложке которого имеется название «технический отчет по диагностике и оценке транспортно-эксплутационного состояния авто-мобильной дороги общего пользования <Адрес>, подъездная дорога к кладбищу <данные изъяты> Согласно которому

дана визуальная оценка состояния дорожных одежд и дорожных покрытий, согласно которой на дорожном покрытии присутствуют следующие дефекты: частые выбоины на покрытиях ( расстояние между выбоинами 1-4 м), глубина 4,9 см, ширина 0,27м, длина 0,18 м; выбоины на расстоянии 4-6 м, глубина 4,41 см, ширина 0,34м, длина 0,86м; визуальная оценка состояния земляного полотна и водоотвода, согласно которой на дороге присутствуют повреждения, разрушения, искажение профиля откосов в виде впадин, углублений, взбугриваний, водоотвод отсутствует;

- сшив документов, на обложке которого имеется текст «Коллективный договор администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Краснодарского края в период с 24.12.2021 по 24.12.2024», согласно которого рабочее (служебное) время в администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района устанавливается: пятидневная рабочая неделя с двумя выхо-дными днями (суббота и воскресенье), начало работы в 08 часов 00 минут, окон-чание для мужчин в 17 часов 00 минут, для женщин в 16 часов 12 минут, перерыв с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут.

- сшив документов, на обложке которого имеется текст «Устав <данные изъяты> сельского поселения начато: 03.05.2017». Согласно данного документа ч. 1 ст. 30 глава поселения является высшим должностным лицом муни-ципального образования, наделяется настоящим уставом собственными полно-мочиями по решению вопросов местного значения. В соответствии с ч 2 ст. 30 глава поселения возглавляет администрацию и исполняет полномочия предсе-дателя совета. В соответствии с ч. 1 ст. 37 администрация в области исполь-зования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности осуще-ствляет следующие полномочия: 1) осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Иной информации, представляющей интерес для следствия в данном сшиве документов не обнаружено.

- Персональный компьютер в корпусе серого цвета. Из него извлечен жесткий диск модели WD1600AAJS.

В папке с файлами с названием «Контракты» обнаружена папка с файлами с названием «2021к», в данной папке имеется папка с файлами с названием «МК Меряхина гравий», созданная 18.06.2021, содержит 3 файла, при открытии которой обнаружены 3 файла:

Название файла: Контракт <Номер> от 08.06.2021 Услуги Меряхина, расположение файла: G:\Г.Т.\КОНТРАКТЫ\2021к\МК Меряхина гравий, размер файла: 116 кб, дата создания файла: 18.06.2021 в 20 часов 02 минуты 23 секунды, дата изменения файла 22.06.2021 в 14 часов 29 минут 37 секунд;

Название файла: Копия Xl0000360, расположение файла: G:\Г.Т.\КОНТРАКТЫ\2021к\МК Меряхина гравий, размер файла: 40 кб, дата создания файла: 18.06.2021 в 20 часов 02 минуты 23 секунды, дата изменения файла 18.06.2021 в 20 часов 25 минут 34 секунды;

Название файла: Копия Xl0000362, расположение файла: G:\Г.Т.\КОНТРАКТЫ\2021к\МК Меряхина гравий, размер файла: 60 кб, дата создания файла: 18.06.2021 в 20 часов 02 минуты 24 секунды, дата изменения файла 18.06.2021 в 20 часов 42 минуты 06 секунд.

После открытия первого файла, загружается текстовый вариант муни-ципального контракта <Номер> возмездного оказания услуг от 08.06.2021 между администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и индии-видуальным предпринимателем главой КФХ Меряхиной Н.В. выполнение услуги по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>.

После открытия второго файла, загружается текстовый вариант счета на оплату <Номер> от 11.06.2021 о выставлении ИП главой КФХ Меряхиной Н.В. счета на оплату администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района в размере 270 463 рубля 20 копеек, за оказание услуги «Устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2), согласно муниципального контракта <Номер> от 08 июня 2021 года».

После открытия третьего файла, загружается текстовый вариант акта о приемки оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021 по выполнению услуги «устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (участок протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2), согласно муниципального контракта <Номер> от 08 июня 2021 года».

- ноутбук марки Acer в корпусе черного цвета, на задней крышке имеется серийный <Номер>. Где в папке отправленные обнаружены исходящие сообщение датировано 22.06.2021 в 14 часов 36 минут на интернет адрес <данные изъяты>, а именно текстовый файл с названием Контракт <Номер> от 08.06.2021 услуги Меряхина.doc, при открытии данного файла открывается текстовая версия муниципального контракта <Номер> возмездного оказания услуг от 08.06.2021.

(т. 6 л.д. 125-182)

- Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023., согласно которому осмо-трены следующие предметы: карта местности Лабинского района; сведения из ПК «Горизонт» о передвижении транспортных средств за 2020-2021 гг, зафиксированных в автоматизированном режиме; отчет по пробегу за период с 19.05.2022 00:00:00 по 23.05.2022 23:59:59.

Согласно карте местности Лабинского района; на данной карте имеются обозначения синего цвета:

- Цифрой «1» обозначается камера дорожного движения, расположенная на дороге <данные изъяты>. Камера фиксирует движение в обоих направлениях;

- Цифрой «7» обозначен комплекс камер, расположенных на участке автомобильной дороге <данные изъяты>

- Цифрой «8» обозначена камера, расположенная в <Адрес>.

Согласно карте местности Лабинского района, при движении автомобилей со стороны <Адрес>, тран-спортные средства, принадлежащие Я.А. и Я.А., с госу-дарственными регистрационными знаками <Номер> и <Номер>, должны были пересечь камеру «1», «7» и «8». Транспортные средства с государственными регистрационными знаками <Номер> и <Номер> в указанные периоды времени осуществляли движение только в направление <Адрес>, направление движения в сторону <Адрес> и <Адрес> отсутствуют, согласно данным предоставленным из ПК «Горизонт» о передвижении транспортных средств. (т. 5 л.д. 193-202)

- Протокол выемки от 26.07.2023, согласно которому у Н.Е. изъят DVD+R диск с фотографиями от 24.12.2021 подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, сделанные в ходе проведения экспертизы.

(т. 5 л.д. 190-192)

- Протокол осмотра предметов от 26.07.2023., согласно которому осмотрен DVD+R диск, на котором имеются снимки дорожного покрытия, гравийной дороги, расположенной на подъездную дорогу вокруг кладбища в <Адрес>, сделанные 24.12.2021 во время проведения строительно-технической экспертизы экспертом Н.Е. На данных снимках изображено дорожное покрытие подъездной дороги к кладбищу и общее состояние дороги на 24.12.2021..

(т. 5 л.д. 205-211)

- Протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому у ФИО2 в Лабинском межрайонном следственном отделе по адресу: <Адрес>, обнаружено и изъято: CD-RW диск с видеозаписями работ на подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>.

(т. 6 л.д. 93-97)

- Протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому на CD-RW диске обнаружена папка «Меряхин». При открытии данной папки обнару-жены файлы в количестве 15 штук, все файлы записаны на диск 11.08.2023. Установить время создания данных видео не представилось возможным.

При открытии данных файлов обнаружены видеофайлы дорожного покрытия, гравийной дороги, подъездной дороги вокруг кладбища в <Адрес>. В ходе данных видео записей ведутся работы на подъездной дороге вокруг кладбища в <Адрес>, а именно трактор проводит работы на данном участке местности, а ФИО2 комментирует, показывает участки местности, на которых проводились работы в 2020 и 2021 году.

(т. 6 л.д. 98-105)

- Протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому у Я.А. в Лабинском межрайонном следственном отделе по адресу: <Адрес>, обнаружено и изъято: водительское удостоверение, мобильный телефон realme.

(т. 5 л.д. 216-220)

- Протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому у Я.П. в Лабинском межрайонном следственном отделе по адресу: <Адрес>, обнаружено и изъято: водительское удосто-верение, мобильный телефон RemiNot 7.

(т. 5 л.д. 225-229)

- Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому осмотрено водительское удостоверение <Номер> на имя Я.А., <Дата> рождения, уроженца <Адрес>. Согласно данному водительскому удостоверению у Я.А. имеются открытые категории управления транспортных средств: B с 19.03.2010 по 20.05.2025, B1 с 20.05.2015 по 20.05.2025, C с 19.03.2010 по 20.05.2025, C1 20.05.2015 по 20.05.2025, CE с 20.05.2015 по 20.05.2025, C1E с 20.05.2015 по 20.05.2025, M с 20.05.2015 по 20.05.2025.

- мобильный телефон <данные изъяты>. В приложении Whatsapp, обнаружены переписки между пользователем «<данные изъяты>» с абонентским номером <Номер> и иными пользователя данного мессенджера. В мессенджере Whatsapp обнаружена переписка с пользователем «Костя ….. <данные изъяты>», с абонентским номером <Номер>, у данного пользователя имеется фотоизображение ФИО2 и Меряхиной Н.В. Согласно данной переписки Я.А. отправил ФИО2 17.07.2023 в 10 часов 37 минут, изображение повестки о вызове к следователю Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Г.С. 17.07.2023 к 18 часам 00 минутам в Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <Адрес>, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. 17.07.2023 в 12 часов 04 минуты ФИО2 отправил Я.А. 2 сообщения с текстами «<Номер> К.М.», «<Номер> О.А.». При изучении в приложении Whatsapp вкладки «звонки» обнаружены телефонные звонки с периода времени с 05.06.2021, среди истории этих звонков обнаружены 2 телефонный звонка 17.07.2023 в 11 часов 59 минут, входящий от абонента «Костя ….. <данные изъяты>», с абонентским номером <Номер>, продолжительностью 22 секунды и 17.07.2023 в 12 часов 00 минут входящий от абонента «Костя ….. <данные изъяты>», с абонентским номером <Номер>, продолжительностью 3 минуты 41 секунда. Иная информация в мессенджере Whatsapp интереса для следствия не представляет.

- водительское удостоверение серии <Номер> на имя Я.П., <Дата> рождения. Согласно данному водительскому удостоверению у Я.П. имеются открытые категории управления транспортных средств: B с 13.12.1997 по 21.08.2025, B1 с 21.08.2015 по 21.08.2025, C с 21.02.1982 по 21.08.2025, C1 21.06.2015 по 21.08.2025, D с 21.05.1990 по 21.08.2025, D1 с 21.08.2015 по 21.06.2025, M с 21.06.2015 по 21.08.2025.

- мобильный телефон <данные изъяты> В данный мобильный телефон в слот <Номер> вставлена Sim-карта оператора Tele2 с абонентским <Номер>.

(т. 5 л.д. 230-241)

- Протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которому у Я.А., находясь на участке местности по адресу: <Адрес> обнаружен и изъят автомобиль «Камаз 5320» регистрационный знак <Номер>

(т. 7 л.д. 4-9)

- Протокол выемки от 21.07.2023, согласно которому у Я.А. находясь на участке местности по адресу: <Адрес> обнаружен и изъят автомобиль «Камаз 5511» регистрационный знак <Номер>

(т. 7 л.д. 15-20)

- Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023, согласно которому осмо-трены автомобиль «Камаз 5320» регистрационный знак <Номер> и автомобиль «Камаз 5511» регистрационный знак <Номер>. В ходе осмотра песчано-гравийной смеси не обнаружено.

(т. 7 л.д. 24-31)

- Протоколом осмотра документов от 22.07.2023, согласно которому осмо-трена детализация телефонный разговоров абонентского номера <Номер> (принадлежащего Я.А.) за период времени с 08.06.2021 по 31.07.2021с указанием географического местоположения абонента на момент соединения.

Согласно данного осмотра установлено, что в период времени с 08.06.2021 по 23.06.2021 Я.А. и ФИО2 не созванивались. Географическое положение мобильного телефона Я.А. не фикси-ровалось в <Адрес> в период времени с 08.06.2021 по 23.06.2021.

- детализация телефонный разговоров абонентского номера <Номер> ( принадлежащего ФИО2) за период времени с 15.07.2020 по 31.07.2020, и за период с 08.06.2021 по 21.06.2021с указанием географического место-положения абонента на момент соединения.

Согласно осмотру данной детализации установлено, что в период времени с 08.06.2021 по 21.06.2021 ФИО2 не созванивался по данному номеру теле-фона с Я.П. и Я.А.

- детализация абонента <Номер> (принадлежащий Я.П.) за период времени с 08.06.2021 по 31.07.2021 на 32 ст. формата А4.

Согласно осмотру данной детализации установлено, что в период времени с 08.06.2021 по 23.06.2021 Я.П. и ФИО2 созванивались только один раз 17.06.2021. В период времени с 08.06.2021 по 23.06.2021 мобильный телефон Я.А. не ловил сотовые вышки, расположенные в районе <Адрес>.

(т. 6 л.д. 197-211)

- Протоколом осмотра документов от 27.07.2023, согласно которому осмо-трены следующие документы: копия договора поставки <Номер> от 29.09.2021 на 2 листах, согласно данного договора <данные изъяты> в лице директора М.Б., заключил с О.С. в лице директора О.И., договор о передаче в собственность О.С. нерудных строительных материалов.

- копия договора поставки <Номер> от 10.01.2022 на 2 листах, согласно данного договора <данные изъяты> в лице директора О.И., заключил с индивидуальным предпринимателем М.В., договор о передаче в собственность М.В. нерудных строительных материалов.

- претензионное письмо от 04.05.2022 <Номер> на 1 листе, согласно которому глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О. направил индивидуальному предпринимателю главе КФХ Меряхиной Н.В. письмо о том, что просит исправить выявленные дефекты в работах, выполненных в рамках ранее заключенных муниципальных контрактов <Номер> от 13.04.2020 <Номер> от 15.07.2020 и <Номер> от 08.06.2021. Работы по устранению дефектов просит выполнить в течение 20 календарных дней со дня получения настоящего уведомления.

- ответ на запрос <Номер> от 04.07.2023 на 1 листе, согласно которому общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сообщает следователю Лабинского МСО, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в периоды времени с 13.04.2020 по 17.04.2020, с 15.07.2020 по 31.07.2020, с 08.06.2021 по 21.06.2021 никаких договорных отношений по продаже песчано-гравийной смеси с лицами ФИО2, Меряхиной Н.В., Я.А. и М.В. не имело и не имеет. 23.12.2020 между ИП Меряхиной Н.В. и <данные изъяты> был заключен договор <Номер> на оказание услуг автомобильной и тяжелой техникой. Иных договоров заклю-чено не было.

- ответ на запрос <Номер> от 04.07.2023 на 1 листе, согласно которому общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сообщает следователю Лабин-ского МСО, что в периоды времени с 13.04.2020 по 17.04.2020, с 15.07.2020 по 31.07.2020, с 08.06.2021 по 21.06.2021 никаких договорных отношений по продаже песчано-гравийной смеси с лицами ФИО2, Меряхиной Н.В., Я.А. и М.В. не имело и не имеет.

- книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаро-производителей (единый сельскохозяйственный налог) на 2020 год ИП главы КФХ Меряхиной Н.В. на 40 листах, при изучении данных документов сведения о затратах на материалы (песчано-гравийная смесь), использование техники для производства работ по муниципальным контрактам, объем израсходованных материалов, отсутствуют.

- выписка операций по лицевому счету <Номер> за период времени с 01.01.2021 по 31.08.2021 на 53 листах, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств:23.06.2021 от УФК по Краснодарскому краю (администрация <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района) в размере 270 463 рубля 20 копеек, в виде оплаты за устранение деформации гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, акт о приеме оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021, муниципальный контракт <Номер> от 08.06.2021;

(т. 6 л.д. 217-225)

- Протоколом осмотра предметов от 06.08.2023, согласно которому осмо-трен CD-R диск, при открытии обнаружены следующие документы:

1) справка о наличии открытых расчетных счетов главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель Меряхина Н.В. по состоянию на 19.07.2023. Данная справка распечатывается и приобщается к протоколу осмотра.

2) выписка по операциям на счете организации Меряхиной Н.В. по лице-вому счету <Номер>, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств:

- 23.06.2021 от УФК по Краснодарскому краю (администрация <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района) в размере 270 463 рубля 20 копеек, в виде оплаты за устранение деформации гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, акт о приеме оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021, муниципальный контракт <Номер> от 08.06.2021;

(т. 6 л.д. 233-240)

- Техническим заключением строительно-технической экспертизы от <Дата>, в соответствии с которой,:

Согласно муниципальному контакту <Номер> от 13.04.2020 возмездного оказания услуг на устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадь составляет 757,6 м2,

Согласно муниципальному контракту <Номер> от 15.07.2020 на устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу к <Адрес> (протяженностью 263,6 м.п. при ширине 4 м.п.), площадь составляет 1054,4 м2.

Согласно муниципальному контракту <Номер> от 08.06.2021 возмездного оказания услуг на устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2), выполняется повторное оказание услуг на устранение деформаций гравийного покрытия подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> (протяженностью 189,4 м.п. при ширине 4 м.п., площадью 757,6 м2). Следовательно, согласно муниципальным контрактам <Номер> от 13.04.2020 и <Номер> от 15.07.2020, общая протяженность гравийного покрытия составляет 453,0 м. при ширине гравийного полотна 4м, общая площадь гравийного покрытия подъездной дороги составляет 757,6+1054,4=1812м2.

При визуальном осмотре было установлено, что общая фактическая площадь подъездной дороги к кладбищу в <Адрес>, являющейся предметом муниципальных контрактов <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021, согласно схеме фактических промеров составляет – 1949,3 м2 из них:

- асфальтобетонное покрытие – 457,2 м2

- гравийно-песчаное покрытие – 1492,1 м.2

Общая протяженность гравийного покрытия составляет 458,2 м, из которых – 47м. имеет ширину гравийного полотна 5,5м, площадь гравийного покрытия – 258,8 м2, а 411,2м имеет ширину гравийного полотна 3,0 м (площадь составляет 1049,4 м2).

Следовательно, согласно фактическим обмерам общая протяженность гравийного покрытия составляет 458,2 м, общая площадь гравийного покрытия подъездной дороги составляет 1492,1 м.

Согласно, муниципальный контрактам <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от <Дата> должны были быть устранены деформации гравийного покрытия, но какие именно (ямочные, неровности покрытия), в каком количестве, на каких отрезках гравийного покрытия в калькуляции на выполнении муниципальных контрактов не указаны. Поэтому объем выполненных работ определить невозможно.

При небольших неровностях гравийного покрытия на прочном основании, выравнивают их с помощью тяжелых катков на предварительно увлажненном покрытии. При визуальном обследовании наличие следов тяжелой техники обнаружено не было.

Устранение ямочности, гравийного покрытия выполнения с учетом добавления гравийной смеси. Гравийный материал в виде природной или искусственно составленной смеси с содержанием зерен гравия размером более 5 мм в количестве от 50 до 80%. При выполнении этих видом работ необходимо снять толщину существующего слоя деформированного покрытия и на эту толщину отсыпать новых слой гравийного материала.

При визуальном осмотре в месте соприкосновения асфальто-бетонного покрытия и гравийной дороги, гравийной дороги по периметру участка территории кладбища, следов снятия существующего грунта и отсыпки нового не обнаружено.

Объем выполненных работ и количество затраченных материалов, согласно муниципальным контрактам <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021 установить невозможно, так как отсутствует сметная и техническая документация (ведомости объемов работ, иные графические, расчетные и текстовые материалы, определяющие объем и содержание работ, которые необходимо было выполнить).

Для заключения муниципального контракта на выполнение строительных (ремонтных) работ, согласно ст.743 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) предоставляются Приложение, являющиеся неотъемлемыми частями подрядного договора: смета, календарный план (график производства работ), техническая документация (проектная документация (ч. 12 ст. 48 ГрК) ведомости объемов работ, иные графические, расчетные и текстовые материалы, определяющие объем и содержание работ, дефектная ведомость.

( т. 6 л.д. 25-43)

- Бухгалтерское исследование документов в отношении КФХ Меряхиной Надежды Викторовны (<данные изъяты>), согласно которому КФХ состоит на налоговом учете в инспекции ФНС № 18 по Краснодарскому краю с 10.10.2010 г. У КФХ Меряхиной Н.В. заявлены следующие виды деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, выращивание овощей, выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала и инулина, выращиванием многолетних культур, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение лошадей, ослов, мулов, лошадок. Лицом, ответственным за финансовую деятельность является Меряхина Н.В.

Доход в 2020 г. в КФХ составил на сумму 62147778,73 рублей. Доход с января по август в 2021 г. составил на сумму 27147778,73 рублей.

Общий доход за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 составил на сумму 89789022,27 рублей.

Денежные средства, полученные от муниципальных организаций за проверяемый период, составил на сумму 738190,59 рублей, в том числе:

2020 год на сумму 406620,76 рублей;

2021 год на сумму 331569,83 рублей.

Сумма денежных средств, снятых со счета путем обналичивания за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2021 г. по выписке с расчетного счета КФХ Меряхиной Н.В. в сумме 14220000,00 рублей в 2021 г. в сумме 13450000,00 рублей. Всего за проверяемый период составили на сумму 27670000,00 рублей.

- Справкой о результатах исследования состояния местности с использова-нием данных дистанционного зондирования Земли из космоса (заключение специ-алиста) от 10.05.2023, согласно которому проведено обследование земельного уча-стка в кадастровым <Номер>, расположенного на <Адрес>, с целью получения объективных сведений о состоянии местности а пределах кадастровых границ участка в период с 13.04.2020 по 28.05.2022.

По состоянию на 20.08.2020, 01.09.2020, 28.10.2020, 01.12.2020, 31.03.2021, 13.05.2021, 10.06.2021, 12.07.2021, 15.10.2021, 16.12.2021, 04.05.2022 на территории данного земельного участка отмечаются деревья и кустарники. В восточной части территории участка и вокруг него неуверенно дешифруется дорога, предположительно, с грунтовым покрытием. Общая протяженность дороги составляет 472 м. Дешифровочные признаки проведения работ по устройству или ремонту дороги (земляные работы, отсыпка гравием и пр.) на космическом изображении территории участка не выявлены.

По состоянию на 30.05.2022 по сравнению с данными ДЗЗ КА «Канопус-В» от 04.05.2022 на космическом изображении территории участка по состоянию на 30.05.2022 выявлено изменение цветового фона и текстуры покрытия дорожного полотна, что подтверждает факт проведения работ по отсыпки дороги, предпо-ложительно, гравийно-щебеночной смесью.

(т. 5 л.д. 133-150)

- Заключением эксперта по проведения строительно-технической экспер-тизы от 27.07.2022., согласно которой общая площадь подъездной дороги к кладбищу в <Адрес> на основании сведений, указанных в муниципальных контрактах <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021 составляет 1812 м2, на момент осмотра 06.07.2022 площадь подъездной дороги с гравийно-песчаным покрытием к кладбищу в <Адрес> составляет 2088,08 м2, таким образом площадь подъездной дороги с гравийно-песчаным покрытием к кладбищу в <Адрес> указанным контрактам не соответствует.

Общая площадь подъездной дороги с гравийно-песчаным покрытием к кладбищу в <Адрес>, по натурным измерениям объемов работ, выполненных <данные изъяты> составляет 1492,1 м2, и не соответствует муниципальным контрактам <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021. Разница площадей составляет 319,9 м2. Также, на основании п. 4 части 4 ст. 57 УПК РФ эксперт считает отметить некоторые обстоятельства, установленные в ходе исследования по первому и второму вопросу. Экспертом установлено, что в техническом заключении <данные изъяты> от 24.12.2021 указано, что объемы выполненных работ определить невозможно, так как в муниципальных контрактах <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021 указаны «услуги по устранению деформаций гравийного покрытия, но какие именно – не указаны. Также в техническом заключении <данные изъяты> от 24.12.2021 указано, что при визуальном осмотре 24.12.21 на гравийном покрытии присутствует ямочность, следов тяжелой техники не обнаружено. Кроме того экспертом установлено, на основании фотоматериалов, находящимся в техническом заключении <данные изъяты> от 24.12.2021, что в период с 24.12.2021 по 06.07.2022 года, результат работ (услуг) по устранению деформаций гравийного покрытия подъездной дороги с гравийно-песчаным покрытием к кладбищу в <Адрес> изменены третьими лицами, сведения о которых и о производстве работ отсутствуют.

Период выполнения работ установить невозможно.

Согласно нормативно техническим документам, а именно Приказу Минтранса России от 16.11.2012 № 402 ( с изменениями на 12 августа 2020 года) «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», видом работ (услуг), указанных в муниципальных контрактах <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021, является содержание автомобильных дорог.

На основании нормативно-правовой документации установлено, что исполнителю муниципальных <Номер> от 13.04.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021 при выполнении данного вида работ членство в саморегулируемой организации в области строительства не требовалось.

( т. 6 л.д. 58-85)

- Решением от <Дата><Номер> о вступлении в должность главы <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района К.О.. ( т. 2 л.д. 55)

- Распоряжением о вступлении в должность от <Дата><Номер>, согласно которому К.О. вступил в должность главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района с <Дата>. ( т. 2 л.д. 56)

- Доверенностью от 03.12.2015, согласно которой Меряхина Надежда Викторовна уполномочивает ФИО2 управлять всем её имуществом, представлять её интересы в налоговым органах по всем вопросам, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций. ( т. 7 л.д. 198)

- Ответом на запрос из администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района от 05.05.2022 <Номер>, согласно которому глава администрации К.О. сообщает, что распоряжение о назначении ответственного лица за выполнение работ по муниципальным контрактам <Номер> от 13.004.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021, не назначалось. Служебные записки, отражающие состояние дороги, отсутствуют. Техническое задание отсут-ствует. Коммерческие предложения отсутствуют. Журнал выполнения скрытых работ отсутствует. ( т. 7 л.д. 81)

- Ответом на запрос от КФХ Меряхиной Н.В. от 17.06.2022, согласно которому документы по муниципальным контрактам <Номер> от 13.004.2020, <Номер> от 15.07.2020, <Номер> от 08.06.2021: договоры субподряда, договоры аренды строительной техники; документы, подтверждающие приобретение строительных материалов; трудовые договора на лиц, осуществлявших работы; журнал выполнения общих и скрытых работ; перечень находящихся в пользовании собственной техники, не представляется возможным предоставить в связи с не установлением их места нахождения. ( т. 7 л.д. 83)

- Ответом на запрос из администрации МО Лабинского района по центра-лизованному бухгалтерскому учету и отчетности бюджетных учреждений и органов местного самоуправления Лабинского района от 21.07.23, согласно которому предоставлены реквизиты банковский счетов <данные изъяты> селького поселения Лабинского района, открытых в Управлении Федерального каз-начейства по Краснодарскому краю, <данные изъяты>

( т. 7 л.д. 170)

- Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных пред-принимателей от 28.03.23, согласно которой Меряхина Надежда Викторовна заре-гистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер> по Краснодарскому краю ИНН <Номер>.

( т. 7 л.д. 173-178).

- Копией муниципального контракта <Номер> возмездного оказания услуг от 26.03.2018, заключенного между администрацией <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района и <данные изъяты> согласно которого установлено, что проводилось грейдирование подъездной дороги к кладбищу <Адрес> площадью 2003,8 кв.м, стоимость услуги, согласно каль-кулиции, составила 41790,00 рублей.

( т. 7 л.д. 54-58)

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом им деянии являются логичными и последова-тельными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат пока-заниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям досто-верности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора, как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказатель-ств вина подсудимых ФИО2 и Меряхиной Н.В. в совершили мошен-ничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказана, и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие муниципальных наград, в том числе за участие в казачьем движении, активное участие в общественной жизни <данные изъяты> поселения, безвозмездная спонсорская помощь поселению при проведении работ во время чрезвычайных ситуаций.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Меряхиной Н.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восста-новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, их личность, влияние назна-чаемого наказания на исправление и перевоспитание, индивидуальные осо-бенности личности, материальное и семейное положение.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с пове-дением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.ст.80.1 и 81 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опас-ности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсут-ствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и Меряхиной Н.В., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение баланса положений ст.ст. 6-7 УК РФ, будут возможными в случае назначения им наказания, не связанного с реальным – в виде лишения сво-боды, в случае назначения условного осуждения к таковому.

Данное наказание, по мнению суда, является социально справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного под-судимыми преступления, соответствует их личности, обеспечит соблюдение принципа гуманизма назначаемого наказания, поскольку в случае назначения реального лишения свободы это наказание неминуемо отразится на жизни их семьи. Применение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы основано на непосредственном изучении судом личности подсудимых в судебном заседании.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную ФИО2 и Меряхиной Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лабинского межрайонного прокурора о взыскании в поль-зу администрации <данные изъяты> сельского поселения Лабинского района Краснодарского края имущественного вреда суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать вос-становления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под-лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причи-нителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причи-ненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский иск, предъявленный к подсудимым в сумме 820 975 рублей 20 копеек, суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду совершения преступления в 2020г. в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду совершения преступления в июне 2021г. в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере 50 тысяч рублей

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишение свободы три года шесть месяцев со штрафом 60 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишении свободы условным и установить ему испытательный срок три года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления прговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меряхину Надежду Викторовну признать виновной и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду совершения преступления в 2020г. в виде лишения свободы сроком два года, со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду совершения преступления в июне 2021г. в виде лишения свободы сроком два года, со штрафом в размере 50 тысяч рублей

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишение свободы два года шесть месяцев, со штрафом 60 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Меряхиной Надежде Викторовне наказание в виде лишении свободы условным и установить ей испытательный срок два года.

Возложить на Меряхину Н.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за пове-дением условно осужденного, по установленному графику; не менять посто-янного места жительства, без уведомления специализированного государ-ственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуж-денного.

Меру пресечения Меряхиной Н.В. в виде подписки о невыезде и над-лежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лабинского межрайонного прокурора к ФИО2 и Меряхиной Надежде Викторовне о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и Меряхиной Надежды Викторовны солидарно в пользу администрации <данные изъяты> сельского посе-ления Лабинского района Краснодарского края ущерб в размере 820.975,20 рублей.

Вещественные доказательства: платежное поручение <Номер> от 24.04.2020, счет на оплату <Номер> от 17.04.2020, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 17.04.2020, муниципальный контракт <Номер> от 13.04.2020, приложение № 1 к муниципальному контракту <Номер> от 13.04.2020; платежное поручение <Номер> от 11.08.2020, счет на оплату <Номер> от 31.07.2020, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 31.07.2020, муниципальный контракт <Номер> от 15.07.2020, приложение № 1 к муниципальному контракту <Номер> от 15.07.2020; платежное поручение <Номер> от 23.06.2021, счет на оплату <Номер> от 21.06.2021, акт о приемке оказанных услуг <Номер> от 21.06.2021, муниципальный контракт <Номер> от 06.06.2021, приложение № 1 к муниципальному контракту <Номер> от 06.06.2021; калькуляция (таблица 27-03-0001 исправление профиля гравийных оснований с добавлением нового материала) выполненная от имени Главы КФХ Н.В. Меряхиной на 4 листах – хранятся в материалах уголовного дела; технический паспорт инв. <Номер> по состоянию на 28.12.2015 ФСГР Кадастра и Картографии, ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» по Краснодарскому краю «Автомобильная дорога/ подъездная дорога к кладбищу <Адрес>»; технический паспорт на автомобильные дороги общего пользования выполненный Генеральным директором <данные изъяты> по заказу главы администрации <данные изъяты> сельского поселения К.О. в <Адрес> 2020 – хранить в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю

Мобильный телефон Я.А., мобильный телефон Я.А. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу передать Я. по принадлежности, водительское удостоверение Я.А., водительское удостоверение Я.А., находящиеся у Я. на ответ-ственном хранении, передать по принадлежности, сохранную расписку отменить.

Сведения из ПК «Горизонт» о передвижении транспортных средств Я.А. и Я.А. за 2020-2021 гг., отчет по пробегу за период с 19.05.2022 00:00:00 по 23.05.2022 23:59:59, DVD+R диск с фотографиями – хранить в материалах дела.

DVD+R диск с фотографиями, CD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Системный блок, жесткий диск, коллективный договор, устав <данные изъяты> сельского поселения, флеш-накопитель; мобильный телефон К.О., технический отчет по диагностике и оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования, ноутбук «Acer» – хранить в камере хранения вещественных доказательств Лабинского района СУ СК РФ по КК по адресу: <Адрес>.

Автомобили «Камаз 5320» регистрационный знак <Номер> и автомобиль «Камаз 5511» регистрационный знак <Номер>, нахо-дящиеся у Я. на ответственном хранении, передать Я. по при-надлежности, сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 05.02.2025 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-2/2025.

Копия верна:

Председатель Лабинского

районного суда Н.М. Лебенко