Решение № 12-102/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-102/2017

Дело № 12-102/2017


РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 14 августа 2017 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1,

с жалобой ФИО1 на постановление сотрудника рогвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением сотрудника росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017 начальник Курганинского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление сотрудника росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017, просил заменить штраф на предупреждение, не оспаривая законность привлечения к административной ответственности.

По утверждению ФИО1 в жалобе и в ходе судебного заседания суда вышестоящей инстанции, административное правонарушение совершено впервые, ФИО1 устранил выявленные нарушения, административный штраф значительный для него.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В оспариваемом постановлении сотрудника росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017 указано, что 20.07.2017 в 09 часов 00 минут по ул. Таманской, 4 в г. Курганинске Краснодарского края ФИО1 нарушил требования пункта 169.3 Инструкции: входная стальная дверь КХО не отвечает понятию «сплошная», так как сварена с перерывами, имеются разрывы усиливающего профиля, стальной короб из профиля менее 5 мм, дверь не соответствует требованиям, не усилена по диагонали прутом, отсутствуют концы коробов дверных проемов.

20.07.2017 сотрудником росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 начальник Курганинского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 4-5).

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются доказательствами, оцененными сотрудником росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом <...> от 20.07.2017 (л.д. 6), письменным объяснением ФИО1 от 20.07.2017, приказом от 16.01.2017 № <...> Центрального банка Российской Федерации «Об организации оборота оружия на участках инкассации и участке охраны Краснодарского краевого управления инкассации», разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему серии <...> от 02.05.2017, сведениями и привлечении ФИО1 Ю,А. к административной ответственности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление сотрудника рогвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника рогвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017 является законным, обоснованным, не подлежит отмене либо изменению.

В соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2).

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (часть 3).

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что соблюдаются все необходимые условия для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Выявление правонарушения в ходе проверки не является условием, исключающим возможность применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют, совершенное ФИО1 правонарушение повлекло возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Следовательно, положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление сотрудника росгвардии отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2017 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить: начальнику отдела ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко