Приговор № 1-20/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО16,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Доверие» ФИО10, предоставившего удостоверение №, выданное 30.05.2013Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, обучавшегося в 11А классе муниципального бюджетного образовательного учреждения «Туринская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 1500 рублей, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20часов 51 минуты до 20 часов 52 минут ФИО2, находясь в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил два одеяла «Vilenatex» стоимостью 1 600 рублей каждое, осознавая, что его действия очевидны для находившейся в указанном магазине продавца Свидетель №6 С похищенным с места происшествия скрылся, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаиваясь в содеянном, суду показал, что хотел к 8 марта сделать бабашке подарок, попытаться что-то украсть из магазина «Перекресток», для этого заранее приготовил маску для лица «балаклаву» и перчатки. В тот день ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Свидетель №1 пришли в физкультурно-оздоровительный комплекс на тренировку, но её отменили, немного с ним погуляли по поселку и разошлись. Примерно к 20 часам он (ФИО2) позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, встретились возле магазина «Строймастер» по <адрес>, где он спросил у друга деньги на подарок, денег у него не было. Тогда он (ФИО2) решил похитить что-либо из магазина «Перекресток» тут же, для этого попросил друга сходить в данный магазин и посмотреть сколько там народу. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что там три девушки и один мужчина. После этого он велел Свидетель №1 подождать его неподалеку, а сам в это время пошел в магазин «Перекресток» предварительно на лицо надел маску балаклаву», время было примерно 20 часов 40 минут, зашел в торговый зал прошел до места, где лежали одеяла, посмотрел на них, выбрал, но взять их не решился, вышел из магазина. Через 7-10 минут снова зашел в магазин, возле терминала стояли две девушки, подождал пока они уйдут. Как только они вышли из магазина, он прошел к одеялам, взял два пакета с одеялами светло-зелёного цвета и направился к выходу. Его остановила продавец, спросила, заплатил ли он за одеяла, он кивнул головой, что нет и продолжил двигаться к выходу, выбежал из магазина и побежал в сторону почты, потом к реке по <адрес> к дому Свидетель №1 Возле его дома позвонил ФИО7 и попросил выйти его на улицу, рассказал ему, что похитил эти одеяла из магазина «Перекресток» попросил черные пакеты, чтобы спрятать в них одеяла. После этого пошли вместе: Свидетель №1 к своей девушке, а он (ФИО2) решил спрятать одеяла. Одно одеяло он спрятал около сараев возле <адрес>, второе положил в будку от машины возле дома между кафе «Эвенкия» и зданием местного аэропорта. Спрятав похищенное, пошел домой к бабушке спать. На следующий день его задержали сотрудники полиции, с Свидетель №1 договорились придерживаться той версии, что находились вместе на другом берегу реки, там нашли маску, в магазин «Перекресток» не заходили, велел ему удалить из телефона все СМС-сообщения. После этого он (ФИО2) решил избавиться от вещей, в которых находился в день совершения преступления: сжег куртку и спортивные штаны в бочке около магазина «Пчелка», в котором на тот момент уже что-то горело. Позже выяснилось, что Свидетель №1 все рассказал сотрудникам полиции, поэтому врать дальше не было смысла, он (ФИО2) во всем сознался, все добровольно выдал, потерпевшей ФИО1 возместил ущерб 3 200 рублей и компенсировал моральный вред в сумме 4000 рублей. В тот день он был одет в куртку болотного цвета без капюшона, шапку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, был обут в ботинки зимние черного цвета на шнурках.

Выслушав доводы подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, защитника и законного представителя, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, в котором производится продажа бытовой, пищевой и алкогольной продукции. ФИО25 Свидетель №8 работает у неё в магазине «Перекресток» продавцом. В тот день ДД.ММ.ГГГГ с продавцом находились в помещении магазина, она (ФИО23) в подсобном помещении в кабинете директора, а Свидетель №6 -в торговом зале за прилавком. Около 21 часа этого дня услышала из торгового зала крик продавца Свидетель №6, что украли одеяла. Когда выбежала из подсобного помещения в торговый зал продавец сообщила ей, что парень в маске схватил два одеяла в чехлах и убежал из магазина, сама она в это время обслуживала покупателя. В магазине находился её (ФИО23) знакомый Свидетель №5, услышав это, он выбежал на улицу в надежде догнать парня, но его на улице уже не было. После ревизии она установила, что были похищены два одеяла «Vilenatex» с бамбуковым наполнителем стоимостью 1 600 рублей каждое. При осмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что 20 часов 50 минут в магазин зашел незнакомый ей парень, немного постояв у входа, он прошел мимо продуктового отдела, взял два пакета с крайнего ряда и вышел из магазина.

В дополнительных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 указала, что ФИО2 возместил ей ущерб, уплатив 3 200 рублей, компенсировал моральный вред в размере 4000 рублей, всего в сумме 7 200 рублей, принес свои извинения, в связи с чем она претензий к нему не имеет, на этом основании просит уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работала в магазине «Перекресток», расположенного в <адрес>, в качестве продавца продовольственных товаров, ДД.ММ.ГГГГ с работы уволилась. В тот день ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась на рабочем месте. Примерно в 20 часов 50 минут, когда она, находясь на рабочем месте за прилавком отдела продовольственных товаров, обслуживала покупателя, увидела, что незнакомый ей молодой парень лет 16-18, роста около 158-160 см, был одет в куртку болотного цвета, в черной шапке, на лице была то ли маска черного цвета с рисунком в виде черепа или бандана, шел со стороны отдела промышленных товаров с двумя одеялами в чехлах., Она спросила у него «вы рассчитались?», он ничего не ответил, помахал головой, из чего она поняла, что он не рассчитался. Она подумала, что парень идет к её прилавку рассчитаться, рукой она показала ему, что касса для расчета с промышленными товарами находится в противоположном конце магазина. Парень стал рассматривать пакеты, которые держал в руках, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она пыталась его остановить, крикнула: «Куда пошел? Стой!», но парень уже выбежал из магазина. Она выбежала следом за ним, парень, перепрыгнув через забор сквера, расположенного напротив магазина, побежал в сторону почты и скрылся. Вернувшись в магазин, о случившемся она сообщила хозяйке магазина ФИО1, последняя вызвала полицию. Этот парень за полчаса до случившегося заходил в магазин, был в той же одежде и маске, прошел в отдел промышленных товаров, расположенный в центре торгового зала ближе к проходу, где были размещены постельные принадлежности, полотенца и прочее, в течение пяти минут рассматривал товар после чего, ничего не купив, из магазина вышел (т.1, л.д.184-186).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в магазине «Перекресток» в качестве продавца в отделе промышленных товаров. Промышленные товары размещены в торговом зале на витринах за прилавком, но и по центру зала. Покупатели самостоятельно выбирают товар, после чего подходят к кассе для расчета. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, был большой наплыв покупателей, она не успевала одновременно следить за всеми покупателя. В вечернее время около 20 часов 50 минут, когда она обслуживала очередного покупателя, услышала крик продавца Свидетель №6 из отдела продовольственных товаров, расположенного в торговом зале напротив отдела промышленных товаров. Продавец кричала, что украли подушки. Вместе с ней они выбежали на улицу, но никого не увидели. Визуально проверив товар, расположенный по центру торгового зала она (ФИО3) определила, что были похищены два одеяла с бамбуковыми наполнителями. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, они увидели, что похитителем был парень, его она не знает, он действительно похитил одеяла (т.1 л.д.190-191).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут вместе с Супругой ФИО11, дочерью Свидетель №3, сыном ФИО12 и его сожительницей Свидетель №7 зашли в магазин «Перекресток», чтобы купить плед. Он с супругой прошли в подсобное помещение поздороваться с хозяйкой магазина ФИО1, с которой у них давние дружеские отношения. Остальные члены семьи остались в торговом зале выбирать плед. Через 20 минут после этого в подсобное помещение забежала продавец и сообщила ФИО1, что их обокрали. Он (Свидетель №5) выбежал на улицу, там стояла второй продавец и показала на парня, который убегал в сторону почты, он видел его со спины, парень был одет в темную одежду, в руках что-то держал, что именно не разглядел. На своем автомобиле он решил догнать парня, проехав по <адрес>, Колхозная, Школьная, парня он не увидел, после чего вернулся в магазин. Вместе с ФИО1 и продавцами стали смотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Камеры зафиксировали, что как парень зашел в магазин, постоял, взял пакеты и убежал. ПО походке и манере жестикулирования правой рукой, по тому, что он дергал плечами, парень был похож на одного из сыновей семьи, проживающей в доме по <адрес>, фамилии их он не помнит (т.1 л.д.181-183).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов вместе с родителями и братом ФИО12 и его сожительницей Свидетель №7 приехали в магазин «Перекресток». Родители ушли в подсобное помещение к ФИО1, а она С Свидетель №7 стали выбирать плед в подарок, рассчитались за товар, взяли у отца ключи от автомобиля, чтобы подождать их в машине. При выходе из торгового зала магазина Свидетель №7 решила пополнить счет в мобильном телефоне через платежный терминал, установленный в зале магазина, она (ФИО24) стояла рядом. В это время в магазин зашел незнакомый ей парень, был одет в куртку болотного цвета, спортивные штаны темного цвета, ботинки зимние темного цвета, на голове была шапка, маска на лице черного цвета с рисунком, роста примерно 156 см, при себе он ничего не имел, она несколько раз смотрела на него, он также смотрел в их сторону, ни на кого из знакомых он не был похож. Свидетель №7 пополнить счет н удалось, в связи с чем они вышли из магазина и стали ожидать родителей в автомобиле. Через некоторое время отец выбежал из магазина, сел за руль и стал ездить по поселке, не объяснив, что случилось, затем вернулись в магазин снова, отец зашел в магазин, а она с Свидетель №7 остались в автомобиле. Через 10-15 минут родители вышли из магазина, в салоне от матери она узнала, что какой-то парень украл из магазина товар (т.1 л.д.174-176).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут вместе с с сожителем ФИО12, его родителями ФИО11, Свидетель №5, сестрой Свидетель №3 приехали в магазин «Перекресток» за пледом в подарок. Родители сожителя пошли в подсобное помещение поздороваться с хозяйкой магазина ФИО1, а она с Свидетель №3 остались в торговом зале выбирать плед. Когда выбрали плед, расплатились за него решили подождать родителей в автомобиле. На выходе она увидела терминал и решила им воспользоваться для пополнения счета мобильного телефона, занималась проведением операции и не обращала внимания за тем, кто выходил или заходил в магазин. Свидетель №3 в это время стояла рядом. Так как пополнить счет ей не удалось из-за отмены операций, вместе с Свидетель №3 вышли из помещения магазина и сели в автомобиль в ожидании родителей. Через пару минут после этого из магазина выбежал Свидетель №5, завел автомобиль и стал ездить по поселку, проехал по <адрес>, Колхозная, Школьная, после чего вернулся в магазин. Через 10-15 минут родители вышли из магазина и в салоне автомобиля от них узнали, что какой-то парень украл из магазина одеяла (т.1 л.д.187-189).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он находился на территории базы муниципального предприятия «Эвенкийская база снабжения», расположенной по адресу: <адрес>, контролировал погрузку машины продуктами. Примерно в 21 часов мимо них на расстоянии 5 м пробежал молодой парень возраста 25 лет бежал со стороны Администрации Эвенкийского муниципального района в сторону реки Нижняя тунгуска. Данный парень сразу обратил на себя внимание тем, что несмотря на вечернее время на улице было тепло, он был одет в одежду темных тонов, куртка была темного цвета, на голове вязаная темная шапка, на лице была надета маска черного цвета с каким-то рисунком, бежал он не оглядываясь, вид у него был растерянным, за ним никто не бежал, в руках у парня ничего не было (т.1 л.д.178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО2 является его другом, вместе ходят в физкультурно-оздоровительный комплекс на тренировку по легкой атлетике. В тот день ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам они пришли на тренировку, но её отменили. После этого они погуляли до 18 часов по поселку и разошлись, он (Свидетель №1) пошел к своей девушке ФИО21 на <адрес>, куда пошел ФИО2 ему неизвестно. Примерно в 19 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться. Встретившись с ним возле магазина «Расчет», что на <адрес>, до 20 часов 20 минут с ним гуляли по поселку. Когда находились возле здания Администрации ЭМР ФИО2 сказал, что хочет купить для своей бабашки подарок к 8 Марта, но денег у него не было, попросил денег у него (Свидетель №1), но у него (Свидетель №1) денег тоже не было. Тогда ФИО2 сказал, что подарок возьмет в магазине, попросил его (Свидетель №1) пройти в магазин «Перекресток», посмотреть сколько там людей. Выполнив просьбу друга, он позвонил ему на сотовый телефон, сообщил, что в магазине человек 6. После этого ФИО2 сказал ему ожидать его возле Дома культуры, через 20 минут от него пришло СМС-сообщение «Встретимся у тебя дома». Домой он (Свидетель №1) пришел примерно в 21 часов, через 10 минут к нему домой пришел ФИО2 с двумя одеялами, сказал, что взял их в магазине «Перекресток», переложил их в мусорные пакеты, показал маску для лица «балаклаву», сказал, что заходил в магазин в этой маске. Через полчаса после этого они вместе вышли из квартиры, он (Свидетель №1) пошел к своей девушке, а ФИО2 сказал, что идет к своей бабушке. В тот день более они не созванивались и не переписывались. На следующий день ему позвонил ФИО2 и сказал, что его «взяли», попросил удалить СМС-сообщения, что он и сделал. Далее написал, чтобы придерживался версии, что они были вместе на той стороне реки, что там нашли маску, в магазине «Перекресток» не были. Первоначально он придерживался этой версии, однако потом все правдиво рассказал сотрудникам полиции.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО4 суд признает достоверными, поскольку являются последовательными, полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими доказательствами, в том числе письменными материалами дела, в частности:

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минуты в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО1, собственника магазина «Перекресток», о том, что около 20 часов 50 минут молодой человек в маске и перчатках похитил из магазина две подушки, на выходе продавец пытался его остановить, но молодой человек в похищенным скрылся, выбежав из магазина (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблиицей к ней, из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажное здание магазина «Перекресток», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в торговый зал осуществляется через тамбур. Водная дверь в помещение магазина металлическая, имеет запорное устройство в виде внутреннего замка и металлической щеколды. На момент осмотра механических повреждений на них не имеется. При входе в торговый зал слева располагается платежный терминал. Торговый зал разделен на две зоны, с левой стороны по ходу располагается отдел продовольственных товаров, с правой стороны-отдел промышленных товаров. По всему периметру торгового зала вдоль стен двух отделов размещены стеллажи с продуктами и товарами, по центру торгового зала расположены стеллажи с промышленными товарами: электробытовой техникой, одеждой, постельными принадлежностями и т.д. Прилавок и кассовый аппарат каждого отдела располагается напротив друг друга. В торговом зале установлены четыре видеокамеры с режимом видеозаписи, монитор размещен на столе кабинета директора в подсобном помещении. Вход в подсобное помещение располагается в углу вдоль задней стены от входа в торговый зал. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в торговый зал магазина мужчина, у которого лицо было закрыто, он постоял возле терминала оплаты, после чего прошел в отдел промышленных товаров, взял два пакета светло-коричневого цвета, остановился возле отдела продовольственных товаров. Видно, что к нему обращается продавец, мужчина разворачивается и быстрым шагом удаляется из торгового зала магазина. Данная видеозапись изъята с места происшествия методом копирования на DVD-RW диск (т.1 л.д.13-26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 маски для лица «балаклавы», в которой подсудимый находился при совершении хищения двух одеял из магазина «Перекресток» (л.д.42-45);

-протоколом осмотра маски от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что маска выполнена из синтетического плотного материала черного цвета размером 50х23 см с рисунком в виде оскала зубов серо-белого цвета, имеет застежку в виде липучки, с отверстиями для глаз и носа (т.1 л.д.46-47).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ маска признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.49);

-протоколом осмотра сарая от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, расположенного напротив жилого <адрес>, где между металлической бочкой и стиральной машинкой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось одеяло салатного цвета в фабричной упаковке, снабженное информационным листком «Комфортный текстиль» с наполнителем «Бамбук», «Vilenatex», в правом нижнем углу лицевой стороны имелась выполненная черным маркером надпись «1600». В ходе осмотра ФИО14 пояснил, что это одно из двух одеял, которое он похитил из магазина «Перекресток» (т.1 л.д.51-60);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного слева от <адрес>, где в запорошенном снегом кунге автомобиля был обнаружен полимерный полупрозрачный пакет светло-зеленого цвета, в котором находилось одеяло салатного цвета в фабричной упаковке, снабженное информационным листком «Комфортный текстиль» с наполнителем «Бамбук», «Vilenatex», в правом нижнем углу лицевой стороны имелась выполненная черным маркером надпись «1600» (т.1 л.д.61-70);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ одеял, изъятых в ходе осмотра сарая и участка местности, с фототаблицей, в ходе которого установлено, что фабричная упаковка одеял не нарушена, одеяла размером 171*205 см «Комфортный текстиль» с наполнителем «Бамбук», «Vilenatex», маркером указано «1600» (т.1 л.д.78-84);

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ одеяла признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85);

-данными выемки и осмотра, согласно которым у Свидетель №1 и ФИО14 были изъяты их сотовые телефоны: у Свидетель №1 телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI GRAND PRIME, IMEI 359465/07/894000/6, IMEI 359466/07/894000/4 с данными СМС-переписки с абонентским номером <***> под именем «Братанчик» (ФИО14), у ФИО14- телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI А3, IMEI 358312/07/103334/1, IMEI 358313/07/103334/9 S/N:R28H32RIGKN c принадлежностью абонентского номера <***>, данными СМС-переписки с абонентским номером <***> под именем «Вася» от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Свидетель №1 и ФИО14 общались накануне и после совершения преступления (т.1 л.д.88-90,91-100,104-106, 107-113);

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101, 114);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности справа от магазина «Пчелка», расположенного на перекрестке улиц Увачана и Красноярской в <адрес>, указанного ФИО14 как места, где он сжег свою одежду, в котором находился в момент совершении преступления. На осматриваемом участке местности перед металлическим контейнером размещены две металлические бочки для сжигании мусора, в одной из которых обнаружена зола, вторая была пустой. Следов либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу, обнаружено не было (т.1 л.д.71-77);

-протоколом осмотра DVD-RW с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», изъятого из магазина в ходе осмотра места происшествия. При воспроизводстве файла ch №.mp4 отображено время «20:18:11» и дата «03-07-2017». Камера направлена на вход в магазин «Перекресток» со стороны отдела продовольственных товаров. В 20 часов 23 минуты 05 секунд в магазин заходит парень в очках, одет в короткую куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивные штаны серого цвета на голове шапка вязаная в помпоном черного цвета с геометрическим рисунком серых цветов, на ногах обувь темного цвета, на спине рюкзак коричневого цвета, неспешно направляется к отделу продовольственных товаров. На 20 часов 23 минуты 12 секунд запись прекращена. При воспроизводстве файла ch №.mp4 отображено время «20:23:12» и дата «03-07-2017». Камера направлена на вход в магазин «Перекресток» со стороны отдела продовольственных товаров. В 20 часов 23 минуты 12 секунд парень в очках проходит мимо отдела продовольственных товаров, в период с 20:23:18 по 20:23:52 находится в отделе продовольственных товаров, ходит напротив стеллажа с алкогольной продукцией, осматриваясь вокруг себя, в 20:24:00 неспешно направляется к выходу из магазина, при этом смотрит в левую сторону по ходу своего движения, из правого кармана штанов достает сотовый телефон, смотрит на него, в 20:24:06 выходит из магазина. При воспроизводстве файла ch №.mp4 отображено время «20:43:12» и дата «03-07-2017». Камера направлена на вход в магазин «Перекресток» со стороны отдела продовольственных товаров. В 20 часов 43 минуты 49 секунд в магазин заходит парень, одет в куртку болотного цвета, черные спортивные штаны, обут в кроссовки черного цвета на шнурках, на голове шапка черного цвета без помпона, на руках перчатки черного цвета, лицо закрыто маской черного цвета, прошел мимо отдела продовольственных товаров в направлении отдела промышленных товаров, в 20:45:16 направляется к выходу, при этом застегивает куртку на застежку «молния», в 20:45:22 вышел из магазина. При воспроизводстве файла ch №.mp4 отображено время «20:48:12» и дата «03-07-2017». Камера направлена на вход в магазин «Перекресток» со стороны отдела продовольственных товаров. В 20 часов 51 минуту 30 секунд в магазин заходит парень, одет в куртку болотного цвета, черные спортивные штаны, обут в кроссовки черного цвета на шнурках, на голове шапка черного цвета без помпона, на руках перчатки черного цвета, лицо закрыто маской черного цвета, проходит мимо двух девушек, стоящих возле терминала оплаты, расположенного возле дверей входа в магазин, поворачивается к ним лицом и стоит. При этом переминается с ноги на ногу и двигает руками и головой, девушки отходят от терминала оплаты, в 20:52:12 парень подходит к терминалу оплаты, расстегивает и застегивает куртку на застежку «молния», в 20:52:23 разворачивается и направляется к отделу продовольственных товаров, на ходу надевает перчатку на левую руку, направляется в сторону отдела промышленных товаров, находясь напротив стеллажа с алкогольной продукцией, в период времени 20:52:36 по 20:52:39 снимает два пакета (сумки) коричневого цвета с вещевого ряда, в 20:52:41 направляется в сторону прилавка отдела продовольственных товаров, с 20:52:55 по 20:52:55 из зоны видимости камер пропадает. В 20:52:55 парень в маске, держа в левой руке два пакета коричневого цвета, быстрым шагом, а затем бегом в 20:52:58 выбегает из магазина. Следом за ним из магазина выходит продавец магазина. В 20:53:12 видеозапись прекращена. В иных файлах сведений, имеющих отношение к уголовному делу, не содержится (т.1 л.д.116-122).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-RW признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123);

-копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором размещен магазин «Перекресток» (т.1 л.д.139);

-копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 1996 является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.140);

-данными инвентаризации в магазине «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по описи в магазине значится 1 112 наименований ценностей на общую сумму 6 014 101 рублей (т.1 л.д.143);

-кассовым и товарным чеками, согласно которым стоимость одного одеяла «Комфортный текстиль» с наполнителем «Бамбук», «Vilenatex» составляет 1 600 рублей, двух одеял соответственно 3 200 рублей (т.2 л.д.26);

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 88, 89 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что им совершено преступление средней тяжести.

Данные личности виновного, уровень его психического развития, условия жизни и воспитания, имущественное положение и бытовые условия проживания, из которых следует, что несовершеннолетний ФИО2 является старшим из двух детей, воспитывается матерью, отец проживает отдельно, участие в воспитании и содержании ребенка не принимает. Несовершеннолетний обучался в Туринской средней общеобразовательной школе в основном с оценками «удовлетворительно», окончил 11 классов, приучен к труду, помогает матери, во взаимоотношениях со сверстниками и взрослыми доброжелателен, уравновешен, вредных привычек не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Жилищно-бытовые и материальные условия несовершеннолетнему созданы, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1 500 рублей, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в том числе согласно пункту «б» и «к» данной нормы, суд признает несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что он воспитывается в неполной семье, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, закрепленном частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.432 Уголовно-процессуального кодекса РФ и применения к подсудимому мер воспитательного воздействия в соответствии с ч.1 ст.91 Уголовного кодекса РФ, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ранее назначенное наказание не достигло целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного в целом, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, препятствий для их назначения не имеется.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в закону силу:

- 2 одеяла. «Vilenatex» с наполнителем «Бамбук», переданные потерпевшей ФИО1 на хранение, подлежат оставлению у последней;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI GRAND PRIME, IMEI 359465/07/894000/6, IMEI 359466/07/894000/4, принадлежащие свидетелю Свидетель №1 и переданный ему на хранение до принятия судом решения по уголовному делу, подлежат оставлению у последнего;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI А3, IMEI 358312/07/103334/1, IMEI 358313/07/103334/9 S/N:R28H32RIGKN, маску для лица «балаклаву», принадлежащие ФИО2 и переданные ему на хранение до принятия судом решения по уголовному делу, подлежат оставлению у последнего;

- DVD-RW диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» подлежат хранению при уголовном деле;

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303- 308, 309-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 2 одеяла. «Vilenatex» с наполнителем «Бамбук» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI GRAND PRIME, IMEI 359465/07/894000/6, IMEI 359466/07/894000/4-оставить по принадлежности у Свидетель №1;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI А3, IMEI 358312/07/103334/1, IMEI 358313/07/103334/9 S/N:R28H32RIGKN, маску для лица «балаклаву»-оставить по принадлежности у ФИО2;

- DVD-RW диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» -хранить при уголовном деле;

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева