Приговор № 1-106/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело 1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Паклиной Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горячевой М.Н., представившей ордер №199288 от 28.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в вечернее время, но не позднее 19 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного потребления, посредством осуществления выхода в сеть «Интернет» с мобильного телефона, заказал психотропное вещество у неустановленного лица, после чего через терминал оплаты, расположенный в магазине «Десяточка» по адресу: ... в счёт оплаты психотропного вещества перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей. После этого в этот же день, получив от неустановленного лица на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника, проследовал к дому № по ..., где незаконно приобрёл путём обнаружения оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом психотропное вещество – смесь, содержащую производное амфетамина – 4 – метиламфетамин (1-(4-метилфенил) пропан – 2-амин) массой 0.92 грамма.

После этого в вышеуказанное время ФИО1 с приобретённым психотропным веществом незаконно храня его при себе, проследовал в магазин «Десяточка» на ... г.Костромы и после выхода из магазина в 19-00 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по ..., кабинет № 401, где в период с 20-35 до 21-00 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанное психотропное вещество массой 0.92 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» изъятое у ФИО1 психотропное вещество по своей массе является значительным размером для данного вида психотропного вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот изъятого у ФИО1 психотропного вещества в Российской Федерации запрещён.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте в наркодиспансере по поводу наркозависимости, привлекался к административной ответственности.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 236, ФИО1 в настоящее время психически здоров, но обнаруживает признаки опийной наркомании 2 стадии зависимости в состоянии терапевтической ремиссии. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В мерах медицинской и социальной реабилитации и лечении от наркомании не нуждается в виду установленной ремиссии (л.д. 86-89). С учётом указанной экспертизы и поведения подсудимого в суде, суд признаёт его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (л.д.11-12), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путём участия в следственных действиях, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Достаточных доказательств того, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в большей мере отвечает целям наказания, предусмотренным уголовным законодательством.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество, изъятое у ФИО1 11.01.2019 года - уничтожить,

- мобильный телефон «Леново» вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров