Постановление № 5-362/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-362/2024

Дело №

25 RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Китая ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Китая, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <.........>, квартал 3, <.........>, официально не трудоустроенного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. МИД Китая,

с участием переводчика ФИО3

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 30 минут по адресу: <.........> должностным лицом ОВМ ОМВД России по <.........> выявлен гражданин Китая ФИО5, который незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Российской Федерации, а именно работал в качестве строителя и на момент проверки осуществлял строительные работы, чем нарушил требования ст. 13, п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту ДД.ММ.ГГ. главным специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <.........> референтом ГГС РФ 1 класса ФИО2 в отношении гражданина Китая ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО7, допрошенный в присутствии переводчика, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ признал и пояснил, что работал строителем, разрешения на работу не имеет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Обстоятельства правонарушения и вина гражданина Китая ФИО8 подтверждается материалами дела, а именно: рапортом главного специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. он работал строителем в районе <.........>. Нанял его кореец по имени Вова, который попросил его помочь, денег не платил. Кто давал задание Вове, он не знает; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему; копией визы, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что гражданин Китая ФИО10, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. на основании однократной визы, цель въезда - деловая, выданной ДД.ММ.ГГ. на срок до ДД.ММ.ГГ.. При этом, ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, осуществлял трудовую деятельность не соответствующую заявленной цели въезда в Российскую Федерацию в качестве строителя без разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях гражданин Китая ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО14 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания учитываются требования статей 4.1- 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, ставящего под угрозу надлежащую защиту тех правоотношений, которые регулирует Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», личность правонарушителя, который к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекается впервые, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, наличие действующей до ДД.ММ.ГГ. визы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении ФИО12 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 18.10 КоАП РФ без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина Китая ФИО13, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Китая виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <.........> (ОМВД <.........>), КПП 250801001; ИНН <***>; ОКТМО 05714000; расчетный счет 03№ Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <.........>; БИК 010507002; Кор./сч.40№; КБК 18№; л/счет <***>; Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комарова В.А.