Решение № 2-4142/2025 2-717/2026 2-717/2026(2-4142/2025;)~М-2784/2025 М-2784/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4142/2025

Гражданское дело № 2-717/2026

УИД 54RS0003-01-2025-004831-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Зильбернагель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН __) к ФИО1 (<данные изъяты>), ООО Строймаркет Сибирь (ОГРН __) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строймаркет Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Строймаркет Сибирь» был заключен Кредитный договор __ По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок по 31.08.2027, под процентную ставку в размере 25,1 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства __ от 13.09.2024 с ФИО1, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком заисполнение Заемщика всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика, открытый Истцом. 23.07.2025 в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику и Поручителю требования об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиками не исполнено. Общая задолженность по Кредитному договору __ от 13.09.2024, по состоянию на 22.08.2025 составляет 6 325 664,13 руб., в том числе 4 758 577,86 руб. - задолженность по основному долгу; 353 115,57 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 213 970,70 руб. - задолженность по пене.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Строймаркет Сибирь» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по Кредитному договору __ от 13.09.2024 по состоянию на 22.08.2025 в размере 6 325 664,13 руб., в ом числе 4 758 577,86 руб. - задолженность по основному долгу; 353 115,57 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 213 970,70 руб. - задолженность по пене; проценты с 23.08.2025 начисленные из расчета 25,1 % годовых с суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга; пени с 23.08.2025 начисленные из расчета 1 % за каждый день с суммы задолженности основного долга и процентов, по день фактической уплаты суммы основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 78 280 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО1, ООО «Строймаркет Сибирь» в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчиков. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 13.09.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Строймаркет Сибирь» (заемщик) в лице директора ФИО1 было заключено Заявление о присоединении __ к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (по Договорам кредитных линий, заключенным с 13.09.2024), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок по 31.08.2027, под 25,1 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора целевым назначением кредита является пополнение оборотных средств.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив ответчику на расчетный счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

В силу п. 3.3 Договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства __ от 13.09.2025, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно с должником за исполнение ООО «Строймаркет Сибирь» обязательств по Договору в полном объеме (л.д.17).

В соответствии с п. 9.1.3 «Общих условий кредитования по продукту «Бизнес-экспресс для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Банк вправе потребовать досрочного полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1.15.1 «Общих условий кредитования по продукту «Бизнес-экспресс для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы кредита, процентов и других платежей начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день невыполнения условия. Неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, подписав заявление о присоединении __ к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и производя по счету операции, ответчик тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

Как следует из выписки по счету __ ответчик ООО «Строймаркет Сибирь» воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных Банком условиях.

Однако заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.07.2025 истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору __ от 13.09.2024 (л.д.35,36).

Требования до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.08.2025 размер задолженности составляет 6 325 664,13 руб., в том числе: 4 758 577,86 руб. - задолженность по основному долгу; 353 115,57 руб. - задолженность по уплате процентов; 1 213 970,70 руб. - задолженность по пене (л.д. 13-14).

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты процентов по кредитному договору по ставке в размере 25,1 % годовых, с суммы основного долга с 23.08.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени с 23.08.2025, начисленные из расчета 1% за каждый день с суммы задолженности основанного долга и процентов по день фактической уплаты основного долга и процентов, также подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Строймаркет Сибирь» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ООО «Строймаркет Сибирь» и ФИО1 доказательств исполнения обязательств перед банком по Кредитному договору __ от 13.09.2024 не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2025 в общем размере 6 325 664,13 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 78 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет Сибирь» в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору __ от 13.09.2024, состоящую по состоянию на 22.08.2025 из задолженности по основному долгу в размере 4 758 577,86 руб., задолженности по уплате процентов в размере 353 115,57 руб., задолженность по пене в размере 1 213 970,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 280 руб., всего 6 403 944 (шесть миллионов четыреста три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет Сибирь» в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по Кредитному договору __ от 13.09.2024 проценты с 23.08.2025, начисленные из расчета 25,1 % годовых с суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет Сибирь» в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по Кредитному договору __ от 13.09.2024 пени с 23.08.2025, начисленные из расчета 1 % за каждый день с суммы задолженности основного долга и процентов, по день фактической уплаты суммы основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026.

Судья Т.Б. Кудина