Приговор № 1-84/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело №1-84/2023

55RS0013-01-2022-000462-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 7 июня 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственно обвинителя Гравит Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью приобретения товарно-материальных ценностей передала ФИО1 банковскую карту № <данные изъяты>», которую ФИО1 оставил у себя, впоследствии забыл вернуть Потерпевший №1 и ушел из квартиры. Около 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты <данные изъяты>» № №, и POS-терминала марки «<данные изъяты> установленного в указанном магазине, с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в общей сумме 465 рублей. Далее, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая начатое преступление, проследовал в дополнительный офис <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>», используя банкомат АТМ №, установленный в фойе указанного офиса, тайно похитил денежные средства в общей сумме 49000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49465 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указал о согласии с объемом похищенного, просил огласить показания данные на следствии (л.д. 83-88) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут с отцом пошел к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 10 минут Потерпевший №1 попросила сходить в магазин, передала банковскую карту и сказала пин-код. Сходил в магазин, приобрел спиртное, вернулся к Потерпевший №1, банковскую карту не отдал, так как думал, что придется еще пойти в магазин. Спустя примерно час пошел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут проснулся, вспомнил о наличии карты Потерпевший №1, которая не разрешала расплачиваться банковской картой, пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил пиво и сигареты, потратил 465 рублей. После чего, пошел к банкомату, расположенному по <адрес>, где снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 49000 рублей, при этом была комиссия за снятие денежных средств в сумме 1200 рублей и 390 рублей. Похищенные денежные средства потратил. ДД.ММ.ГГГГ признался Потерпевший №1 о хищении денежных средств. Свои показаний подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 89-93).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел ФИО1 и его отец, распивали спиртное. В ходе распития спиртного передала ФИО1 банковскую карту и сообщила пин-код, для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, более пользоваться банковской картой не разрешала. ФИО1 вернулся, продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 ушел домой. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что пропала банковская карта, которую отдала ФИО1 Зашла в мобильный банк и обнаружила списание с банковской карты денежных средств в сумме 465 рублей, снятие денежных средств в сумме 40000 рублей и 9000 рублей с комиссией 1590 рублей. Причиненный ущерб является значительным, нигде не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает на детские пособия, иного дохода не имеет. Гражданский иск поддерживает.

В КУСП зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ отдала банковскую карту ФИО1, который списал с карты 465 рублей, и снял 49000 рублей (л.д. 4).

В своем заявлении Потерпевший №1 (л.д. 3) просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами в сумме 49 465 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес>, помещение <данные изъяты>», и квартира Потерпевший №1 в ходе следствия осмотрены, установлено место, где ФИО1 расплачивался картой, снимал денежные средства, а также у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон (л.д. 5-14, 106-111, 112-117).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО2 в судебном заседании и ФИО2 в ходе следствия (л.д. 103-105) показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 пришли к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В вечернее время Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, дала ФИО1 банковскую карту и сказала пин-код, ФИО1 вернулся, продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 ушел. 16.03.2023 года ФИО3 обнаружила, что с ее карты списаны денежные средства. ФИО2 позвонил ФИО1, который сказал, что денежные средства не снимал. После ФИО1 признался, что похитил денежные средства с карты Потерпевший №1

У потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия изымались справки по операции, сформированных в приложении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), которые осмотрены с участием потерпевшей и ФИО1 (л.д. 42-49, 94-99)

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карты потерпевшей находится у него, и ему известен пин-код, осуществил покупку в магазине, а также снятие денежных средств в банкомате, тайно похитил денежные средства в сумме 49465 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению хищение денежных средств в сумме 1590 рублей, которые удержаны банком в качестве комиссии за осуществление операций по обналичиванию денежных средств. При этом списание суммы 1590 рублей умыслом виновного на хищение денежных средств не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 имелась реальная возможность распорядиться лишь денежными средствами, которые были сняты с карты.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждения в судебном заседании, так подсудимый тайно денежные средства в сумме 49465 рублей значительно превышающей установленную законом сумму в 5000 рублей, при этом, из показаний потерпевшей следует, что данный ущерб является для нее значительным, похищенная сумма превышает общий ежемесячный доход, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает на детские пособия, иного дохода не имеет, хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступлений, которые последовательны, подробны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелями ФИО2 и Свидетель №1, которые указывали, что потерпевшая передала ФИО1 банковскую карту и сообщила пин-код, а также, что ФИО1 признался, что совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе историей операций по дебетовой карте потерпевшей, выемкой мобильного телефона.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания подсудимому, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, чем определено ч. 4 ст.15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51055 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: банковскую карту, мобильный телефон – оставить в распоряжении потерпевшей, три справки по операции – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова