Приговор № 1-254/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., потерпевшего П.1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Позякина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2018 года до 09 часов 00 минут 10 марта 2018 года, помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» старшина полиции П.1 (далее сотрудник полиции П.1), назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» полковником полиции Н.1 № л/с от ****год, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 №3 – «О Полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ****год и.о. начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции Н.22, графиком дежурства личного состава ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» за март 2018 года, утвержденного и.о. начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции Н.22, находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>.

09 марта 2018 года около 22 часов 30 минут за совершение административного правонарушения в помещение ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» был законно доставлен ФИО1, который в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения и совершения при этом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был направлен для временного содержания в камеру для административно-задержанных ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в сопровождении сотрудника полиции П.1

В период времени с 22 часов 30 минут 09 марта 2018 года до 05 часов 02 минут 10 марта 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в вышеуказанном месте, у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не согласным с законным требованием сотрудника полиции П.1 проследовать в камеру для административно задержанных, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, а также с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти по водворению его в камеру для административно-задержанных, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени и месте, не согласный с законными требованиями сотрудника полиции П.1, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, имея умысел на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции П.1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес удар правой рукой в область лица сотрудника полиции П.1, а также удар правой ногой по нижним конечностям последнего, причинив сотруднику полиции П.1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей (отек) на лице (в скуловой области слева), ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области левой голени, которые оцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Позякин С.Ю. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший П.1 также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. ФИО1, оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике по месту работы, ФИО1 с № года работает на <...>, характеризуется положительно, обладает хорошими организаторскими способностями, дисциплинирован, обладает повышенной работоспособностью, является грамотным специалистом (л.д. №).

Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОП № № МУ МВД России «Иркутское» не состоит, в распитии спиртных напитков замечен не был (л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия, что следует из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наименее тяжкое наказание из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту №, хранящуюся в ОГБУЗ ГКБ №, медицинскую карту №, хранящуюся в травмпункте № № МСЧ ИАПО – оставить в медицинских учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту №, хранящуюся в ОГБУЗ ГКБ №, медицинскую карту №, хранящуюся в травмпункте № № МСЧ ИАПО – оставить в медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова