Приговор № 1-102/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1- 102 / 2024

74RS0008-01-2024-000527-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 17 июня 2024 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А.

при секретаре Э.Р. Поздеевой

с участием государственного обвинителя Н.В. Киселевой

потерпевших <ФИО>30

подсудимого ФИО1

защитника И.В. Лутковой, представившей удостоверение № 168 и ордер № 135483

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем преступлениям, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29.12.2023 в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № 91 по ул. Гузакова в г. Аша Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2, хранившегося в жилище последнего – в частном доме № 91 по ул. Гузакова в г. Аша Челябинской области.

ФИО1, <дата> в вышеуказанный период времени, реализуя свои преступные намерения, проследовал к частному дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошёл к забору, огораживающему территорию частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, с которого, используя имевшуюся у него при себе монтировку в качестве орудия преступления, демонтировал алюминиевые пластины размером 20*20 сантиметров каждая, в количестве 114 штук, весом 50 грамма каждая, общим весом 5,7 килограмма, стоимостью по цене лома металла в 100 рублей за 1 килограмм – 5 рублей за одну штуку, общей стоимостью 570 рублей.

Далее, ФИО1, перелез через забор вышеуказанного частного домовладения, после чего через двор данного домовладения проследовал ко входной двери веранды <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя имевшуюся у него при себе монтировку в качестве орудия преступления, осуществил демонтаж входной двери на веранду <адрес>, сняв данную дверь с петель, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №2 – <адрес> в <адрес>, откуда, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №2, а именно:

- чугунную печную плиту, размером 740х720 мм, толщиной 12 мм, стоимостью 2 900 рублей;

- чугунные печные кольца в количестве 8 штук по цене 318 рублей 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2 550 рублей;

- электропроводку, состоящую из медного кабеля сечением 2*1,5, общей длиной 40 метров, по цене 23 рубля за 1 метр, на общую сумму 920 рублей;

- счетчик для электричества, материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 6 940 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 01.01.2024 до 17 часов 00 минут 10.01.2024, более точное время следствием не установлено, находился по месту жительства своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в несколько этапов чужого имущества, а именно имущества ФИО4 №3 хранившегося в жилище последней – в частном <адрес> в <адрес>.

ФИО1, в период времени с <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, реализуя свои единые преступные намерения, через забор, разделяющий земельные участки частных домовладений <номер> и <номер> по <адрес>, проник на территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, после чего проследовал ко входной двери на веранду <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку, взломал навесной замок входной двери на веранду <адрес> в <адрес>, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №3 – <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество последней, а именно:

- стиральную машинку «Малютка», стоимостью 2 016 рублей;

- электрическую двухкомфорочную плиту с духовкой, стоимостью 2 592 рубля;

- флягу алюминиевую, объемом 40 литров, стоимостью 3 035 рублей;

- бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 1 800 рублей,

- удлинитель-переноску длиной 15 метров, стоимостью 261 рубль;

- удлинитель-переноску длиной 10 метров, стоимостью 204 рубля;

- удлинитель-переноску на 3 метра, стоимостью 135 рублей;

- медный провод 2*2,5 длиной 48 метров, стоимостью 22 рубля 40 копеек за 1 метр, всего на сумму 1 075 рублей 20 копеек;

- рубильник-автомат, стоимостью 97 рублей 50 копеек;

- чугунные печные кольца в количестве 3 штук, стоимостью 380 рублей за одну штуку, всего на сумму 1 140 рублей,

- колосники печные в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, всего на сумму 340 рублей;

- чугунную печную дверцу, стоимостью 525 рублей;

- агрегат от холодильника, стоимостью 456 рублей;

- телевизор марки «Toshiba», стоимостью 960 рублей;

- телевизор марки «Samsung», стоимостью 870 рублей;

- столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей 40 копеек за одну штуку, всего на сумму 356 рублей 40 копеек;

- вилки из нержавеющей стали в количестве 6 штук, стоимостью 27 рублей за одну штуку, всего на сумму 162 рубля;

- электрический металлический чайник, стоимостью 540 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 435 рублей,

- алюминиевую сковороду для блинов, стоимостью 240 рублей;

- алюминиевую сковороду, стоимостью 435 рублей;

- электрический пластмассовый чайник без подставки, материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

Вышеуказанное похищенное у ФИО4 №3 имущество на общую сумму 17 675 рублей 10 копеек, ФИО1, складировал на территории земельного участка частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей его транспортировки к месту сбыта.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО4 №3, хранящегося на территории частного домовладения <номер> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, подошел к помещению бани, расположенному на территории данного домовладения, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку демонтировал доски под карнизом помещения бани, после чего, через образовавшийся проём, незаконно проник на чердачное помещение бани, через которое незаконно проник в помывочное помещение бани, откуда, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №3, а именно:

- топор, стоимостью 296 рублей;

- топор, стоимостью 368 рублей;

- ножовку (ручную пилу) стоимостью 468 рублей;

- шарнирную алюминиевую лестницу марки «Perilla» длиной 3 метра, стоимостью 4 600 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4 №3, всё вышеуказанное похищенное имущество в несколько этапов перенёс на территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, то есть с места преступления скрылся, и, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01.01.2024 до 17 часов 00 минут 10.01.2024, более точное время следствием не установлено, действуя с единым преступным умыслом, в несколько этапов, тайно похитил имущество ФИО4 №3 из жилища последней – <адрес> на общую сумму 17 675 рублей 10 копеек, а также тайно похитил имущество ФИО4 №3 из помещения бани, расположенного на территории вышеуказанного частного домовладения, на общую сумму 5 732 рубля, то есть всего тайно похитил имущество ФИО4 №3 на общую сумму 23 407 рублей 10 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 <дата> в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту жительства своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО4 №4, хранившегося в жилище последней – в частном <адрес> в <адрес>.

ФИО1, 29.01.2024 в вечернее время, более точное следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения, через забор, разделяющий земельные участки частных домовладений <номер> и <номер> по <адрес>, проник на территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, после чего, через забор, разделяющий земельные участки частных домовладений <номер> и <номер> по <адрес>, проник на территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, проследовал ко входной двери на веранду <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку, демонтировал доски, которыми был околочен оконный проём веранды вышеуказанного дома, расположенный над входной дверью, после чего через данный оконный проём, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №4 – на веранду <адрес> в <адрес>, где, вновь используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку, взломал врезной замок входной двери жилого помещения вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в данное жилое помещение, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество последней, а именно:

- чугунную плиту размером 130*40 сантиметров, толщиной металла 10 миллиметров, стоимостью 2 900 рублей;

- металлическую полку размером 65*90 сантиметров, толщиной металла 10 миллиметров, стоимостью 1 930 рублей,

- задвижку чугунную, стоимостью 730 рублей;

- чугунную дверцу от поддувала стоимостью 815 рублей;

- металлическую опорную стойку диаметром 50 миллиметров, длиной 80 сантиметров, стоимостью 334 рубля;

- два комплекта чугунных печных колец, в состав каждого из которых входит 3 кольца, стоимостью 950 рублей за один комплект, а всего на сумму 1900 рублей;

- провод медный 2-2,5, длиной 50 метров, стоимостью 25 рублей 60 копеек за один метр, всего на сумму 1 280 рублей;

- двигатель от холодильника, стоимостью 326 рублей

- холодильную камеру стоимостью 298 рубля;

- чайник электрический, не представляющий материальной ценности для ФИО4 №4

- чайник металлический, не представляющий материальной ценности для ФИО4 №4

- тканевый мешок, не представляющий материальной ценности для ФИО4 №4

Далее, ФИО1, проследовал на чердак <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №4, а именно провод алюминиевый 14-2,5, длиной 10 метров, стоимостью 16 рублей 50 копеек за один метр, всего на сумму 165 рублей.

Вышеуказанное похищенное у ФИО4 №4 имущество на общую сумму 10 678 рублей, ФИО1, складировал на территории земельного участка частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей его транспортировки к месту сбыта.

После этого, <ФИО>21, продолжая реализацию своих преступных намерений, проследовал к обособленно стоящему на территории частного домовладения <номер> по <адрес> помещению летней кухни, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку, выставил остекление одного из окон данного помещения, после чего через оконный проём незаконно проник в помещение летней кухни, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №4, а именно провод медный 2-2,5, длиной 10 метров, стоимостью 25 рублей 60 копеек за один метр, всего на сумму 256 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4 №4, всё вышеуказанное похищенное имущество перенёс на территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, то есть с места преступления скрылся, и, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, <дата> в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил имущество ФИО4 №4 из жилища последней – <адрес> на общую сумму 10 678 рублей, а также тайно похитил имущество ФИО4 №4 из помещения летней кухни, расположенного на территории вышеуказанного частного домовладения, на общую сумму 256 рублей, то есть всего тайно похитил имущество ФИО4 №4 на общую сумму 10 934 рубля, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с 18:00 часов <дата> до 17:30 часов <дата>, находился по месту жительства своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в несколько этапов чужого имущества, а именно имущества ФИО4 №1, хранящегося в вышеуказанном доме.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО4 №1, а так же других лиц, умышленно, действуя с единым преступным умыслов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в несколько этапов, тайно похитил имущество ФИО4 №1, а именно:

- металлический лист из нержавеющей стали размером 50*30см, материальной ценности для ФИО4 №1 не представляющий;

- медные провода 2-2,5 длиной 3 метра, материальной ценности для ФИО4 №1 не представляющие;

- холодильник марки «Samtron RE-M350LFWH», стоимостью 19 593 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 593 рубля.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.02.2024, находился месту жительства своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО4 №5, хранившегося в жилище последней – в частном <адрес> в <адрес>.

ФИО1, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.02.2024, реализуя свои преступные намерения, проследовал к частному дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошёл к забору, огораживающему территорию частного домовладения <номер> по <адрес>, перелез через забор, после чего проследовал к веранде <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудий преступления имевшиеся у него при себе монтировку и нож, демонтировал остекление окна веранды <адрес> в <адрес>, после чего, через вышеуказанный оконный проём, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №5 – <адрес> в <адрес>, откуда, с веранды данного дома, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №5, а именно:

- переноску длиной 50 метров, стоимостью 2560 рублей;

- мойку высокого давления «Elitecs», стоимостью 5 880 рублей;

- пилу цепную бензиновую «Интерскол», стоимостью 5 740 рублей;

- набор шестригранников в комплекте из 11 штук, стоимостью 1494 рубля;

- набор ключей гаечных в комплекте из 20 штук, стоимостью 3651 рублей 90 копеек;

- набор свёрл в комплекте из 25 штук, стоимостью 1797 рублей 60 копеек;

- провод медный 2*2,5 миллиметра, длиной 5 метров, стоимостью 38 рублей 40 копеек за один метр, всего на сумму 192 рубля;

- провода медные трехжильные, сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 25 метров, стоимостью 38 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 960 рублей.

- сумку из материала «мешковина» стоимостью 64 рубля;

Вышеуказанное похищенное у ФИО4 №5 с веранды дома имущество на общую сумму 22 339 рубля 50 копеек, ФИО1, сложил в вышеуказанную похищенную сумку, с целью дальнейшей транспортировки похищенного имущества к месту сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, свободным доступ, через незапертую дверь, незаконно проник в жилое помещение <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №5, а именно:

- газовую плиту туристическую с кейсом и газовым баллоном, стоимостью 1 440 рублей;

- провода медные сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 30 метров, стоимостью 38 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 1 152 рубля;

- угловую шлифовальную машинку «Диолд», стоимостью 2515 рублей 50 копеек;

- казан чугунный объемом 8 литров, стоимостью 3 910 рублей.

Вышеуказанное похищенное у ФИО4 №5 с помещения дома имущество на общую сумму 9 017 рублей 50 копеек, ФИО1, сложил в сумку похищенную им с веранды данного дома, с целью дальнейшей транспортировки похищенного имущества к месту сбыта.

После этого, ФИО1, проследовал во двор частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, где, с уличной территории, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил имущество ФИО4 №5, а именно:

- провода медные двухжильные, сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 10 метров, стоимостью 33 рубля 60 копеек за один метр, всего на сумму 336 рублей;

- провода медные двухжильные, сечением 2 квадратных миллиметра, длиной 10 метров, стоимостью 22 рубля 80 копеек за один метр, всего на сумму 228 рублей;

Вышеуказанное похищенное у ФИО4 №5 с уличной территории дома имущество на общую сумму 564 рубля 00 копеек, ФИО1, сложил в сумку похищенную им с веранды данного дома, с целью дальнейшей транспортировки похищенного имущества к месту сбыта.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №5 значительный материальный ущерб на сумму 31 921 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью по всем преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце декабря 2023 года он употреблял спиртные напитки, в связи с тем, что ему нужно было на что-то покупать алкоголь, он решил найти какой - нибудь дом, в который можно было проникнуть и похитить оттуда товарно-материальные ценности, продать их и получить денежные средства, так как он ранее совершал такие преступления, то знал, как в дома можно проникнуть, и что в них может иметься, например металл от печек или провода от проводки, либо еще какое-то имущество. 29.12.2023 проходя по <адрес>, был промежуток времени с 20:00 часов до 21:00 часов, он обратил внимание на данный дом и решил проникнуть в дом, он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к воротам данного дома, увидел, что на заборе имеются металлические пластинки для украшения, которые он оторвал монтировкой. Далее он перелез через забор, подошел к дому, снял входную дверь с петель с помощью монтировки, зашел в сени и затем в сам дом, решил достать из печи чугунную плиту с кружками, печь не разбирал, аккуратно вытащил нужные части, также он увидел медный провод, который шел от сеней до столба, сорвал его руками, получилось около 10 метров, также похитил электрический счетчик, пластинки с ворот, кабель, кружочки от плиты, счетчик он сложил в кофту, плиту взял в руки, весила плита около 25 кг и ушел с данного дома. После того, как он вышел из данного дома, то пошел к Равшану по адресу: <адрес> и все сдал ему на металл, за что получил около 400 рублей.

Также в начале января 2024 года, точной даты не помнит, он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. Так же с ними была Свидетель №7. Все втроем они распивали спиртные напитки, а именно спирт. Было дневное время суток. Так как у него не было денежных средств, он решил похитить ценные вещи из <адрес>., поскольку ранее он уже совершал кражу из этого дома, за что был осужден и понес наказание. Он взял монтировку, которую ранее принес с собой и вышел из <адрес>, направился к забору на участок <адрес> в <адрес>, перелез через забор, подошел к входной двери <адрес>. Используя монтировку он сломал навесной замок и проник внутрь дома. Замок он оставил там же, на полу.

Из дома он похитил товарно-материальные ценности, а именно: электрический чайник, сковорода нержавеющая, кастрюлю, алюминиевую фляга под воду на 40 литров, нержавеющий бачок примерно на 40 литров, электроплита 2-х камерную, чугунную дверцу от печи, стиральную машину «малютку», он так же выдернул всю электропроводку из дома, используя монтировку. В доме он обнаружил отопительную печь, и используя монтировку вытащил из печи варочную поверхность печи, печь обрушилась, видимо из-за старости. Также с печи он похитил круги, колосники, чугунную дверцу печи.

Похищенное выше имущество он сложил на территории данного дома, и, в какой то момент он вспомнил, что на территории этого участка имеется баня, с которой он ранее уже совершал кражу вещей и понес за это наказание, он решил снова делать то же самое, а именно подошел к помещению бани, попробовал монтировкой сломать навесной замок, но у него не получилось, затем решил с торца бани вырвать пару досок монтировкой, после чего залез на чердачное помещение бани и проник внутрь помещения бани, от туда похитил топоры несколько штук, ножовку и лестницу, лестница была раздвижная, которую он ранее уже похищал в прошлый раз, но ее вернули в тот раз потерпевшей. Похищенное из бани на территорию <адрес> он вынес за 1 раз. А далее, все похищенные вещи он перетаскивал на территорию <адрес> через забор. Хочет уточнить, он приметил вещи, которые возьмет сразу, а потом стал перетаскивать похищенные вещи из <адрес> на участок <адрес>, ему пришлось ходить не менее 20-ти раз. В течении недели он реализовывал похищенное имущество, относя к Равшану по адресу: <адрес>, то есть он приходил по адресу: <адрес> свободным доступом заходил на территорию участка и брал похищенные вещи, часть вещей была оставлена им в сенях дома, некоторые он припрятал под снегом во дворе дома, ворота у <адрес> не закрываются поэтому он свободно заходил, да и <ФИО>14 никогда не был против того, что он приходит. Равшана он знает давно, он ему сдает найденный металлолом. Сколько именно раз приходил к Равшану он не помнит, но не менее 5 раз. Все похищенные вещи у <ФИО>29 купил Равшан. Он не помнит цену каждой вещи, которую он продавал. За все похищенные вещи Равшан заплатил ему около 800-1000 рублей. Полученные денежные средства он тратил на алкогольные напитки и сигареты.

Также, 29.01.2024 в вечернее время, он употреблял спиртное у своего знакомого <ФИО>28 Рената по адресу: <адрес>. На этот момент он давно находился в длительном запое и уже совершал кражи из домов, так как нужны были денежные средства на алкоголь. В этот день он снова решил залезть в какой - нибудь дом и похитить оттуда имущество и получить за него денежные средства. Он знал, что <адрес> в <адрес> используется только в летний период времени и что в настоящее время в нем никто не проживает и не приходит в него. В связи с этим в вечернее время, <дата> в промежутке времени с 18:00 часов до 20:00 часов на сколько он помнит, он вышел из дома и проследовал к дому 12 по ул. Энгельса г. Аша, где перелез на территорию данного дома через забор, с территории дома <ФИО>28. Находясь у <адрес>, он осмотрелся вокруг, на улице никого не было, соседей иных соседних домов не было, следов пребывания хозяев данного дома тоже не было. Тогда, он подошел к входной двери, ведущей на веранду дома, обнаружил на ней навесной замок, попытался повредить монтировкой замок, чтобы получить возможность проникнуть на веранду дома, однако замок он повредить не смог, тогда обратил внимание на небольшое окно, находящееся над входной дверью веранды, которое было забито досками, он решил, что это отличный способ проникнуть на веранду дома, и он с помощью монтировки, находящейся при нем, вырвал доски в окне, и проник в веранду <адрес>. На веранде он осмотрелся, поискал ценные вещи, ничего не нашел, и тогда он также с помощью монтировки сломал врезной замок входной двери в помещение дома, зашел в дом, где обнаружил холодильник, положил его на бок, и вытащил из него двигатель, и охлаждающую камеру. Холодильник полностью он брать не стал, так как он тяжелый, и один он бы не смог его унести. Далее он увидел два чайника, один электрический алюминиевый, другой простой железный, их он тоже забрал. После подошел к отопительной печи дома, увидел на ней чугунную варочную поверхность, чугунную дверцу, чугунные кольца плиты, задвижку, полку металлическую и трубу он решил похитить данные предметы. Он используя монтировку стал аккуратно вытаскивать поочередно указанные предметы, однако, когда он стал вытаскивать варочную поверхность печь обрушилась, видимо из-за старости. Также он решил похитить провода отвечающие за электричество из дома, и чердака дома. Он вырвал провода в доме, на чердаке, провода были разные алюминиевые и медные. Далее, он нашел в доме мешок, сложил в него все похищенное имущество, кроме варочной поверхности, так как она не влезла в мешок, ее он перекинул во двор дома через окно над дверью, через которое и проник в дом. После чего, он перекинул мешок через тоже окно, и вылез через него же сам. Далее, он прошел к бане, расположенной на территории данного дома, но она тоже была закрыта на навесной замок, данный замок он сломал монтировкой, зашел вовнутрь, но там ничего ценного не было, и он вышел обратно. После чего, он прошел к летней кухне, и с помощью монтировки, выставил там стекло в окне, и проник вовнутрь кухни, где обнаружил медные кабеля, их он сорвал со стены и бросил во двор дома, и вылез. Данные провода он убрал в мешок с похищенным имуществом, взял мешок, плиту и снова пошел через забор прошел на территорию <адрес> в <адрес>, где живет <ФИО>28. Придя в <адрес> в <адрес> он достал металлический чайник из мешка, так как решил оставить его себе, а все остальное оставил в мешке. Так как у Рената было пластиковое корыто он все сложил в это корыто и повез к металлоприемщику ФИО3 по адресу: <адрес>. Придя к Равшану он сдал похищенное имущество, и получил денежное вознаграждение в сумме около 1000 рублей, после чего он снова вернулся к Ренату на адрес: <адрес>, распивать спиртное. Корыто он вернул на место, его не похищал.

<дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. С ними также был Свидетель №8 Володя. Все втроем они распивали спиртные напитки, а именно спирт. Затем он в доме остался один и лег спать. <дата> он стал искать в <адрес> металл для сдачи на пункт приема металла и выручить денежные средства, на которые он хотел купить спиртные напитки. Из дома он решил похитить холодильник, но не знал как его перенести, на веранде дома он нашел лист нержавеющей стали и медные провода в обмотке, которые также решил похитить. Он обжог провода в печке, взял лист из нержавеющей стали и отнес все в пункт приема металла по адресу: <адрес>, а также решил попробовать договориться с металлоприемщиком о перевозке холодильника, чтобы его сдать.

Он сдал провода, и лист, выручил 700 рублей, и у <адрес>, увидел автомобиль серебристого цвета. Марку машины он точно не знает. Но это была Лада. Из машины вышел не знакомый ему мужчина. Водитель остался на месте. Он подошел к автомобилю и предложил мужчине купить у него холодильник. В ходе разговора мужчина согласился купить у него холодильник за 800 рублей. После того, как он договорился о покупке холодильника с данным мужчиной, он назвал адрес: <адрес>. мужчины поехали по указанному адресу на машине, а он пошел пешком. Придя в дом по адресу <адрес> он стал распивать спиртные напитки и ждать приезда мужчин. Спустя примерно 3 часа к дому подъехали двое мужчин на том же автомобиле. Водитель не выходил из автомобиля. Второй мужчина вместе с ним прошел в <адрес>, он помог мужчине вынести холодильник на улицу и погрузить в автомобиль. После погрузки холодильника мужчина заплатил ему 800 рублей наличными денежными средствами и уехал, а он продолжил распивать спиртные напитки в <адрес>.

<дата> в промежутке времени с 19:00 часов до 22:00 часов, он проходил с монтировкой по ул. Дружбы в г. Аша, где увидел дом не жилой, дом огорожен забором, калитка металлическая была закрыта на внутренний замок, поэтому он решил перешагнуть через деревянный забор, проник на территорию дома, подошел к окну, которое было расположено на веранде дома и при помощи монтировки, и ножа, которые так же были при нем, вытащил из оконной рамы стекло и залез внутрь. Оказавшись внутри веранды, через деревянную дверь, которая открывала дверь в дом (она не имела замка), он зашел внутрь дома, где начал сдирать медную проводку (он не задумывался о том, что провода могут быть под напряжением, так как он был в состоянии алкогольного опьянения) которая висела под потолком и складывал в клетчатую сумку из мешковины, сумка была большого размера, которую нашел на веранде, в ней находились какие то вещи, которые он вытащил и бросил на веранде, начал складывать провода в нее, так же положил в нее удлинитель на котором был намотан медный провод, примерно длиной 50 метров, а так же сложил еще два удлинителя с розетками, которые он так же положил в сумку. После он снова вышел на веранду дома, где слева от входа он увидел упаковку, в которой находился комплект шестигранников, так же он увидел сверток из брезентового материала, раскрыв его он увидел набор гаечных ключей, данные вещи он положил в сумку, в этом же месте он нашел две упаковки, одна была пластмассовая, другая в виде деревянной коробочки в которых находились сверла, различных диаметров, данные упаковки так же сложил в сумку. Из дома взял газовую плиту туристическую сложил тоже в данную сумку. На веранде он увидел наждак с двигателем, хотел его так же сложить в сумку, но он был тяжелый, и он его выкинул в окно и там оставил, его он не стал забирать. С прожекторов, с улицы и подпола он срезал провода медные длиной 10 метров, которые так же сложил в сумку. С насоса он вытащил провод, длиной около 25 метров, сам нанос он не забирал, сложил провода так же в сумку. Также похитил казан чугунный и болгарку. Далее через веранду он вышел на террасу, где в правом углу увидел бензопилу в корпусе черного цвета марки «Интерскол», как он помнит в левом углу он заметил автомобильную мойку в корпусе черного цвета с красными вставками, со шлангом и пистолетом. Бензопилу и автомойку он так же положил в сумку. Выбравшись через окно, и чтобы вытащить данную сумку, ему пришлось сломать навесной замок на деревянной входной двери на веранду, а именно просунул один конец монтировки в ушко замка и резким рывком сорвал его, на второй двери был так же навесной замок, который он сорвал при помощи монтировки таким же способом как и при первой двери. Так же он срезал провода с уличной стороны, которые висели до бани, сломал навесной замок с двери в баню, но в самой бани он ничего не брал, там была колода, из нержавеющей стали, но она была тяжелая, он ее бы не унес, провода в самой бане, предбаннике он не трогал. Взяв сумку вышел из дома и направился в сторону своего знакомого по кличке «Молдован», имя его он не знает, точного адреса проживания так же не знает, знает, что дом находится на ул. Дружба в г. Аша, где остался ночевать. На следующий день он попросил «Молдована» продать бензопилу и автомобильную мойку, при этом, о том, что данные предметы похищены он ему так же не говорил. «Молдован» согласился и продал их незнакомому ему «Тимону», так назвал его «Молдован», за какую именно сумму он точно не знает. Так же он обжог похищенную проводку которую сдал «Равшану» по ул. Кострикова, 3 в г. Аша, получив денежные средства в сумме 3600 рублей, денежные средства потратил на спиртное, продукты питания и сигареты. Также он продал набор ключей, шестигранников, сверла, неизвестным людям, которые рассчитались с ним деньгами сумме 500 рублей, газовую плиту с баллоном он подарил д. Саше, который проживает по этой стороне этой же улицы где «Молдован», никакие денежные средства за это не получил. Проводку в домах он отдирал с помощью монтировки, помогая при этом себе руками.

(т. 3 л.д. 185-193, 218-227)

Вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, которому ФИО1 сдавал похищенные предметы из металла, так Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он знает давно, ФИО1 периодически приносил ему различный металл на протяжении многих лет, поскольку он скупает лом для своих личных нужд. В январе 2024 года ФИО1 приносил ему металл более 5 раз, какие точно предметы он сказать не может, поскольку не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 по хищению имущества потерпевшего ФИО4 №2 помимо признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что В 2021 году он приобрел <адрес> в <адрес>, площадью 29,1 кв.м. В доме имеется печь, было проведено освещение, с северной стороны в доме за печкой в зальной комнате вдоль стены была провалена крыша. Надворных построек во дворе дома нет. В данном доме они не проживали, в огороде ничего не сажали, приобрел данный дом для дальнейшего строительства. В июле 2023 года, точную дату не помнит, он был в данном доме, просто осматривал дом, все ли в порядке, дом закрыл на навесной замок, а именно дверь в сени, входные ворота закрылись на защелку. Планировали проверить дом весной.

13.02.2024 года вечером ему на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в их дом проникло неустановленное лицо, откуда тайно похитил имущество, также сотрудник полиции попросил их приехать для дачи объяснения по данному факту.

Когда они приехали к дому № 91 по ул. Гузакова в г. Аша, то он с западной стороны с краю проезжей части до входных ворот увидел следы, припорошенные снегом. Далее увидел, что на входных воротах местами отсутствовала алюминиевая отделка в виде пластин размером 20Х20 в количестве 114 шт, которые были общим весом 6 кг, оценивает он по цене лома металла алюминия – 100 руб/кг, на общую сумму 600 рублей. Дверь в сени деревянная, была выбита и лежала на полу, замок висел на двери. Далее он прошел в сени дома, там все было нормально, общий порядок не нарушен, из сеней ничего не похищено. Далее он увидел, что входная дверь в дом была открыта, на ней замка не имелось. Он прошел внутрь и обнаружил, что из дома с печи похищена чугунная плита размером 74х72 см толщиной 12 мм оценивает ее в 5000 рублей, также отсутствовали чугунные кольца в количестве 8 штук разных диаметров оценивает в 2000 рублей за все 8 штук. По дому отсутствовала проводка медная сечение 2х1,5 общей длиной 40 метров, оценивает на общую сумму 2000 рублей. Также из дома похищен счетчик для электричества материальной ценности для него не представляющий. Таким образом, всего похищено имущество на общую сумму 6 940 рублей, значительным ущербом для него не является. (т. 1 л.д. 133-137)

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО4 №2 в котором ФИО4 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за кражу товарно-материальных ценностей из <адрес> в <адрес>, который причинил материальный ущерб на сумму 9500 рублей.(т. 1 л.д. 115)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след орудия взлома, след обуви, отпечатки пальцев рук.(т. 1 л.д. 116-123)

При этом, согласно заключению эксперта установлено, что на отрезке белой дактилопленки максимальными размерами 47х32 мм, изъятого <дата> с поверхности шкафа в ходе осмотра места происшествия-<адрес> в <адрес>, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, <дата> года рождения.(т. 1 л.д. 168-171)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> установлена стоимость похищенного имущества на <дата> у ФИО4 №2, а именно:

- чугунная печная плита, размером 740х720 мм, толщиной 12 мм, стоимостью 2 900 рублей;

- чугунные печные кольца в количестве 8 штук по цене 318 рублей 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2 550 рублей;

- электропроводка, состоящая из медного кабеля сечением 2*1,5, общей длиной 40 метров, по цене 23 рубля за 1 метр, на общую сумму 920 рублей, на общую сумму 6 370 рублей.(т. 3 л.д. 31-104)

Согласно справки <номер> от <дата> стоимость лома алюминия на декабрь 2023 года составила 100 рублей за 1 кг.(т. 3 л.д. 119-120)

Согласно рапорта от <дата> установлено, что вес 1 пластины составляет 0,05 кг, т.е. вес 114 пластин составляет 5,7 кг. На общую сумму 570 рублей.(т. 3 л.д. 121-122)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имели место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшей ФИО4 №3, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО4 №3, данных ей в судебном заседании из которых следует, что у нее есть дом на <адрес>, в доме она прописана, проживает в доме только в летнее время. В январе 2024 года она пришла в дом, чтобы почистить снег и обнаружила, что входные двери в дом открыты, замок поврежден, из дома похищены: стиральная машинка малютка, двухкомфорочная электроплита, фляга на 40 литров, бак из нержавеющей стали для воды на 2 литра, агрегат от холодильника, два телевизора марки «Тошиба» и «Самсунг», ложки и вилки с нержавеющей стали по 6 штук, сковорода, три удлинителя переноски на 18, 10 и 3 метров, медный провод длиной 48 метров, проводка в доме была вырвана, печь в доме разломана, отсутствовали печные чугунные кольца, два колосника и печная дверка.

Также с бани были похищено алюминиевая лестница, два топора, ножовка. В баню проникли, разобрав доски под карнизом крыши.

Ущерб в сумме 23 447,00 рублей для нее является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале января 2024 года, точную дату не помнит, так как длительное время употребляла спиртные напитки, ей на ее номер телефона позвонил ее знакомый ФИО1 и предложил сходить в гости к его знакомому <ФИО>14, который проживает в <адрес> в <адрес>, она согласилась. Они встретились с <ФИО>15 и пошли, на улице стало темнеть. Они сидели в доме втроем распивали спиртные напитки. В какой то момент, время было около 17:00 часов ФИО1 сказал, что отлучится ненадолго и скоро придет, куда именно он собирался он им не сказал. Спустя примерно один час ФИО1 вернулся, при нем был бак из нержавеющей стали, стиральная машинка старого образца подобие «Малютка», еще какие-то вещи, какие именно она не помнит, он все эти вещи оставил сначала на веранде <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д.203-205)

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце декабря 2023 года, в январе 2024 года у него находился ФИО1, который очень часто приходил к нему домой, Новый год ФИО1 праздновал у него в гостях, употребляли алкоголь. В начале января 2024 года, точную дату он не помнит, до 10 числа, ФИО1 пришел к нему с девушкой – зовут ее Инга, они употребляли алкоголь, на улице стало темнеть. Когда время было около 17:00 часов, ФИО1 собрался куда-то идти со словами «сейчас в одно место схожу и приду» и вышел из дома. Дома оставались только он и Инга. Они не придали этому значение. Через некоторое время вернулся ФИО1, который принес с собой различные предметы, среди которых он видел бак с ручками, после чего ФИО1 снова вышел из дома, он понял, что данная вещь из соседнего дома, он вышел за ФИО1 и увидел, что ФИО1 снова перелазит через забор, на участок соседа. В тот вечер, ночь ФИО1 принес в его дом бак, круглую стиральную машинку, которую он позже сломал и вытащил из нее двигатель, кастрюлю, чайник пластиковый электрический, ручная пила, может что то еще, не помнит, возможно он приносил еще что-то. При том ФИО1 сказал, что это все нужно сдать на металлоприемку и получить за это денежные средства, он ему сказал, что не участвует в этом. Он не помогал ФИО1 совершать кражу, а также сдавать похищенные ФИО1 вещи на металлоприемку.(т. 1 л.д. 207-210)

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО4 №3 о преступлении от <дата> в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> до 17:00 <дата> проникло в <адрес> в <адрес> откуда тайно похитило товаро-материальные ценности на сумму не менее 33 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

(т. 1 л.д. 173-175)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 осмотрен участок местности по адресу <адрес>, а так же <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят кодовый замок без душки, упакован в сейф пакет, следы пальцев рук, опечатаны, след ткани, опечатан, фрагмент следа обуви на белом листе, опечатан.(т. 1 л.д. 178-187)

Заключением эксперта № 023/03-24 от 27.03.2024 установлена стоимость похищенного имущества на <дата> у ФИО4 №3, а именно: стиральной машинки «Малютка», стоимостью 2 016 рублей; электрической двухкомфорочной плиты с духовкой, стоимостью 2 592 рубля; фляги алюминиевой, объемом 40 литров, стоимостью 3 035 рублей; бака из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 1 800 рублей, удлинитель-переноски длиной 15 метров, стоимостью 261 рубль;удлинитель-переноски длиной 10 метров, стоимостью 204 рубля;

удлинитель-переноски на 3 метра, стоимостью 135 рублей; медного провода 2*2,5 длиной 48 метров, стоимостью 22 рубля 40 копеек за 1 метр, всего на сумму 1 075 рублей 20 копеек; рубильник-автомата, стоимостью 97 рублей 50 копеек; чугунных печных колец в количестве 3 штук, стоимостью 380 рублей за одну штуку, всего на сумму 1 140 рублей, колосников печных в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, всего на сумму 340 рублей; чугунной печной дверцы, стоимостью 525 рублей; агрегата от холодильника, стоимостью 456 рублей; телевизора марки «Toshiba», стоимостью 960 рублей; телевизора марки «Samsung», стоимостью 870 рублей; столовых ложек из нержавеющей стали в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей 40 копеек за одну штуку, всего на сумму 356 рублей 40 копеек; вилок из нержавеющей стали в количестве 6 штук, стоимостью 27 рублей за одну штуку, всего на сумму 162 рубля;электрического металлического чайника, стоимостью 540 рублей; алюминиевой кастрюли объемом 3 литра, стоимостью 435 рублей, алюминиевой сковороды для блинов, стоимостью 240 рублей; алюминиевой сковороды, стоимостью 435 рублей; электрического пластмассового чайника без подставки, материальной ценности для потерпевшей не представляющий.топора, стоимостью 296 рублей; топора, стоимостью 368 рублей; ножовки (ручной пилы) стоимостью 468 рублей;

шарнирной алюминиевой лестницы марки «Perilla» длиной 3 метра, стоимостью 4 600 рублей, на общую сумму 23 407,10 рублей(т. 3 л.д. 31-104)

Также протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности по адресу <адрес> а так же <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был металлический и пластмассовый чайник голубого цвета, упакованы, опечатаны.(т. 1 л.д.72-78)

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2024 осмотрены:

- пластмассовый электрический чайник, без подставки, выполненный в голубом цвете с белыми вставками, по корпусу на чайнике имеется скотч лента коричневого цвета, четыре полы. У чайника имеется металлический носик, пластмассовая крышка, на чайнике на пластмассовой ручке имеется кнопка включения белого цвета, чайник упакован в светлый полиэтиленовый пакет, опечатан. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО4 №3 пояснила, что пластмассовый электрический чайник голубого цвета принадлежит ей и был похищен из <адрес> в <адрес>.

- металлический чайник белого цвета, по обоим сторонам на чайнике имеется рисунок в виде ягоды клубники с листочками, красного цвета. Металлический чайник имеет металлический носик, металлическую съемную крышку, сверху на крышке имеется пластмассовая ручка, а так же металлическая черная ручка, упакован в голубой полиэтиленовый пакет, опечатан. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО4 №4 пояснила, что данный металлический чайник принадлежит ей и был похищен из <адрес> в <адрес>.(т. 1 л.д.79-84)

Распиской ФИО4 №3 о получении электрического пластмассового чайника.(т. 3 л.д.129)

Распиской ФИО4 №4 о получении металлического чайника.(т. 1 л.д. 88)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имели место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшей ФИО4 №4 помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО4 №4 данных ей в судебном заседании, из которых следует, что дом по адресу <адрес> она со своей семьей использует в качестве дачи. В 2023 году муж лег на операцию, поэтому огород не сажали, только ходили траву косили, за домом смотрели. Осенью закрыли дом на все замки, проверили все, зимой не ходили в дом.

Весной 2024 года, 13.02.2024 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что дом ограблен, подсудимый залез в дом через окно над дверью, выбив его, замок целый был.

Придя в дом, обнаружили полный погром, все вещи и мебель валялись на полу, холодильник был опрокинут на бок, весь раскуроченный, две плиты стояли на кухне, уже старенькие были, они также валялись на кухне на полу, печка была в ужасном состоянии, все металлические предметы с печи похищены, сама печь развалена.

Проводка в доме и на крыльце срезана.

Также были похищены: металлические полки, задвижка чугунная, чугунная дверца от поддувала, металлическая опорная стойка, два комплекта чугунных печных колец в составе из трех колец каждая, провод медный длиной 50 метров, двигатель от холодильника, холодильная камера, то есть ущерб на общую сумму 10 974 рубля, общий доход семьи составляет порядка 73 000 рублей, на содержании находится ребенок, который учится.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании :

Заявлением ФИО4 №4 о преступлении от 13.02.2024 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за кражу товарно-материальных ценностей из <адрес> в <адрес>, который причинил материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.(т. 1 л.д. 31-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след орудия взлома упакован в полимерный контейнер, опечатан, след обуви, опечатан, отпечатки пальцев рук, опечатаны.(т. 1 л.д. 33-40)

Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому установлена стоимость похищенного имущества на <дата> у ФИО4 №4 а именно:

- чугунной плиты размером 130*40 сантиметров, толщиной металла 10 миллиметров, стоимостью 2 900 рублей;

- металлической полки размером 65*90 сантиметров, толщиной металла 10 миллиметров, стоимостью 1 930 рублей,

- задвижки чугунной, стоимостью 730 рублей;

- чугунной дверцы от поддувала стоимостью 815 рублей;

- металлической опорной стойки диаметром 50 миллиметров, длиной 80 сантиметров, стоимостью 334 рубля;

- два комплекта чугунных печных колец, в состав каждого из которых входит 3 кольца, стоимостью 950 рублей за один комплект, а всего на сумму 1900 рублей;

- провода медный 2-2,5, длиной 50 метров, стоимостью 25 рублей 60 копеек за один метр, всего на сумму 1 280 рублей;

- двигателя от холодильника, стоимостью 326 рублей

- холодильной камеры стоимостью 298 рубля, на общую сумму 10 934 рубля.(т. 3 л.д. 31-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу <адрес> а так же <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был металлический и пластмассовый чайник голубого цвета, упакованы, опечатаны.(т. 1 л.д.72-78)

При этом, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> установлено, что на отрезке белой дактилопленки максимальными размерами 70х61 мм, изъятого 13.02.2024 года с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия-<адрес> в <адрес>, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. Данные следы рук оставлены участком ладони левой руки ФИО1, <дата> года рождения.(т. 1 л.д.98-102)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступления имели место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данные преступления именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшего ФИО4 №1 помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО4 №1 данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании из которых следует, что <дата> около 18:00 часов он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел его знакомый ФИО1 с неизвестным ему мужчиной, с собой принесли алкоголь. ФИО1 очень часто приходит к нему без приглашения, и в этот день ФИО1 со своим знакомым расположились у него в доме и стали употреблять спиртные напитки. В вечернее время у него с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 избил его, он ушел из своего дома, а ФИО1 остался в доме. Он остался в тот день ночевать у знакомого, по телефону позвонив своей тети <ФИО>1 и сообщил, что его побил ФИО1, и что он боиться возвращаться домой.

<дата> около 14:30 часов за ним в дом, где он остался ночевать у знакомого приехала его тетя <ФИО>1. При встрече она пояснила ему, что заезжала к нему домой, в доме бардак и что пропал холодильник. Холодильник ему купила мама <ФИО>2 в октябре 2021 года за 20 000 рублей. Холодильник был в отличном состоянии, оценивает его в 20 000 рублей. После того, как он вернулся домой, то посмотрел свой дом и может сказать, что у него был лист из нержавеющей стали размером 50*30см и медные провода 2-2,5 длиной 3 метра, для него материальной ценности эти вещи не представляли, наверное их взял ФИО1(т. 2 л.д. 34-38).

Из показаний <ФИО>1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес> уже около 30 лет. В <адрес> у нее проживала ее родная сестра <ФИО>2 по адресу: <адрес>, проживала она в <адрес> до <дата>. После ее сестра перенесла инсульт и она решила сестру забрать к себе на постоянное место жительства в связи со сложностями со здоровьем. <ФИО>14 сын сестры остался проживать один в данном доме. <ФИО>14 с детства рос ребенком с отсталыми умственными возможностями, в связи с чем его врач - психиатр в 1987 году поставил на учет. С 2016 года ему оформили инвалидность бессрочно.

<дата> в 19:53 часов ей на мобильный телефон поступил звонок с номера <номер>, мужчина звонивший ей представился Русланом. Руслан ей объяснил, что к нему пришел ее племянник ФИО4 №1, что племянника избивали у себя дома, поэтому пришел переночевать к нему. Она сказала, чтобы ее племянник дожидался ее у Руслана, она и ее сын приедут к нему 31.01.2024, так как она проживает в <адрес>, время было вечернее и выезжать в ночь они не хотели. Ее племянник объяснил, что чувствует себя удовлетворительно, в скорую помощь обращаться не будет, что до 31.01.2024 он дождется ее у Руслана без посторонней помощи. <дата> в 14:30 часов она со своим сыном приехала в <адрес>, чтобы проведать ее племянника. Когда они приехали <адрес> в дом, где проживает племянник, то она увидела, что ворота были открыты, входные двери в дом тоже были открыты. В доме горел свет. В доме никого не было. Когда она прошла внутрь дома, то увидела что все вещи разбросаны, в доме очень грязно, полы были в следах обуви, так же она увидела, что отсутствует холодильник. Данный холодильник был куплен ее сестрой, т.е матерью ФИО4 №1 в 2021 году за 20000,00 рублей. Марку холодильника она не помнит, помнит, что на нем была буква G. Белого цвета. Высотой около 1,60 м. Холодильник был в хорошем рабочем состоянии. Последний раз холодильник она видела 07.01.2024, когда приезжала навещать племянника. Документы оставались в доме у <ФИО>14. Она вышла из дома, входную дверь в дом закрыла на навесной замок (замок был у них с собой в машине) и они с сыном поехали по адресу проживания Руслана, а именно <адрес>. Там ее встретил ее племянник <ФИО>14, который объяснил, что вчера к нему домой пришел его знакомый ФИО1 с незнакомым мужчиной, они выпивали спиртные напитки, а после ФИО1 начал наносить <ФИО>14 удары обухом топора. Тогда <ФИО>14 ушел к своему другу Руслану, от куда ей и позвонил. <ФИО>14 оставался ночевать у Руслана на несколько дней. т. 2 л.д. 60-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> в обеденное время он решил перезанять денежные средства у гр. Свидетель №9, проживающего по адресу <адрес>. Приехал он туда на автомобиле ВАЗ 2114 с Свидетель №2. Приехав по адресу: <адрес>, там находился ранее неизвестный Свидетель №1 мужчина, который сдавал цветной металл. У него с неизвестным мужчиной завязался разговор, мужчина ему называл свое имя, но на данный момент он не помнит. В ходе разговора, он у мужчины спросил, есть ли у мужчины металлолом, а именно старый сломанный телевизор и что-то тому подобное. Неизвестный мужчина сказал, что у него есть холодильник и он готов ему его продать. Мужчина ему назвал адрес: <адрес>, и он сказал, что позже подъедет и посмотрит холодильник. Через несколько часов, они поехали по адресу, который назвал неизвестный мужчина. Приехав по вышеуказанному адресу, мужчина вышел из дома, дом маленький, зеленного цвета. Он зашел в дом, слева на входе стоял холодильник двухкамерный, белого цвета. Они начали обсуждать цену за данный холодильник, мужчина назвал цену в 1500 рублей, он не согласился и назвал мужчине свою цену, 800 рублей. Неизвестный мужчина согласился на указанную сумму. Он мужчине передал денежные средства в сумме 800 рублей, и отвез холодильник Свидетель №3, продав холодильник за 2 000 рублей.(т. 2 л.д.65-68)

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, помогавший Свидетель №1 вытаскивать холодильник из дома ФИО4 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании. (т. 2 л.д. 69-71)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что действительно 31.01. 2024 года приобрел холодильник у Свидетель №1 за 2 000 рублей, который он вернул сотрудникам полиции, узнав, что холодильник краденный.

Вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО4 №1 о преступлении от <дата> в котором заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за кражу холодильника из <адрес> в <адрес>, который причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.(т. 2 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят стеклянный прозрачный стакан и стеклянная прозрачная рюмка, упакованы в сейф пакет, топор, опечатан.(т. 2 л.д. 3-7).

Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому установлена стоимость похищенного имущества на <дата> у ФИО4 №1 а именно: холодильника марки «Samtron», на общую сумму 19 593 рубля.(т. 3 л.д. 31-104)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого по адресу: <адрес>4 у гр. Свидетель №3 был изъят холодильник марки «Samtron», принадлежащий ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 25-29)

Распиской о получении <дата> представителем потерпевшего <ФИО>1 холодильника. (т. 2 л.д.107)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №5 помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №5, данных ей в судебном заседании из которых следует, что у нее имеется участок с домом по адресу <адрес>, в котором она со своей семьей находилась каждое лето и осень, также осенью все заколачивали, зимой не ездили в дом, зимой только проездом, как раз 08 февраля мы хотели заехать, посмотреть, все ли в порядке. 07 февраля 2024 года ей позвонили с полиции и сообщили, что дом обокрали, когда она с мужем приехали на место происшествия, было темно, они все осмотрели, все проверяли с фонарями. Подсудимый дом вскрыл, пролез через окна, было вынесено на веранде два стекла с одной стороны и с другой, навесные замки тоже были сдернуты, их было два, дальше преступник проник в дом, срезал всю проводку, похитил: наждак самодельный, переноски длинной 50 метров, мойку высокого давления, пилу цепную бензиновую «Интерскол», набор 6-ти гранников в комплекте из 11 штук, набор ключей гаечных из 20 штук, набор свёрл в комплекте из 25 штук, провод медный длиной 5 метров, провода медные двужильные длиной 25 метров, сумка из материала мешковина, газовая плита туристическая с кейсом, провод медный длиной 30 метров, угловая шлифовальная машина, казан чугунный объемом 8 литров, провод медный провода двужильные 10 метров, провода медные двужильные длиной 10 метров, причинив ущерб на сумму 35 233,50 рублей, который является для нее и ее семьи значительным.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4, подтвердив, что ущерб в сумме 35 233,50 рублей является для их семьи значительным.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2024 года сосед Свидетель №5 принес ему бензопилу и мойку высокого давления, предложил купить, он сказал что нет денег, рассчитаться сможет с зарплаты, буквально через сутки, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что у него находятся краденные вещи, которые он сразу выдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО4 №5 о преступлении от <дата> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за кражу товарно-материальных ценностей из <адрес> в <адрес>, который причинил значительный материальный ущерб на сумму 38100 рублей.(т. 1 л.д. 119-120)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент косяка со следом орудия взлома, опечатан, гвоздодер с замком, опечатан, следы рук, опечатаны, нож с рукоятью светлого цвета, опечатан, следы рук, опечатаны, следы рук, опечатаны.(т. 1 л.д. 127-138)

Заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому установлена стоимость похищенного имущества на <дата> у ФИО4 №5 а именно:

- переноски длиной 50 метров, стоимостью 2560 рублей;

- мойки высокого давления «Elitecs», стоимостью 5 880 рублей;

- пилы цепную бензиновую «Интерскол», стоимостью 5 740 рублей;

- набора шестригранников в комплекте из 11 штук, стоимостью 1494 рубля;

- набора ключей гаечных в комплекте из 20 штук, стоимостью 3651 рублей 90 копеек;

- набора свёрл в комплекте из 25 штук, стоимостью 1797 рублей 60 копеек;

- провода медный 2*2,5 миллиметра, длиной 5 метров, стоимостью 38 рублей 40 копеек за один метр, всего на сумму 192 рубля;

- провода медные трехжильные, сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 25 метров, стоимостью 38 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 960 рублей.

- сумки из материала «мешковина» стоимостью 64 рубля;

- газовой плиту туристическую с кейсом и газовым баллоном, стоимостью 1 440 рублей;

- проводов медных сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 30 метров, стоимостью 38 рубля 40 копеек за один метр, всего на сумму 1 152 рубля;

- угловой шлифовальную машинку «Диолд», стоимостью 2515 рублей 50 копеек;

- казана чугунный объемом 8 литров, стоимостью 3 910 рублей.

- проводов медных двухжильные, сечением 2,5 квадратных миллиметра, длиной 10 метров, стоимостью 33 рубля 60 копеек за один метр, всего на сумму 336 рублей;

- проводов медных двухжильные, сечением 2 квадратных миллиметра, длиной 10 метров, стоимостью 22 рубля 80 копеек за один метр, всего на сумму 228 рублей, на общую сумму 33 233,50 рублей.(т. 3 л.д. 31-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №6 была изъята бензиновая пила «Интерскол» и мойка высокого давления «Elitech».(т. 2 л.д. 113-115)

Распиской о получении ФИО4 №5 электрической пилы и мойки высокого давления.(т. 2 л.д. 248)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и <адрес> в гг. <адрес>, в ходе которого был найден и изъят наждак самодельный, не упаковывался.(т. 3 л.д. 1-8)

Распиской о получении ФИО4 №5 наждака самодельного.(т. 3 л.д. 14)

Заключением эксперта <номер> от <дата> из которого следует, что замок является технически не исправным и не пригодным для эксплуатации по целевому назначению. Замок не отперт, а взломан. Мог быть взломан представленном на экспертизу гвоздодером. Следы на фрагменте косяка пригодны для определения родовой принадлежности инструмента их оставившего, вероятно оставлены лопаточной рабочей частью, представленного на экспертизу металлического гвоздодера.(т. 2 л.д. 229-235)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшего ФИО4 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» выразился в том, что при совершении преступления ФИО1 использовал монтировку в качестве орудия преступления, осуществил демонтаж входной двери на веранду <адрес>, сняв данную дверь с петель, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №2 – <адрес> в <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшей ФИО4 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение и жилище» выразились в том, что хищение имущества потерпевшей, ФИО1 совершил используя в качестве орудия преступления имевшуюся при себе монтировку, взломал навесной замок входной двери на веранду <адрес> в <адрес>, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище – <адрес> в <адрес>, а также используя монтировку как орудие преступления, демонтировал доски под карнизом помещения бани, после чего, через образовавшийся проём, незаконно проник на чердачное помещение бани, через которое незаконно проник в помывочное помещение бани.

Квалифицирующий признак « значительного ущерба» выразился в том, что ущерб в сумме 23 407 рублей 10 копеек для потерпевшей ФИО4 №3 является значительным исходя из материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшей ФИО4 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки « с незаконным проникновением в помещение и жилище» выразились в том, что хищение имущества потерпевшей ФИО1 совершил используя в качестве орудия преступления имевшуюся при себе монтировку, демонтировал доски, которыми был околочен оконный проём веранды дома, расположенный над входной дверью, после чего через данный оконный проём, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №4 – на веранду <адрес> в <адрес>, где, вновь используя в качестве орудия преступления имевшуюся у него при себе монтировку, взломал врезной замок входной двери жилого помещения вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в данное жилое помещение.

Хищение имущества потерпевшей из помещения летней кухни совершил, используя в качестве орудия преступления имевшуюся при себе монтировку, выставил остекление одного из окон данного помещения, после чего через оконный проём незаконно проник в помещение летней кухни.

Из обвинения ФИО1 по данному преступлению подлежит исключению квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с отказом государственного обвинителя поддерживать обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшего ФИО4 №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « значительного ущерба» выразился в том, что ущерб в сумме 19 593 рубля для потерпевшего ФИО4 №1 являющего инвалидом, значительный, исходя из материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшей ФИО4 №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак « значительного ущерба» выразился в том, что ущерб в сумме 33 233 рубля 50 копеек для потерпевшей ФИО4 №5 является значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» выразился в том, что хищение имущества потерпевшей ФИО1 совершил, используя в качестве орудия преступления имевшуюся при себе монтировку и нож, демонтировал остекление окна веранды <адрес> в <адрес>, после чего, через вышеуказанный оконный проём, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 №5 – <адрес> в <адрес>.

Из обвинения подсудимого ФИО1 по данному преступлению подлежит исключению хищение наждака самодельного стоимостью 1312 рублей 50 копеек, в связи с отказом государственного обвинителя поддерживать обвинение в этой части.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены четыре тяжких преступления и преступление средней тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел том <номер> л.д. 47 ( по хищению имущества у потерпевшей ФИО4 №4), том <номер> л.д. 129 ( по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №2), том <номер> л.д. 21 ( по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №1) суд признает как явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по данным преступлениям.

Мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, а также частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции потерпевшим ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №5

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 является рецидив преступлений : по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ и особо опасным по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие по делу установленного обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступлений, их тяжесть, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения условного или другого мягкого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого ФИО1

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поэтому суд считает, необходимым, назначить наказание ФИО1 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, возможно не применять, в виду отсутствия дохода у подсудимого, а также с учетом мнения государственного обвинителя, который каких-либо доводов по данному наказанию не привел.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

По делу заявлены гражданские иски потерпевших ФИО4 №3 на сумму 23 407 рублей 10 копеек, <ФИО>22 на сумму 10 934 рубля, ФИО4 №5 на сумму 20 301 рубль, ФИО4 №2 на сумму 6 940 рублей.

Иски на указанные суммы обоснованы, подтверждены соответствующими документами, подсудимый ФИО1 с исками согласен, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иски в части взыскания ущерба от поврежденного имущества потерпевшей ФИО4 №3 на сумму 22 351 рубль 50 копеек, потерпевшей ФИО4 №4 на сумму 35 300 рублей, следует оставить без рассмотрения, поскольку данные суммы не подтверждены соответствующими доказательствами, разъяснить ФИО4 №3, ФИО4 №4 право обратиться в суд в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по преступлению от <дата> в отношении потерпевшего ФИО4 №2/, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,/ по преступлению в период времени с 01.01. 2024 года по <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 №3/., п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, / по преступлению от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 №4/., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по преступлению в период времени с 30.01. 2024 года по <дата> в отношении потерпевшего ФИО4 №1/., п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по преступлению от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 №5/ и назначить ему наказание :

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ/ по преступлению от <дата> в отношении потерпевшего ФИО4 №2/ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по преступлению в период времени с <дата> по <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 №3 / в виде трех лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по преступлению от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 №4/ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по преступлению в период времени с <дата> по <дата> в отношении потерпевшего ФИО4 №1/ в виде двух лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по преступлению от <дата> у потерпевшей ФИО4 №5 / в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговору в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 возмещение материального ущерба в размере 6 940 ( шесть тысяч девятьсот сорок рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 возмещение материального ущерба в сумме 23 407 рублей 10 копеек (двадцать три тысячи четыреста семь рублей десять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №4 возмещение материального ущерба в сумме 10 934 рубля (десять тысяч девятисот тридцать четыре рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №5 возмещение материального ущерба в сумме 20 301 рубль (двадцать тысяч триста один рубль).

В остальной части исков ФИО4 №3 и ФИО4 №4 оаставить без рассмотрения, разъяснить ФИО4 №3, ФИО4 №4 право обратиться в суд в гражданском порядке.

Вещественные доказательства:

– след руки на 1 отрезок белой дактилопленки, упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью <номер> «Для пакетов», изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> и <адрес>, в <адрес> с поверхности деревянного шкафа; дактилоскопическая карта ФИО1, <дата> года рождения по уголовному делу <номер>,

– след руки на 1 отрезок белой дактилопленки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> и <адрес>, в <адрес> с поверхности холодильника, упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью <номер> «Для пакетов»; дактилоскопическая карта ФИО1, <дата> года рождения по уголовному делу <номер>, не упаковывалась – хранить в материалах уголовного дела.

– электрический пластмассовый голубой чайник без подставки, упакован в светлый полиэтиленовый пакет, опечатан печатью <номер> Для пакетов - возвращен под расписку потерпевшей ФИО4 №3, <дата> года рождения, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанностей хранения.

- металлический чайник, упакован в голубой прозрачный пакет, опечатан печатью <номер> Для пакетов - возвращен под расписку потерпевшей ФИО4 №4, <дата> года рождения, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанностей хранения.

– холодильник марки Samtron RE-M350LFWH, двухкамерный, белого цвета, серийный <номер>, не упаковывался - возвращен под расписку представителю потерпевшего <ФИО>1, <дата> года рождения, оставить у представителя потерпевшего, освободив ее от обязанностей хранения.

– пила цепная бензиномоторная марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л, серийный <номер>; мойка высокого давления «Elitech» М1500Р2 серийный <номер> - возвращены под расписку потерпевшей ФИО4 №5, <дата> года рождения, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанностей хранения.

– наждак самодельный - возвращен под расписку потерпевшей ФИО4 №5, <дата> года рождения, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанностей хранения.

– фрагмент косяка со следами орудия взлома, изъятый 07.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес> с косяка входной двери, обмотан прозрачной скотч – лентой, снабжен пояснительной запиской; гвоздодер и металлический замок, изъятые 07.02.2024 в ходе осмотра места происшествия происшествия – участка местности по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес> на крыльце, в левом углу, перед дверью, ведущей в тамбур, упакованы в полиэтиленовый пакет, обмотан прозрачной скотч-лентой, снабжен пояснительной запиской, нож с рукоятью светлого цвета, упакован в темный полиэтиленовый пакет, обмотан прозрачной скотч-лентой с пояснительной запиской – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>