Приговор № 1-294/2023 1-38/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-294/2023

Уголовное дело №1-38/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 8 февраля 2024 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в период с 12 часов 28 минут 12 ноября 2023 года до 16 часов 04 минут 13 ноября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в п<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом 22 апреля 2017 года на имя Потерпевший №1 в Головном отделении №9070 ПАО «Сбербанк», расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя смартфон марки «Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картойс абонентским номером №, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершил два безналичных перевода с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, суммами равными 20 000 рублям и 30 000 рублям соответственно. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму 50 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 28 ноября, 11 и 21 декабря 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, с участием защитника – адвоката Дорошенко В.Г., после разъяснения положений ст.46, 47 и п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, следует, что в период времени с 11 по 14 ноября 2023 года, он, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и знакомым Потерпевший №1, находясь как в <адрес>, так и в <адрес> в <адрес>, употребляли спиртные напитки, где он увидел у Потерпевший №1, мобильный телефон, с установленным в нем мобильном приложением «Сбербанк Онлайн». При этом, последний, неоднократно используя в его (ФИО1) присутствии, вышеуказанный мобильный телефон (смартфон) и установленное в нем названное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и вводя пин-код, проговаривал его вслух, в связи с чем, он (ФИО1) запомнил его. Так, 12 ноября 2023 года, он, находясь с вышеуказанными лицами в <адрес> в <адрес> и употребляя спиртные напитки, после 13 часов 00 минут, то есть после того, как Потерпевший №1 покинул указанное жилое помещение, увидел, что последний забыл принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон). При этом, потерпевший сообщил ему, что накануне получил заработную плату, которая была зачислена на его банковский счет. Оставшись в кухонном помещении указанной квартиры один, он взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон), используя ранее услышанный от потерпевшего пин-код, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором увидел, что на банковском счете потерпевшего имеется крупная денежная сумма в размере около 60 000 или 70 000 рублей, после чего, решил похитить находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими пол своему усмотрению. Далее, реализуя свой преступный умысел, используя указанное мобильное приложение, он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ», имеющую № и открытую на его имя. При этом, имея умысел на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в размере 50 000 рублей, опасаясь, что последний, вернувшись за своим мобильным телефоном, может заметить отсутствие столь крупной суммы денежных средств, в связи с чем, осуществил перевод денежных средств только в вышеуказанном размере. Далее он направился в торговый центр «Прибрежный», расположенный в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где снял часть вышеуказанных денежных средств, используя которые, приобрел спиртные напитки и продукты питания. На следующий день, то есть 13 ноября 2023 года, он вновь взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, поскольку последний не вернулся и не забрал его, и, достоверно зная о том, что на банковском счете последнего находятся денежные средства, вновь открыл, используя уже известный ему пин-код, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и снова осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту банка ПАО «ВТБ», имеющую № и открытую на его имя. Таким образом, он похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 50 000 рублей. Как и ранее, часть данных денежных средств он также обналичил и потратил на спиртные напитки и продукты питания. При этом, осуществляя вышеуказанные переводы денежных средств, он осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств, вместе с тем, не отказался от своих намерений. Вину в совершенном противоправном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые он принял, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб (том №1, л.д.95-98, 117-119, 164-165).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия 28 ноября и 11 декабря 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. Вместе с тем, ранее у него имелась иная банковская карта, номер которой оканчивался четырьмя цифрами «2792», которую он утерял, но расчетный счет, открытый в банке, остался прежним – №. Данную банковскую карту он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края. Также, в принадлежащем ему смартфоне, установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», в котором возможно просмотреть все произведенные операции по вышеуказанному счету. Так, 9 ноября 2023 года, ему на банковскую карту, номер которой оканчивался четырьмя цифрами «2792», поступили денежные средства (заработная плата) в сумме 83 413 рублей. В период с 9 по 11 ноября 2023 года он потратил из вышеуказанной суммы около 5 000 или 7 000 рублей. В период времени с 12 до 15 часов 12 ноября 2023 года он находился в <адрес> в <адрес> в гостях у своих знакомых Свидетель №1 и ФИО1, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, он ходил в магазин и где в это время находился принадлежащий ему мобильный телефон, он не помнит, равно как и не помнит, что происходило в период с 12 по 13 ноября 2023 года, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, помнит, что Свидетель №1 просила дать ей в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 14 ноября 2023 года он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона, который, как он предположил, мог оставить по месту проживания Свидетель №1, а также обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивался четырьмя цифрами «2792», которую, как он предположил, мог утерять. В этот же день, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, он прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного в доме №11А по ул.Приморский бульвар в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где заблокировал утерянную им банковскую карту, оформив новую банковскую карту, номер которой оканчивался четырьмя цифрами «4799». В дневное время 22 ноября 2023 года он встретился с ФИО1, который сообщил, что принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон, находится у него. 24 ноября 2023 года он пришел по месту проживания Свидетель №1 и ФИО1 и забрал принадлежащий ему мобильный телефон, на котором, как он обнаружил, было удалено приложение «Сбербанк Онлайн». Далее он направился в отделение банка, где, при получении выписки по счету, узнал, что с его банковского счета были произведены два перевода денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, разными частями, а именно на сумму 20 000 рублей 12 ноября 2023 года и на сумму 30 000 рублей 13 ноября 2023 года. Вместе с тем, указанные операции он не совершал и никому разрешение на совершение подобных операций не давал, пин-код, необходимый для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он никому не сообщал. Вместе с тем, не исключает возможности того, что он мог проговорить пин-код при посторонних лицах, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 27 ноября 2023 года со слов Свидетель №1 ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета совершил ФИО1, в результате чего, 28 ноября 2023 года, он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у него не имеется, какого-либо разрешения на распоряжение имеющимися у него на счете денежными средствами он последнему не давал, пин-код от мобильного приложения последнему не сообщал. В результате совершенного в его отношении преступного деяния, ему причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, а 9 ноября 2023 года ему пришла заработная плата с учетом надбавки за выслугу лет. С получаемой им заработной платы он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и вещи первой необходимости. Кроме того, 11 декабря 2023 года ФИО1 возместил ему причиненный совершенным преступлением материальный ущерб в полном объеме на сумму 50 000 рублей, а также принес ему свои извинения, которым им были приняты, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет (том №1, л.д.59-62, 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 11 декабря 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в <адрес> в <адрес> совместно с сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, воспитанием которых занимается последний. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 ноября 2023 года по вышеуказанному адресу пришел Потерпевший №1, с которым она и ФИО1 начали употреблять алкогольные напитки. Она видела у потерпевшего мобильный телефон, которым последний пользовался во время употребления спиртных напитков, вместе с тем, она не слышала, называл ли последний пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После употребления спиртных напитков, Потерпевший №1 покинул жилое помещение, а она направилась в жилую комнату квартиры спать. ФИО1 остался один в кухонном помещении. 13 ноября 2023 года потерпевший вновь пришел к ней в квартиру, и они также совместно с ФИО1 начали употреблять спиртные напитки. При этом, она не видела, чтобы у Потерпевший №1 имелся мобильный телефон и банковская карта. В один из дней, 13 или 14 ноября 2023 года, она на кухонном столе вышеуказанной квартиры, обнаружила мобильный телефон, и, со слов ФИО1, ей стало известно, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 Через несколько дней, от потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что у него с банковского счета были похищены денежные средства в размере 50 000 рублей. Кроме того, со слов ФИО1, ей стало известно, что указанные денежные средства были похищены им, путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», которое было установлено на мобильном телефоне потерпевшего. 27 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, она по просьбе ФИО1 сообщила о произошедшем потерпевшему Потерпевший №1, а 28 ноября 2023 года она с ФИО1 прибыли в отдел полиции, расположенный в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где последний дал признательные показания. Ей известно, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему совершенным преступлением материальный ущерб, а также принес ему свои извинения, которые последний принял (том №1, л.д.141-143).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 28 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, последний добровольно сообщил о хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 50 000 рублей, которые он перевел посредствам использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на телефоне последнего, на находящуюся в его пользовании банковскую карту, открытую на его имя. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В совершении преступления он вину признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.18-19).

После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что явка с повинной им была добровольно, без какого-либо принуждения, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов; сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной изложены верно и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступного деяния.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 декабря 2023 года (с фототаблицей), проведенному с участием подозреваемого ФИО1, согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению ФИО1, проследовали в <адрес> в <адрес>, где, согласно пояснениям ФИО1, в период с 12 по 13 ноября 2023 года, он похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей и находившиеся на банковском счете последнего, путем осуществления перевода данных денежных средств на свой банковский счет, при помощи использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на смартфоне потерпевшего Потерпевший №1 (том №1, л.д.153-158).

После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в данном следственном действии он участие принимал, в указанном процессуальном документе все указано верно.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, ФИО1, находясь в служебном кабинете отделения полиции п.Заветы Ильича ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, расположенного в доме №3 по ул.Октябрьская в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, добровольно выдал имеющуюся при нем банковскую карту №, пояснив, что на данную банковскую карту в период с 12 по 13 ноября 2023 года он осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, на общую сумму 50 000 рублей, используя при этом мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на смартфоне потерпевшего. Указанными денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению (том №1, л.д.29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, был осмотрен смартфон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета и сим-картой мобильного оператора «МТС». Согласно пояснениям участвующего в ходе осмотра вышеуказанного телефона потерпевшего Потерпевший №1, указанный смартфон и установленная в нем сим-карта принадлежат ему. С разрешения потерпевшего был осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором в разделе «история операций» имеются сведения о переводе денежных средств 12 ноября 2023 года в сумме 20 000 рублей и 13 ноября 2023 года в сумме 30 000 рублей с банковской карты, чей номер имеет последние четыре цифры «2792» на банковскую карту, чей номер имеет последние четыре цифры «8043» (том №1, л.д.49-54). Постановлением от 28 ноября 2023 года вышеуказанные мобильный телефон и сим-карта были признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась <адрес> в <адрес>, где со слов участвующего в производстве данного следственного действия ФИО1, в период с 12 по 13 ноября 2023 года находился Потерпевший №1, оставивший на кухонном столе в помещении кухни принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A», с помощью которого, используя установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», перевел с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства на общую сумму 50 000 рублей (том №1, л.д.37-48).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась банковская карта ПАО «ВТБ», имеющая №, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 28 ноября 2023 года. Согласно пояснениям ФИО1, указанная банковская карта принадлежит ему и именно указанную карту последний использовал для совершения перевода на нее денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1в сумме 50 000 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению (том №1, л.д.125-128). Постановлением от 11 декабря 2023 года вышеуказанная банковская карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.132).

Протоколом осмотра документов от 12 декабря 2023 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись:

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 28 ноября 2023 года, согласно которой, клиентом банка является Потерпевший №1, имеющий карту, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «4799» и с которой в период с 12 ноября 2023 года по 13 ноября 2023 года было произведено списание денежных средств в сумме 50 000 рублей (12 ноября 2023 года – в сумме 20 000 рублей и 13 ноября 2023 года – в сумме 30 000 рублей);

-копия чека ПАО «ВТБ» от 12 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, на банковскую карту, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «8043» с банковской карты ПАО «Сбербанк» было произведено зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей;

-копия чека ПАО «ВТБ» от 13 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, на банковскую карту, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «8043» с банковской карты ПАО «Сбербанк» было произведено зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей;

-копия справки ПАО «ВТБ» за период с 28 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года, согласно содержанию которой, на банковскую карту ФИО1, имеющую №, было произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей;

-выписка по счету ПАО «ВТБ» от 1 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, с 12 ноября 2023 года по 13 ноября 2023 года на банковскую карту ФИО1, имеющую №, было произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей, двумя различными переводами на сумму 20 000 рублей и 30 000 рублей;

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 2 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, с банковской карты Потерпевший №1, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «4799», имеющей счет №, в период с 12 по 13 ноября 2023 года было осуществлено списание денежных средств в сумме 50 000 рублей, двумя различными переводами на сумму 20 000 рублей и 30 000 рублей;

-реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которых, банковская карта МИР Сбербанка, чей номер оканчивается четырьмя цифрами «4799», оформленная 2 декабря 2023 года, имеет счет №;

-справка ПАО «Сбербанк» от 2 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, у Потерпевший №1 по состоянию на указанную дату имелся вклад с остатком денежных средств в сумме 10 373 рубля 65 копеек (том №1, л.д.148-151). Постановлением от 12 декабря 2023 года, вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.152).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, подтверждается и иными документами:

-копиями платежных документов за коммунальные услуги за сентябрь и октябрь 2023 года <адрес> в <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 (том №1, л.д.64-65). Постановлением от 28 ноября 2023 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.66).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 50 000 рублей, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. Кроме того, ФИО1 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем, суду не представлено.

Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Дорошенко В.Г., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и были похищены последними при помощи использования принадлежащего последнему мобильного телефона с установленным на него мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», а именно, путем перечисления денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 к которому была привязана банковская карта, находящуюся в пользовании последнего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего сведения о своем имущественном положении, получаемого ежемесячного дохода, совершаемых необходимых трат, из которых следует, что размер причиненного совершенным преступлением ущерба, является для него значительным.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вопреки доводам позиции стороны защиты, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении четырех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (травма головы, полученная в ходе специальной военной операции), участие в ходе проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.170), а также в соответствии с приобщенной в судебном заседании стороной государственного обвинения копии справки в отношении ФИО1), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.185), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.183), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется посредственно (том №1, л.д.181). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1 (который является не трудоустроенным) и нахождения у него на иждивении четырех малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-мобильный телефон (смартфон) марки «Redmi 9А», с сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером +№, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

-банковскую карту банка ПАО «ВТБ», имеющую №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Гончарова, дом №15А – возвратить законному владельцу ФИО1;

-выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 28 ноября 2023 года, копию чека ПАО «ВТБ» от 12 ноября 2023 года, копию чека ПАО «ВТБ» от 13 ноября 2023 года, копию справки ПАО «ВТБ» за период с 28 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года, выписку по счету ПАО «ВТБ» от 1 декабря 2023 года, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 2 декабря 2023 года, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк», справку ПАО «Сбербанк» от 2 декабря 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков