Приговор № 1-6/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-6/2024

КОПИЯ

УИД № 14RS0031-01-2024-000059-94

Дело № 1-6/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 05 апреля 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матренич Н.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого А..,

защитника – адвоката Булатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), с неполным средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера по возрасту, работающего у ИП ФИО5 .........., невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно рознично продавал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

А.., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с .........., находясь в своей квартире расположенной по адресу: (адрес), умышленно, с целью извлечения дохода, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции другому лицу, а именно одной бутылки водки «Русская валюта», емкостью 0,5 л., алк. 40,1% об. за 1000 (одну тысячу) рублей.

Подсудимый А. в судебном заседании в полном объеме признал вину, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поданное им добровольно во время ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования. Консультацию адвоката о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, получил.

Защитник Булатова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого А.., поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. согласился с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.., является обоснованным и подтверждённым доказательствами.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого А.., суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, изучив личность подсудимого А.., установил, что он трудоустроен, пенсионер по возрасту, не состоит в браке, по месту жительства и по месту работы характеризуется посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого А.., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст.

А.. имеет не погашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого А. обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении вида и определении размера наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому А.., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что А., является работающим пенсионером, и не относится к лицам указанным в ч. ст. 50 УК РФ, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде исправительных работ с удержанием соответствующего процента в доход государства.

Суд, назначая подсудимому А., наказание в виде исправительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Подсудимому А. размер наказания в виде исправительных работ подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого А., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одна бутылки водки «Русская валюта», емкостью 0,5 л., алк. 40,1% об., подлежит уничтожению; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% с заработной платы.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одна бутылки водки «Русская валюта», емкостью 0,5 л., алк. 40,1% об., уничтожить; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих права осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Кылатчанова Н.А.

Копия верна

Судья Кылатчанова Н.А.