Приговор № 1-119/2025 1-1199/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело №1-119/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочановой Е.А.,

потерпевших: Г.Т.., Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 24 минут до 02 часов 31 минуты, у ФИО1, находившегося совместно с несовершеннолетним Ю.С.., <данные изъяты> года рождения, на лавочке у второго подъезда дома по адресу: <данные изъяты> и достоверно знавшего о том, что в кармане одежды Ю.С. находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, выпущенная на имя Ю.С. (далее по тексту – банковская карта Ю.С.), привязанная к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому 03 декабря 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/0347 по адресу: <...>, на имя Ю.С. (далее по тексту – банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя Ю.С.. или банковский счет Ю.С..), на котором хранились денежные средства Ю.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не представляющей для потерпевшего материальной ценности банковской карты Ю.С. для дальнейшего хищения с ее помощью денежных средств, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом на имя Ю.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на лавочке у второго подъезда дома по указанному адресу, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетний Ю.С. ввиду его сильного алкогольного опьянения, не способен осознавать совершаемые в отношении него преступные действия, своей рукой достал из кармана одежды Ю.С. банковскую карту Ю.С. поместил ее в предметы своей одежды и скрылся с ней с вышеуказанного места.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 17 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 24 минут до 02 часов 31 минуты, действуя из корыстных побуждений, проследовал в помещение магазина «Любимые продукты» (ООО «Продуктмаркет»), расположенное в здании по адресу: <данные изъяты>, где выбрал товар, и, используя банковскую карту Ю.С. 17 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 32 минут через терминал оплатил две покупки товаров, а именно:

- около 02 часов 31 минуты на сумму 135 рублей;

- около 02 часов 32 минуты на сумму 397 рублей, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 532 рубля с вышеуказанного банковского счета Ю.С. причинив ему имущественный ущерб в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовал в помещение магазина «Эдельвейс» (ИП ФИО2), расположенное в здании по адресу: ул. Владимира Ленина, 312, г.Бийск, Алтайский край, где выбрал товар, и, используя банковскую карту Ю.С. 17 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 33 минут до 03 часов 37 минут через терминал оплатил семь покупок товаров, а именно:

- около 02 часов 33 минут на сумму 210 рублей;

- около 02 часов 34 минут на сумму 30 рублей;

- около 02 часов 39 минут на сумму 60 рублей;

- около 02 часов 40 минут на сумму 255 рублей;

- около 02 часов 44 минут на сумму 255 рублей;

- около 02 часов 56 минут на сумму 160 рублей;

- около 03 часов 37 минуты на сумму 130 рублей, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 1100 рублей с вышеуказанного банковского счета Ю.С. причинив ему имущественный ущерб в указанной сумме.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение павильона «Лавка» (ИП ФИО3), расположенное в здании по адресу: <данные изъяты>, где выбрал товар, и, используя банковскую карту Ю.С. 17 сентября 2024 года в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 16 минут через терминал оплатил две покупки товаров, а именно:

- около 04 часов 13 минут на сумму 360 рублей;

- около 04 часов 16 минут на сумму 563 рубля, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 923 рубля с вышеуказанного банковского счета Ю.С. причинив ему имущественный ущерб в указанной сумме.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах похитил с банковского счета Ю.С. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2555 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ю.С. имущественный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, возместил причиненный потерпевшему Ю.С. материальный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16.09.2024г. в вечернее время он находился в баре «Волна» по ул.Ленина, 312 г.Бийска, совместно с П.А. В баре он увидел Т.Е. и К.В. сел к ним за столик, где также находился ранее ему незнакомый Ю.С. Он видел, что Ю.С. оплачивал покупки банковской картой, которую положил в чехол сотового телефона. Затем, они вчетвером вышли на улицу, он хотел отвести Ю.С. домой, так как Ю.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он довел Ю.С. вместе с ранее незнакомым парнем до соседнего дома, парень ушел открывать двери в подъезд. В это время он решил похитить у Ю.С. сотовый телефон и банковскую карту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, а Ю.С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вытащил из кармана у Ю.С. сотовый телефон, на что Ю.С. никак не отреагировал и не видел, что он похищает телефон. Затем, он с данным парнем завел Ю.С. в подъезд дома и ушел. После чего, он вернулся в бар, решил воспользоваться банковской картой Ю.С., при этом осознавал, что находящиеся на карте денежные средства ему не принадлежат. Он прошел в магазин «Любимые продукты 24», по ул. Мухачева, 258, г.Бийска, где 17.09.2024 г. совершил две покупки продуктов питания: около 02 часов 31 минут на сумму 135 рублей и около 02 часов 32 минут на сумму 397 рублей. Затем он прошел в магазин «Эдельвейс» по ул. Ленина, 312, г.Бийска, где 17.09.2024г. совершил следующие оплаты безалкогольных напитков и продуктов питания: около 02 часов 33 минут на сумму 210 рублей; около 02 часов 34 минут на сумму 30 рублей; около 02 часов 39 минут на сумму 60 рублей; около 02 часов 40 минут на сумму 255 рублей; около 02 часов 44 минут на сумму 255 рублей; около 02 часов 56 минут на сумму 160 рублей. После чего, он снова пришел в магазин «Эдельвейс», где 17.09.2024 около 03 часов 37 минут оплатил покупку продуктов питания на сумму 130 рублей. Далее, он зашел в магазин «Лавка», где оплатил 2 покупки: около 04 часов 13 часов на сумму 360 рулей; около 04 часов 16 минут на сумму 563 рубля. Покупки оплатил похищенной банковской картой. Всего он совершил оплаты на общую сумму 2555 рублей. После чего, ближе к вечеру 17.09.2024г. ему позвонила Т.Е. сообщила, что у Ю.С. пропал телефон, его ищут. Он испугался, что сотрудники полиции могут его найти, поэтому сломал похищенный сотовый телефон и банковскую карту, выкинул их в овраге по ул. Волочаевская г.Бийска. 19.09.2024г. его вызвали сотрудники полиции в отдел полиции «Восточный», где он добровольно написал явку с повинной. 14.11.2024г. он вернул Ю.С. денежные средства в размере 2555 рублей, извинился перед ним. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 191-197, 239-242; т.2 л.д.1-5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на: бар «Волна» по ул. Ленина, 312, г.Бийска; магазин «Любимые продукты 24» по ул.Мухачева, 258, г.Бийска: магазин «Эдельвейс» по ул.Ленина, 312, г.Бийска; павильон «Лавка», по ул.Туркменская, 29, г.Бийска, пояснил, что оплачивал покупки похищенной им у Ю.С. банковской картой. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в восточном направлении от восточного угла дома № 20 по ул. Волочаевская, г.Бийска, пояснил, что сломал похищенную банковскую карту и выбросил.(т.1 л.д. 208-219).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ю.С. в судебном заседании о том, что 17 сентября 2024 года в ночное время он находился в баре «Волна», по ул.Ленина, 312 г.Бийска, где употреблял алкоголь. С собой у него находился сотовый телефон «Сяоми Редми Нот 10 Про» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он оплачивал покупки. В баре он видел ранее незнакомого подсудимого ФИО1, который находился с другом и двумя девушками. Так как он выпил очень много алкоголя, то из-за опьянения не помнит, что происходило в баре. Около 5 часов утра 17 сентября 2024 года, он пришел в себя в подъезде неизвестного дома г.Бийска. Он начал искать в кармане одежды свой сотовый телефон, но не обнаружил его. Так же он не нашел в кармане свою банковскую карту «Сбербанк», на счете которой ночью оставалось около 3000 рублей. Затем он пришел домой к своему знакомому Н.М. После чего, около 10 часов этого же дня, он с телефона Н.М. позвонил своей маме – Г.Т. рассказал о краже, мама обратилась с заявлением в полицию. Так же он взял в банке выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, узнал, что на карте осталось около 250 рублей. Всего со счета было списано 2555 рублей путем оплаты покупок, которые он не совершал. Деньги на счете принадлежали ему, складывались из денег, что ему передавал отец и детского пособия. Поэтому ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая является для него существенной. Впоследствии, подсудимый ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился перед ним, поэтому он претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним.

Показаниями законного представителя Г.Т. в судебном заседании о том, что потерпевший Ю.С. приходится ей сыном. 16 сентября 2024 года Ю.С. отпросился переночевать у друга в г.Бийске. Она периодически созванивалась с сыном Ю.С... Затем, после 22 часов Ю.С. перестал отвечать на звонки по телефону. На следующий день, 17.09.2024г. она позвонила в колледж учителю, узнала, что сын находится на учебе. В этот же день в послеобеденное время Ю.С. позвонил ей с чужого номера телефона, сообщил, что у него украли сотовый телефон и банковскую карту в баре «Волна» г.Бийска. Затем она обратилась с заявлением о хищении в полицию. Со счета карты сына были списаны денежные средства в размере 2 555 рублей. Так же она с Ю.С. пошла в бар «Волна», где бармен – женщина пояснила, что видела, как Ю.С. уходил от бара с ФИО1 и незнакомым парнем, и более не возвращался. Кроме того, от Ю.С. она узнала, что он познакомился в баре с ФИО1 и девушками, что телефон и банковскую карту взял кто-то из них.

Показаниями свидетеля Ю.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть несовершеннолетний сын Ю.С. <данные изъяты> года рождения, который проживает со своей матерью Г.Т. Каждый месяц он встречается с сыном, передает ему наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей, которыми сын вправе распоряжаться по собственному усмотрению. В конце сентября 2024 года Ю.С. ему рассказал о том, что после распития спиртных напитков в баре у него украли сотовый телефон «Сяоми Редми Ноте 10 Про» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой похитили денежные средства.(т. 1 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля К.В. в ходе предварительного следствия следует, что 17.09.2024г. в ночное время она находилась со своей подругой Т.Е. в баре «Волна» по ул.Ленина, 312, г.Бийска, где познакомилась с Ю.С. и распивали спиртные напитки. Она видела у Ю.С. сотовый телефон и банковскую карту. Также в баре находились ранее знакомые П.А. и ФИО1. ФИО4 стало плохо, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Т.Е. с Блажевичем и П.А. вывели Ю.С. на улицу. После чего, она и П.А. вернулись в бар. Через некоторое время в бар вернулся ФИО1. Ю.С. она больше не видела. 17.09.2024г. она от сотрудников полиции узнала о хищении у Ю.С. сотового телефона и банковской карты. Со слов Т.Е. она узнала, что данное хищение совершил ФИО1(т.1 л.д. 137-142).

Аналогичными показаниями свидетеля П.А. в ходе предварительного следствия, из которых дополнительно следует, что находясь на улице у бара «Волна» у Ю.С. из кармана выпал сотовый телефон, его подняла К.В.. Они пытались разблокировать телефон, чтобы позвонить родственникам Ю.С. чтобы те забрали Ю.С. домой, но не смогли. Он отдал телефон ФИО1. Затем ФИО1 предложил Ю.С. отвести его домой, незнакомый мужчина также предложил помочь проводить Ю.С. и они втроем ушли. (т.1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля З.В. в ходе предварительного следствия следует, что она работает барменом в баре «Волна» по адресу: ул. Ленина, 312, г.Бийска. 17 сентября 2024 года она находилась на работе. В период с 01 до 02 часов она вышла на улицу, у входа в бар она увидела обесцвеченного светловолосого парня, худощавого телосложения, который сидел на бетонной ступеньке, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом находились несколько парней, одним из которых был ФИО1. Она слышала, что парни говорили, что не получилось разблокировать телефон парня, который сидел на ступеньках; сказали, что нужно его отвести в какой-то подъезд, чтобы он не замерз. После чего, она зашла в бар. Через некоторое время ФИО1 вернулся в бар и ушел под утро. 17 сентября 2024 года около 18 часов в бар пришла ранее незнакомая женщина, пояснила, что у сына украли телефон. Она поняла, что это мама того самого парня, который сидел на ступеньках у бара, рассказала об этом женщине.(т. 1 л.д. 158-163).

Показаниями свидетеля Н.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым, около 05 часов 30 минут 17 сентября 2024 года к нему домой пришел его знакомый Ю.С. и лег спать. Около 10 часов 17 сентября 2024 года Ю.С. проснулся и рассказал ему о том, что в баре «Волна», распивал спиртное с Т.Е.. и ее подругой. Ю.С. пояснил, что выпил очень большое количество алкоголя, ему стало плохо, он не помнит, что происходило после бара; что очнулся утром в подъезде, не смог найти телефон и банковскую карту. (т. 1 л.д. 148-153).

Показаниями свидетеля С.Д. в ходе предварительного следствия, (оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское») согласно которым, 17.09.2024г., работая по факту кражи сотового телефона и денежных средств с банковского счета Ю.С.., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, пояснений заявителей Г.Т. и Ю.С.., а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Эдельвейс» где производились оплаты покупок банковской картой Ю.С., им была установлена причастность к хищению ранее ему известного ФИО1. ФИО1 был повторно приглашен в отдел полиции, где в ходе беседы, добровольно написал явку с повинной.(т.1 л.д.143-146).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10-15 метрах от юго-западного направления от здания по ул.Волочаевская, 20в, г.Бийска, Алтайского края.(т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов(документов) от 13.11.2024г., информациями ПАО «Сбербанк» от 04.10.2024г., от 06.10.2024г., согласно которым осмотрены: информация ПАО «Сбербанк» по счету № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> Ю.С.., который открыт 03.12.2023, в дополнительном офисе №8644/0347, по ул. Митрофанова, 12, г.Бийска, согласно выписке о движении денежных средств по указанному счету, отражены следующие операции за 17.09.2024г. в виде оплаты покупок: в магазине «Любимые продукты» по ул.Мухачева, 258 г.Бийска: в 02 часа 31 минуту на сумму 135 рублей, в 02 часа 32 минуты на сумму 397 рублей; в магазине «Эдельвейс» по ул.Ленина, 312, г.Бийска: в 02 часа 33 минуты на сумму 210 рублей; в 02 часа 34 минуты на сумму 30 рублей; в 02 часа 39 минут на сумму 60 рублей; в 02 часа 40 минут на сумму 255 рублей; в 02 часа 44 минут на сумму 255 рублей; в 02 часа 56 минут на сумму 160 рублей; в 03 часа 37 минуты на сумму 130 рублей; в магазине «Лавка» по ул.Туркменская, 29, г.Бийска: в 04 часа 13 минут на сумму 360 рублей, в 04 часа 16 минут на сумму 563 рубля.(т. 1 л.д. 168-170; 172-175; 176-181);

- ответом на запрос ООО «Продуктмаркет», согласно которому обособленное подразделение ООО «Продуктмаркет» - магазин «Любимые продукты», располагается по ул.Мухачева, 258 г.Бийска.(т.1 л.д. 221);

- договором аренды от 01.06.2020 г., согласно которому ООО «Продуктмаркет», арендует нежилое помещение, расположенное в жилом доме по ул. Мухачева, 258, пом.Н-111, г.Бийска(т.1 л.д. 222-226);

- ответом на запрос ИП «ФИО2.», согласно которому принадлежащей ей магазин, располагается по ул.Ленина, 312, г.Бийска.(т.1 л.д.228);

- ответом на запрос ИП «ФИО3.», согласно которому принадлежащий ей круглосуточный павильон «Лавка», располагается по ул.Туркменская, 29, г.Бийска.(т.1 л.д.230);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска, согласно которому на территории городского округа г.Бийск значатся: нежилые здания, расположенные по адресам: ул. Владимира Ленина, 312, <...>; Туркменская, 29; многоквартирные жилые дома: по ул.Ильи Мухачева, 258 и 264. (т.1 л.д. 232);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшего Ю.С. и свидетеля Г.Т. в судебном заседании, а также свидетелей Ю.С. П.А. З.В. К.В. Н.М. С.Д. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему(собственнику), желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшего, путем списания оплат за произведенные покупки в магазинах через терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1594 от 11.11.2024г., ФИО1 <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 63-65).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Бийска не состоит, занятие им общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние психического здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у бабушки подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, что следовало из просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, где производилась оплата покупок похищенной банковской картой, пояснений Г.Т. и Ю.С. подсудимый сотрудниками полиции был установлен, вызван в отдел полиции, где после беседы с сотрудниками полиции написал явку с повинной, что не отрицалось ФИО1 в суде, в связи с чем, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, значимость и социальную опасность преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фотографии документов и коробки от телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» на 6 листах; информация ПАО «Сбербанк» по счету № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> Ю.С. хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 12 666 рублей 10 копеек и в судебном заседании в размере 9 098 рублей 80 копеек, всего в размере 21 764 рубля 90 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии документов и коробки от телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» на 6 листах; информация ПАО «Сбербанк» по счету № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> Ю.С. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 21 764 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев