Приговор № 1-113/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

66RS0039-01-2019-000509-44 копия 1–113/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Щипанова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получив от ФИО2 кредитную карту для приобретения спиртного, умышленно из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», произвела оплату покупок кредитной картой Tinkoff platinum» №, принадлежащей ФИО2, на сумму 24 720 рублей 30 копеек, в магазинах <адрес>: универсаме «Звезда», расположенном <адрес>«а», магазине «Восток-2», расположенном <адрес>«а», магазине «Продукты», расположенном <адрес>, <данные изъяты> похитив денежные средства принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с кредитной карты «Tinkoff platinum» №, принадлежащей ФИО2, передала указанную кредитную карту ФИО3 для покупки сотового телефона, продуктов питания и спиртных напитков, убедив последнего о принадлежности вышеуказанной кредитной карты ей. После этого, ФИО3, не посвященный в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 06 минут до 10 часов 10 минут, при помощи услуги «Мобильный банк», произвел оплату покупок кредитной картой «Tinkoff platinum» №, на сумму 15 944 рубля 99 копеек, в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>«а», офисе сотовой связи «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, магазинах «Российская Ярмарка», «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, кафе «Автовокзал», расположенном по адресу: <адрес>«а».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 11 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную карту «Tinkoff platinum» №, при помощи услуги «Мобильный банк», произвела оплату покупок указанной выше кредитной картой принадлежащую ФИО2 на сумму 1 733 рубля 20 копеек, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>«а». Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 398 рублей 49 копеек.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой входе предварительного слушания в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевшего возражения по рассмотрению дела в особом порядке не поступили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослая, ранее судима, имеет непогашенные судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в её действиях рецидив преступлений. Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, дала явку с повинной. Ущерб от совершения преступления возместила потерпевшему в полном объеме, с потерпевшим примирилась, потерпевший претензий не имеет. Подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства. В то же время к административной ответственности не привлекалась. Работает по договору у частного лица. Проживает с престарелой бабушкой. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в её психическом состоянии оснований не имеется. Имеет заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения она утратила внутренний контроль за своим поведением.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не находит суд оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания.

Учитывая цели назначения наказания, данные о личности подсудимой, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности дать ФИО1 шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив обязанности.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Якушевой оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, не являющиеся орудиями и предметами преступления: кассовые чеки, компакт-диск необходимо хранить при деле, сотовый телефон Нокия, кредитную банковскую карту, картонную коробку, зарядное устройство, сотовый телефон Хуавей, чехол и документы на сотовый телефон – необходимо оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный орган, в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якушевой оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, компакт-диск хранить при деле, сотовый телефон Нокия, кредитную банковскую карту, картонную коробку, зарядное устройство, сотовый телефон Хуавей, чехол и документы на сотовый телефон – оставить у законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С. В. Садриханова