Приговор № 1-192/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

03RS0048-01-2019-001436-10 1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Петрова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда не содержит своего несовершеннолетнего сына, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2016 года ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание сына Арсена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка или иного дохода до его совершеннолетия, начиная с 17 декабря 2015 года.

28 октября 2016 года на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ФИО1 алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.к. его действия не содержали уголовного деяния, умышленно не уплачивал алименты. Наказание ФИО1 не отбыто.

С 28 декабря 2018 года по 16 августа 2019 года ФИО1 в нарушение ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию 17 декабря 2018 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.к. его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, пренебрегая нормами морали и осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплачивал алименты на содержание сына, в связи с чем, в инкриминируемый период у ФИО1 образовалась задолженность с 28 декабря 2018 года по 16 августа 2019 года в размере 88 538 рублей 61 копейку, а за весь период задолженность по алиментам составила 460852 рублей 27 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 каких-либо мер к своему трудоустройству в инкриминируемый период времени не предпринимал, содержанием и воспитанием сына не занимался.

Таким образом, ФИО1, устранившись от содержания своего сына, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что будет оплачивать алименты, однако в настоящее время он не может устроиться на хорошую работу. С расчетом задолженности согласился.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании ее заявления 31 мая 2016 года Кармаскалинский межрайонный суд обязал ФИО1 выплачивать в ее пользу средства на содержание несовершеннолетнего сына Арсена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с невыплатой алиментов в декабре 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но после этого он алименты ни разу не платил, в воспитании сына участия не принимает, его судьбой не интересуется (л.д.21-23);

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он является судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан. В его производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденное на основании решения Кармаскалинского межрайонного суда.

ФИО1 алименты не выплачивает, в воспитании сына не участвует, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, официально не трудоустраивается, материально сыну не помогает. 17 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. С момента привлечения к административной ответственности ФИО1 не произвел ни одной выплаты алиментов, административного наказания не отбыл. В инкриминируемый период времени у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 88 528,61 – с 28 декабря 2018 года по 16 августа 2019 года, а за весь период задолженность составила 460 852 рубля 27 коп (л.д.31-33).

Кроме указанных показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами исполнительного производства: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 17 декабря 2018 года, (л.д. 36-37); постановлением об изъятии из исполнительного производства документов и приобщения их копий к материалам уголовного дела (л.д. 38-39).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 ст.62 УК РФ, кроме того, подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, условно, на основании ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи хранить при исполнительном производстве, копии - при материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан Ахметов осуществлял защиту ФИО1 по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст. 50, 51 УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 1 день, участвовал в судебном заседании, что из расчета 900х15% х1 день =1035 рублей.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки за оказание адвокатом Ахметовым юридической помощи подсудимому.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом для регистрации.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 29 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи, хранить при исполнительном производстве, его копию - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1035 рублей в счет возмещение судебных издержек за оказание ему юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова