Приговор № 1-72/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Донкан ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Донкан ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком у ИП «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, холостого, бездетного, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донкан ФИО9 совершил грабеж имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 в руках находится сотовый телефон марки <данные изъяты>, выхватил из его рук указанный сотовый телефон, тем самым умышленно, незаконно, осознавая при этом, что за его преступными действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, после чего Донкан ФИО10 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Донкан ФИО11 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Донкан ФИО12 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние Донкан ФИО13, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Донкан ФИО14, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Донкан ФИО15 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Донкан ФИО16 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, ранее судим, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, но учитывая размер похищенного, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать строгое наказание подсудимому, поведение самого виновного на предварительном следствии и в суде, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, является недостаточной для этого.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донкан ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Донкан ФИО17 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения Донкан ФИО18 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Вступил в законную силу <дата>