Приговор № 1-72/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0060893 от 01.03.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 22.06.2006 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2016 г. освобожден 13.04.2016 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 21.09.2017 до 16 часов 40 минут 26.02.2018, зная о том, что незаконное хранение и изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде – 2,61 грамма, которое образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 21.09.2017 до 30.09.2017 с 15 часов до 18 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 150 метрах справа от городского кладбища г. Советская Гавань Хабаровского края, имеющем географические координаты: 48°57"51" северной широты, 140°19"16" восточной долготы, обнаружил четыре дикорастущих куста растения <данные изъяты>. После чего в указанный период времени, зная, что растения конопли служат сырьём для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства – <данные изъяты>) для личного употребления без цели сбыта, сорвал четыре обнаруженных им произрастающих растения <данные изъяты>, от стеблей которых отделил части растений. После чего ФИО1 проследовал на дачный участок, расположенный в <адрес> на расстоянии 300 метров влево от <адрес>, имеющий географические координаты: 48°59"52" северной широты, 140°19"33" восточной долготы, где ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дачного дома указанного участка, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства без целей сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи имеющейся в дачном доме металлической чашки и растворителя, кустарным способом, путем <данные изъяты>), массой в высушенном виде 2,61 г., которое упаковал в фрагмент шприца и фольгированный сверток. После чего указанное упакованное наркотическое средство – <данные изъяты>) спрятал в щель под потолком справа от входа в помещение для хранения садового инвентаря (сарай), пристроенный спереди дачного дома на вышеуказанном участке, где хранил его до 10 часов 25.02.2018. Далее ФИО1 в период времени с 10 часов до 11 часов 25.02.2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>), вернувшись в помещение для хранения садового инвентаря (сарай), находящееся на дачном участке, расположенном в <адрес>, на расстоянии 300 метров влево от <адрес>, имеющем географические координаты: 48°59"52" северной широты, 140°19"33" восточной долготы, забрал ранее спрятанный им сверток с вышеуказанным изготовленным наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде 2,61 грамма, который поместил в левый наружный карман надетой на него дубленки. После чего в период времени с 10 часов 25.02.2018 хранил его при себе в кармане вышеуказанной дубленки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 26.02.2018 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 30 км автодороги «Совгавань-Ванино» п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49,04473° северной широты 140,24948° восточной долготы, личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на него дубленки был изъят из незаконного оборота фольгированный сверток с находящимся в нем фрагментом шприца с веществом смолообразной консистенции темно-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 2,61 г.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 0,4 г., но менее 5 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, логичное и последовательное поведение ФИО1 во время дознания и в суде; данные о личности ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов № 722 от 21.03.2018 г. (л.д. 88-90) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у него изменения со стороны психики не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 16-17, 126-128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который юридически холост, но фактически имеет семью и малолетнего ребенка, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбытия наказания – положительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который имея не погашенную и не снятую судимость, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учтивая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти рабочих дней после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы: фрагмент полимерного шприца с веществом темно-зеленого цвета внутри, сверток фольги с веществом темно-зеленого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; дубленку, находящуюся у ФИО1, вернуть ФИО1; акт медицинского освидетельствования № 60 от 26.02.2018 г., три бумажных носителя к акту медицинского освидетельствования, копию постановления № 5-225/2018 от 28.02.2018 г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районныъй суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.