Приговор № 1-72/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

уголовное дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 06 ноября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Вьюшиной И.И. при секретаре судебного заседания Щербак О.О.,

с участием: государственного обвинителя – Гончарова Р.Ю.,

защитника – адвоката Кучан В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около дома <адрес>, увидел закрытую на навесной замок дверь вышеуказанной квартиры, в результате чего, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 приискал предмет, похожий на металлический прут, после чего прошел к входной двери, и при помощи физической силы и используя металлический прут, сорвал навесной замок с двери вышеуказанной квартиры, после чего проник в квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, 1 апельсин, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, весом 0,239 килограмм на общую сумму 47 рублей 80 копеек, банку пасты томатная «Кадушка» стоимостью 55 рублей, 1 банку острого соуса «SRIRACHA НОТ CHILI SAUSE» стоимостью 90 рублей, 1 банку кетчупа «Mr. RICCO» стоимостью 85 рублей, 1 банку соевою соуса «Чудесная страна СОЕВЫЙ СОУС», стоимостью 130 рублей, 1 банку соевого соуса чили «AloeStar Соус Чили» стоимостью 35 рублей, 1 банку «Цельное сгущённое МОЛОКО с сахаром» стоимостью 75 рублей, 1 банку «Сгущенка с сахаром» стоимостью 75 рублей, 0,2 килограмма конфет «Холодок», стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 60 рублей, 0,2 килограмма конфет «Степашка», стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на общую сумму 80 рублей, 0,2 килограмма конфет «Черноморочка», стоимостью 280 рублей за один килограмм на сумму 56 рублей, 2 банки шпрот в масле из салаки, стоимостью 85 рублей за одну банку на общую сумму 170 рублей, 1 банку соуса для стейка «BBQ НР» стоимостью 600 рублей, 2 пачки соуса «Hainz», стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 180 рублей, 1 упаковку с печеньем крекер соленый не представляющей ценности для потерпевшей 1 банку томатного соуса «Русский праздник» стоимостью 80 рублей, 1 пару мужских ботинок стоимостью 1500 рублей, 1 мужские трико стоимостью 1200 рублей, 1 мужскую куртку стоимостью 1500 рублей. Похищенное имущество ФИО1, вынес из квартиры, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 018 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суду пояснили, что понимают предъявленное им обвинение, согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Кучан В.Ф. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель Гончаров Р.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности не имеются.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Деяние ФИО1, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, совершил преступление, направленное против собственности. Данное преступление в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наличие у ФИО1, психических расстройств либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1, вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений).

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное участие в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, добровольное возвращение похищенного имущества на стадии предварительного следствия.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных им до возбуждении уголовного дела (л.д. 21-22). Поскольку ФИО1, давая объяснения сотруднику полиции, изобличают себя в совершении преступления, что подтверждает факт добровольности. Кроме того, до этого орган предварительного расследования не располагал сведениями о лице, совершившего преступление, и об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установлено.

Вместе с этим, рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд так же учитывает обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого ФИО1, к содеянному, его посткреминальное поведение, а так же его поведение в судебном заседании, совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами, а так же фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание лишения свободы сроком не превышающим пяти лет. При этом, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, либо стабильного заработка, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств данное наказание назначить без штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменению категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также на основании ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб, причиненный этим преступлением, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: -1 апельсин, банку пасты томатная «Кадушка» 1 банку острого соуса «SRIRACHA НОТ CHILI SAUSE», 1 банку кетчупа «Mr. RICCO», 1 банку соевою соуса «Чудесная страна СОЕВЫЙ СОУС», 1 банку соевого соуса чили «AloeStar Соус Чили», 1 банку «Цельное сгущённое МОЛОКО с сахаром», 1 банку «Сгущенка с сахаром», 0,2 килограмма конфет «Холодок», 0,2 килограмма конфет «Степашка», 0,2 килограмма конфет «Черноморочка», 2 банки шпрот в масле из салаки, 1 банку соуса для стейка «BBQ НР», 2 пачки соуса «Hainz», 1 упаковку с печеньем крекер соленый, 1 банку томатного соуса «Русский праздник», 1 пару мужских ботинок,1 мужские трико стоимостью, 1 мужскую куртку стоимостью – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1, подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 6 стать 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании со ст. 75 УК РФ ФИО1, освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: -1 апельсин, банку пасты томатная «Кадушка» 1 банку острого соуса «SRIRACHA НОТ CHILI SAUSE», 1 банку кетчупа «Mr. RICCO», 1 банку соевою соуса «Чудесная страна СОЕВЫЙ СОУС», 1 банку соевого соуса чили «AloeStar Соус Чили», 1 банку «Цельное сгущённое МОЛОКО с сахаром», 1 банку «Сгущенка с сахаром», 0,2 килограмма конфет «Холодок», 0,2 килограмма конфет «Степашка», 0,2 килограмма конфет «Черноморочка», 2 банки шпрот в масле из салаки, 1 банку соуса для стейка «BBQ НР», 2 пачки соуса «Hainz», 1 упаковку с печеньем крекер соленый, 1 банку томатного соуса «Русский праздник», 1 пару мужских ботинок,1 мужские трико стоимостью, 1 мужскую куртку стоимостью – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: И.И. Вьюшина