Постановление № 5-322/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-322/2025

УИД 19RS0002-01-2025-002275-15

Дело № 5-322/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2025 в 13 час. 45 мин. в <...> в районе дома № 7 гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

По данному факту 14.06.2025 в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № 19 РХ № 191936, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 событие административного нарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов дела, 14.06.2025 в 13 час. 45 мин. в <...> в районе дома № 7 гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 191936 от 14.06.2025;

- рапортами полицейских ОМВД России по г. Черногорску от ФИО2, ФИО3 от 14.06.2025;

- показаниями свидетеля ФИО4 от 14.06.2025;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.06.2025;

- протоколом административного задержания № 540 от 14.06.2025 согласно которому ФИО1 фактически задержан 14.06.2025 в 13 час.45 мин.;

-формой 1-п;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является).

Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание лица прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. 16.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 в период с 13 час.45 мин. 14.06.2025 по 11 час.39 мин. 16.06.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова