Приговор № 1-382/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело -----

УИД 21RS0-----------


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ------ судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 (по 3 составам преступлений) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

- дата Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих состава уголовно-наказуемого деяния, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Около 00 часов 20 минут дата ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, на почве неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ранее знакомой Потерпевший №1 и умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей по лицу удар кулаком правой руки, схватил за руки и стал трясти их, повалил ее на пол и нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по голове, груди и различным частям тела, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: одного – на лице, двух – на правой и десяти – на левой верхних конечностях, семи – в области грудной клетки, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /------ его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенных судимостях /л.д. ------/, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечаются неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в полиции /л.д. ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО2 умышленного преступления, установленного настоящим приговором, при непогашенной судимости по приговору от дата, указанной в вводной части настоящего приговора, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством за совершение данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что по пояснениям подсудимого, повлияло на совершение им преступления, указанное нахождение виновного в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен, меры обеспечения не принимались, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров