Приговор № 1-35/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 07 августа 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10 июня 2010 года Карымским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

28 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2010 года, окончательно определено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 октября 2015 года по отбытию срока;

16 июня 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

21 июля 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

мера пресечения «содержание под стражей» с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2016 года в период с 17 часов до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве возникшей личной неприязни, решил совершить убийство ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, на почве возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО20 и желая этого, с целью его убийства, действуя умышленно, находящимся при нем самодельным ножом, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 29 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО20, в область его грудной клетки, шеи, живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО20 следующие телесные повреждения:

- одно колото-резанное ранение правой переднебоковой поверхности шеи с пересечением правой наружной яремной вены, т.е. телесное повреждение опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- одно колото-резанное ранение передней поверхности шеи с повреждением передней стенки гортани, т.е. телесное повреждение опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- одно проникающее колото-резанное ранение груди и живота справа с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, печени, излитием крови в правую плевральную полость, брюшную полость, т.е. телесное повреждение опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением передней и задней стенок желудка, с повреждением передней стенки аорты, т.е. телесное повреждение опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- два проникающих колото-резанных ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого, излитием крови в левую плевральную полость т.е. телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- множественные колото-резанные ранения и резаные ранения мягких тканей шеи, конечностей, грудной клетки, т.е. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего;

- ссадины правого предплечья, шеи, т.е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО20 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения правой переднебоковой поверхности шеи с пересечением правой наружной яремной вены, колото-резанного ранения передней поверхности шеи с повреждением передней стенки гортани, проникающего колото-резанного ранения груди и живота справа с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, печени, излитием крови в правую плевральную полость, брюшную полость, проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением передней и задней стенок желудка, с повреждением передней стенки аорты, двух проникающих колото-резанных ранений левой половины грудной клетки с повреждением легкого, излитием крови в левую плевральную полость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал, однако пояснил, что намерения убивать ФИО3 у него не было, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО4, к вечеру он вспомнил, что он должен ФИО20 20 тысяч рублей и предложил ФИО21 сходить с ним до него, чтобы спросить про долг. Они пришли к ФИО20 в <адрес>. Когда вошли в квартиру, ФИО20 начал паниковать, стал выгонять из квартиры, он ему говорил, что необходимо поговорить на счет долга, но ФИО20 забежал на кухню, взял нож и начал махать перед ним, вследствии чего ФИО20 порезал ему две руки. В ответ на его действия он достал нож, находящийся у него на правой ноге за голенищем и нанес ему удары в грудь. Затем они упали и начали бороться, он нанес ему еще удары ножом по шеи и животу. Считает, что он находился в состоянии аффекта. Неприязни у него к ФИО20 не было, он просто пришел к нему спросить про долг в размере 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов он пришел к ФИО3 домой совместно с ФИО4. Вошли в квартиру. В это время в коридоре стоял ФИО20, а он напротив него, а у входа около двери стоял ФИО21. Между ним и ФИО20 произошел конфликт из-за его долга. У него в правой ноге за голенищем был самодельный нож «кустарного производства», размером около 50 см, ручка перемотана тряпкой. Нож он положил лезвием вниз, поверх трико и вязанных носков, и прижимал нож штаниной сверху, чтобы он не выпал. Нож вплотную приживался к ноге и не мешал ему ходить, и не выпадал. Он всегда по привычке с 90-х годов носит нож. Он ФИО21 не сообщал, что у него имеется нож, может он и сам видел, но ФИО21 всегда в курсе, что нож всегда при нем. В коридоре квартиры он начал разговаривать с ФИО20 по поводу долга. Он говорил, ФИО20 как заработает денег, отдаст долг в сумме 20000 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 выгонял его из квартиры, когда он предлагал поговорить. Затем в ходе разговора ФИО20 ушел в кухню, а он оставался в коридоре. ФИО20 практически сразу вышел обратно в коридор у него в руках что-то было острое, он не обратил внимание, что именно. ФИО20 начал им размахивать перед ним. Он схватил его левой рукой и порезал левую руку. Далее он оттолкнул ФИО20. Задернул вверх правую штанину и достал нож, нанес ему ФИО20 удар в область груди. Затем он обошел его сзади, левой рукой держа ФИО20 за голову, тем самым откинув ее назад и ножом, который был у него в правой руке, перерезал ему горло. ФИО20 упал на пол, на спину, там же в коридоре головой к входной двери квартиры. Сначала он держал нож лезвием вперед, затем он перекинул нож лезвием в свою сторону, начал наносить по лежащему на полу ФИО20, держа нож обеими руками, нанес ему ФИО20 не менее 10 ударов, точно не помнит, сколько именно ударов нанес ножом, так как он был пьян и был зол на ФИО20. Некоторые удары попадали в пол. От его ударов ножом ФИО20 скончался на месте. Далее он встал с ФИО20, а в это время ФИО21 все время стоял возле двери и не вмешивался. Все произошло очень быстро. ФИО15 вышли из квартиры. Нож забрал с собой. Нож ФИО20 он забрал с собой и по дороге выбросил его, не помнит куда именно и где именно. Они с ФИО21 вышли в противоположную сторону дома и направились в сторону железной дороги, прошли между гаражами и помойной ямой. Прошли под бетонным забором в сторону Угольника, через двухэтажные дома дошли до дома, где проживает его брат ФИО7 ФИО1, по <адрес>, номера дома не знает. Далее он спрятал нож в снегу около заброшенного сарая. Нож, где он его спрятал, может показать добровольно. После чего пришел домой, увидел, что у него вся одежда в крови, снял одежду, сжег в печи дома. Дома находилась его сожительница ФИО2, она не видела, как он сжигал одежду. В это время она находилась в комнате. Он не говорил сожительнице, что убил ФИО20. Он полностью все осознал. Вину признает в полном объеме, очень сильно раскаивается. (т. 1 л.д. 182-186).

Также, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов он пришел к ФИО3 проживающему по адресу: <адрес> совместно с ФИО4. Они с ФИО21 вошли в квартиру. В коридоре стоял ФИО20, он напротив него, а у входа около двери стоял ФИО21. Между ним и ФИО20 произошел конфликт из-за его долга. ФИО20 требовал, чтобы он отдал ему деньги в сумме 20000 рублей. Он предлагал поговорить, но ФИО20 выгонял его из квартиры. Затем в ходе разговора ФИО20 ушел в кухню, а он оставался в коридоре. ФИО20 практически сразу вышел обратно в коридор, у него в руках что-то было острое. Ему показалось, что это был нож. ФИО20 начал им размахивать перед ним. ФИО20 ему никаких ударов не наносил ножом, просто махал ножом перед ним. Он в какой-то момент схватил левой рукой нож ФИО20 лезвием, и порезал левую руку. ФИО20 «стукнул» его коленом по правой стороне по ребрам. Далее он оттолкнул ФИО20. Задернул вверх правую штанину и достал самодельный нож «кустарного производства», размером около 50 см, ручка перемотана тряпкой и нанес ФИО20 удар в область груди. Обошел его сзади, левой рукой держа ФИО20 за голову, тем самым откинув ее назад и ножом, который был у него в правой руке перерезал ему горло. А где был нож ФИО20 он не помнит и не помнит, наносил ли им удары по ФИО20. ФИО20 упал на пол, на спину, там же в коридоре головой к входной двери квартиры. Сначала он держал нож лезвием вперед, затем перекинул нож лезвием в его сторону. Оперся правым коленом об ФИО20, и начал наносить по лежащему на полу телу ФИО20, держа нож обеими руками, нанес ФИО20 не менее 10 ударов, точно не помнит, сколько именно ударов нанес ножом, так как был пьян и был зол на ФИО20. Некоторые удары попадали в пол. От его ударов ножом, ФИО20 скончался на месте. Далее он встал с ФИО20, а в это время ФИО21 все время стоял возле двери и не вмешивался. Все произошло очень быстро. ФИО15 вышли из квартиры. Самодельный нож забрал с собой, также он забрал нож ФИО20, и по дороге выбросил его, не помнит куда именно и где именно. Бросил где–то в снег. ФИО15 вышли в противоположную сторону дома, направились в сторону железной дороги, прошли между гаражами и помойной ямой. Прошли под бетонным забором в сторону железнодорожного угольника. Через двухэтажные дома дошли до дома, по <адрес> он спрятал нож в снегу около заброшенного сарая. После чего пришел домой, сжег одежду в печи дома. Он не говорил сожительнице, что убил ФИО20. После его первого удара самодельным ножом по телу ФИО20, тот выразился в его адрес нецензурной бранью, матом, означающим, что ему не жить. Из-за этого он рассердился на ФИО20 и наносил удары по его телу ФИО20, пока он не перестал подавать признаки жизни. Когда он понял, что он действительно убил ФИО20 встал с него, и они с ФИО21 ушли. ФИО21 когда он наносил удары ножом, говорил ему «че толстый творишь то!». Его с детства называют «Толстый». Вину признает полностью, раскаивается и готов понести наказание за убийство ФИО3. (т. 1 л.д. 245-249).

Также, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного он вспомнил, что должен ФИО20 деньги в сумме 20000 рублей из-за того, что он отправлял ему сигареты в тюрьму. Он решил с ним поговорить. Он не собирался с ФИО20 ссориться, ругаться, просто хотел поговорить с ним по поводу его долга. Он предложил сходить с ним ФИО4, на что он согласился, и они с ним вместе пешком пошли к ФИО3 домой, где-то около 18 часов 20 минут. Он постучался в дверь квартиры, дверь открыл ФИО20. Он с ФИО21 вошли в квартиру. В коридоре стоял ФИО20, он напротив него, а у входа около двери стоял ФИО21. Они с ФИО20 «рамсанули», т.е. между ними произошел конфликт из-за его долга. ФИО20 требовал, чтобы он отдал ему деньги в сумме 20000 рублей. У него с собой на правой ноге за голенищем был самодельный нож «кустарного производства», размером около 50 см, ручка перемотана тряпкой. Длина лезвия составляла около 50 см, просто она была намотана поверх тряпки. Нож он положил лезвием вниз, поверх трико и вязаных носков, и прижал нож штаниной сверху к ноге, чтобы он не выпал. Нож вплотную прижимался к ноге и не мешал ему ходить, и не выпадал. Он ФИО21 не сообщал, что у него с собой имеется нож, может он и сам видел, но ФИО21 всегда в курсе, что нож всегда при нем. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Все происходило в коридоре квартиры ФИО20, дальше он никуда не проходил. ФИО20 выгонял его из квартиры, он предлагал поговорить по поводу долга. Затем в ходе разговора ФИО20 ушел в кухню, практически сразу вышел обратно в коридор у него, в руках что-то было острое, не обратил внимания, что именно. ФИО20 начал им размахивать перед ним. ФИО20 ему никаких ударов не наносил ножом, просто махал ножом перед ним. Он в какой-то момент схватил нож ФИО20 лезвием, и порезал себе левую руку. ФИО20 «стукнул» его коленом по правой стороне по ребрам. Задернул вверх правую штанину и достал нож и нанес ему удар в область груди. Затем обошел его сзади, левой рукой держа ФИО20 за голову, тем самым откинув ее назад и ножом, который был у него в правой руке, перерезал ему горло. А где был нож ФИО20, не помнит и не помнит, наносил ли им удары по ФИО20. ФИО20 упал на пол, на спину, там же в коридоре головой к входной двери квартиры. Держа нож обеими руками, нанес ФИО20 не менее 29 ударов, точно не помнит, сколько именно ударов нанес ножом, так как он был пьян и был зол на ФИО20. Некоторые удары попадали в пол. От его ударов ножом, ФИО20 скончался на месте. Далее он встал с ФИО20, а в это время ФИО21 все время стоял возле двери и не вмешивался. Все произошло очень быстро. ФИО15 вышли из квартиры. Самодельный свой нож он забрал с собой, также он забрал нож ФИО20, и по дороге выбросил его, не помнит куда именно и где именно, так как на улице было темно, и они очень спешили быстрее уйти, так как он понимал, что убил ФИО20. Нож ФИО20 он бросил где–то в снег. Самодельный нож спрятал в снегу около заброшенного сарая. Также в ходе проверки показаний на месте с добровольно выдал нож, которым наносил удары по ФИО20. После чего пришел домой, увидел, что у него вся одежда в крови, снял одежду и сжег в печи дома. Вину признает полностью, раскаивается и готов понести наказание за убийство ФИО3. (т. 2 л.д. 108-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ножи у П-вых он с ФИО21 не точили, к ним не заходили и не говорили, что пойдут резать собаку.

По ходатайству стороны обвинения, также были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 на месте происшествия продемонстрировал свои действия в момент совершения убийства ФИО3 Также показал место, где спрятал самодельный нож, которым совершил убийство ФИО3(т.1 л.д. 195-203).

Подсудимый ФИО1 подтвердил протокол проверки показаний на месте в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов вечера, она позвонила своему сыну на сотовый телефон, но трубку взял не сын, а сотрудник со следственного комитета и сообщил, что сына убили. После чего в 3 часа ночи она приехала к сыну в <адрес>. На теле сына она увидела множественные колото-резанные раны, на правой стороне предплечья была дыра, была изрезана вся шея, на руке был порез, спина была вся истыкана, на пороге квартиры было очень много крови. По истечении трех дней с момента убийства, ей стало известно от сотрудников следствия, что ее сына убил ФИО1. Она знала, что ФИО1 должен был ее сыну 20 тысяч рублей, за что точно она не знала. В сентябре 2016 года на лестничной площадке она слышала их разговор о долге, в ходе которого ФИО1 сказал, что долг отдаст по возможности. По характеру ее сын был спокойный, вежливый, не с кем не конфликтовал, не ругался.

Также, в судебном заседании потерпевшей было заявлено исковое заявление о взыскании морального вреда с ФИО1, причиненный преступлением в размере 2000000 (двух миллионов) рублей за причиненные моральные страдания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства подтверждается показания свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 выпивали. Затем предложил пойти к ФИО20, чтобы спросить за что ФИО1 должен был 20000 рублей. Когда пришли к ФИО20 выяснить про деньги, то ФИО20 схватил нож и ФИО1 начал защищаться. ФИО1 и ФИО20 начали бороться, потом ФИО1 достал нож и начал наносить удары ФИО20, куда он наносил удары, он не видел. Сколько именно ударов нанес ФИО1 ФИО20 он точно не знает, примерно около 5-6.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после распития самогона совместно с ФИО1, последний предложил ему сходить вместе домой к ФИО3 и разобраться по поводу 20000 рублей, то есть хотел узнать, за что он должен деньги. Он шел за ФИО1, который постучал в дверь, ФИО3 открыл дверь. В руках на тот момент у ФИО1 ничего не было. Он и ФИО1 вошли в прихожую квартиры. ФИО20 был в квартире один, он был в верхней одежде. ФИО1 спросил у ФИО20: «Какие 20000 рублей я тебе должен?!». В ответ на это ФИО20 сказал: «Должен и все», при этом он стал выгонять их из квартиры. ФИО1 вновь стал спрашивать его: «За что я тебе должен?». Потом ФИО20, ничего не сказав, ушел на кухню и вышел из кухни с ножом в руке и стал сразу махать перед ФИО1 ножом, требуя, чтобы они уходили из его квартиры, но по ФИО1 удары ножом не наносил, а просто угрожал ему. ФИО1 схватил сразу ФИО20 руку с ножом, при этом порезался об лезвие ножа. ФИО1 оттолкнул ФИО20 от себя, нагнулся, достал из под правой штанины трико длинный самодельный нож (тесак) и стал в ответ наносить удары ФИО20. Нож при этом ФИО1 держал в правой руке. Он кричал: «Ты что делаешь? Мы же пришли просто поговорить?!». Все происходило быстро, поэтому он даже не успел увидеть, куда именно ФИО1 наносил удары ФИО20. ФИО1 и ФИО20 стали бороться и упали в ходе борьбы на пол в прихожей, при этом ФИО1 оказался сверху ФИО20 и стал наносить беспорядочные удары в область шеи и грудной клетки. ФИО1 нанес более 10 ударов. ФИО20 шевелился под ним. Затем он увидел, что ФИО20 захрипел. Он все это время стоял в прихожей у входной двери и был в шоке. Затем ФИО1 встал с ФИО20. Он стоял напуганный произошедшим, после чего вышли из дома. ФИО20 в это время еще хрипел. Затем они вышли из квартиры и через заднюю дверь подъезда вышли на улицу и пошли домой мимо гаражей. Пока они шли домой, на улице стало темнеть. ФИО1 показал ему порезы на руках, понял, что порезался, когда схватил руку с ножом ФИО20 за лезвие. (т. 1 л.д. 117-122). Данные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нож у ФИО20 они не забирали. О том, что ФИО1 носил с собой ножи, он не знал, ножи у П-вых не точили.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома у ФИО8 по <адрес>. Около 16 часов в квартиру вошли ФИО4 и ФИО1. Они были в состоянии опьянения. Они спросили Диму ФИО8, он ответил, что его нет. Они посидели немного в квартире, покурили возле печи и ушли. У ФИО1 и ФИО21 с собой не было ножей. Никакими ножами они перед ним не размахивали.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что погибший ФИО3 был его другом. По факту убийства ФИО3 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время звонил ему весь вечер и писал в одноклассниках, но он не отвечал. Он хотел ему сообщить про работу. Затем около 21 часов 00 минут пришел к нему по адресу: <адрес>. Когда он открыл дверь в квартиру, ФИО20 лежал на полу на спине, головой к двери, конечности были прямо, он закрыл дверь. На полу была кровь и ФИО20 был весь в крови. Тело на повреждения не осматривал. Он пошел за врачами. Ранее, ФИО20 говорил, что ФИО1 должен был ему 20 тыс. рублей, за что он ему был должен, он не знает, не спрашивал. Конфликтов между ними не замечал. ФИО20 по характеру был спокойный, дружелюбный.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 находилась на дежурстве в отделении скорой помощи. Около 19 часов 50 минут прибежал молодой человек, как позднее стало известно ФИО17, и сообщил, что нашел в квартире труп знакомого. Она, ФИО9 и ФИО17 пошли по указанному им адресу: <адрес>. Они вошли в квартиру. ФИО17 рассказал им, что его знакомого зовут ФИО20 Толя, что он пришел в гости к ФИО20 и увидел его лежащим в крови. Было видно, что он мертв. Труп лежал на спине, головой к двери, левая рука была полусогнута на животе, ноги были также полусогнуты. У трупа были обнаружены множественные колото-резаные ранения шеи и грудной клетки. ФИО20 умер от потери крови, это моментальная смерть.

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО12 находилась на дежурстве. Около 19 часов 50 минут к ним в отделение скорой медицинской помощи прибежал молодой человек, позже они узнали, что это был ФИО17. Он сообщил, что на его звонки не отвечал его знакомый ФИО20 и он пошел к нему домой на адрес <адрес>. Зайдя в квартиру, он обнаружил его труп, который лежал на полу весь в крови. Она, медицинская сестра ФИО12 и ФИО17 пошли пешком по данному адресу, поскольку машина скорой помощи была в это время на пересмене. Когда они зашли в квартиру по данному адресу, то обнаружили труп мужчины, лежащего на спине, головой к двери, на шее у него были ножевые ранения не менее четырех. Об этом сразу же сообщили в полицию. Констатировали смерть примерно около 20 часов 05 минут. Об обстоятельствах и причине смерти ей ничего не известно.

Свидетель ФИО15 пояснила, что об убийстве ФИО20 она узнала от его сестры. Позже узнала, что ФИО1 арестовали по данному поводу, что он признал свою вину в убийстве. О том, что ФИО1 должен 20 тысяч рублей ФИО20 она знала со слов ФИО20. ФИО3 характеризует как спокойного, не конфликтного человека.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно заключением эксперта № согласно которому у ФИО1 обнаружены резанные раны правой и левой кисти, которые образовались от воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, каким мог быть нож, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 58-59); заключением эксперта № согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены: - одно колото-резанное ранение правой переднебоковой поверхности шеи с пересечением правой наружной яремной вены. (Раневой канал №, рана №);- одно колото-резанное ранение передней поверхности шеи с повреждением передней стенки гортани. ( Раневой канал №, рана №);- одно проникающее колото-резанное ранение груди и живота справа с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, излитием крови в правую плевральную полость (500 мл.), брюшную полость (1000 мл.). ( Раневой канал №, рана №);- одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением передней и задней стенок желудка, с повреждением передней стенки аорты. (Раневой канал №, рана №);- два проникающих колото-резанных ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого, излитием крови в левую плевральную полость (700 мл.). ( Раневые каналы №№,6, раны №№, 27); - множественные колото-резанные ранения и резаные ранения мягких тканей шеи, конечностей, грудной клетки; - ссадины правого предплечья, шеи. Колото-резанные раны, резанные раны, образовались при жизни, незадолго до наступления смерти, от воздействия колюще-режущего орудия, каким мог быть нож с односторонней заточкой, шириной лезвия не более 3,5 см, длиной погруженной части клинка не менее 14 см. Ссадины образовались от травматического воздействия твердого предмета, с ограниченно травмирующей поверхностью, каким могло быт лезвие режущего орудия. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда области тела, где имеются повреждения, были доступны для их причинения. При этом направление раневого канала № – спереди назад справа налево, снизу вверх; раневого канала № - спереди назад снизу вверх, справа налево; раневого канала № - спереди назад снизу вверх, несколько справа налево; раневого канала № спереди назад, несколько справа налево, снизу вверх; раневых каналов №, 6 спереди назад сверху вниз слева направо. (При обычном вертикальном положении тела человека).Колото-резанные ранения шеи с повреждением яремной вены, гортани, проникающие колото-резанные ранения груди и живота с повреждением внутренних органов, причинили опасный для жизни вред здоровью и поэтому как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Колото-резанные, резанные ранения мягких тканей шеи, конечностей, грудной клетки, у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство, продолжительностью не свыше 3-х недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Причиной смерти ФИО20 явилась обильная кровопотеря, развившейся в результате колото-резанного ранения правой переднебоковой поверхности шеи с пересечением правой яремной вены, колото-резанного ранения передней поверхности шеи с повреждением передней стенки гортани, проникающего колото-резанного ранения груди и живота справа с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, печени, излитием крови в правую плевральную полость, проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением передней и задней стенок желудка, с повреждением передней стенки аорты, двух проникающих колото-резанных ранений левой половины грудной клетки с повреждением легкого, излитием крови в левую плевральную полость, на что указывает наличие и морфология повреждений, бледность кожных покровов, выраженное малокровие внутренних органов, островчатые слабо выраженные пятна, выраженное трупное окоченение. Данные повреждения колото-резанные ранения не исключают возможности активных самостоятельных действий в течение неопределенно короткого времени после их причинения. Между причиненными проникающими колото-резанными ранениями и колото-резанным ранением шеи с повреждением яремной вены, и наступлением смерти от кровопотери, имеется прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,34 промилле. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как незначительное влияние алкоголя (т. 2 л.д. 68-75); показаниями эксперта ФИО16, из которых следует, что не исключает нанесение всех колото-резанных ран самодельным ножом, так как форма ран, характер краёв и концов, позволяют полагать, что данные повреждения могли образоваться в результате ударов (не менее 29) колюще-режущим орудием, каким мог быть представленный ему самодельный нож, так как он имеет одностороннюю заточку, по ширине и длине совпадает с колото-резанными ранениями на трупе ФИО20 (т.2 л.д. 93-94); протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2016 согласно которому осмотрены: мастерка трикотажная серого цвета на замке молнии, футболка черной х/б с надписью «New-York California»», трико черного цвета и которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 17-22, 23-24); протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2017 согласно которому осмотрен: самодельный нож и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 97-100, 101-102); протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов он пришел к ФИО3, проживавшему по адресу: <адрес>. В ходе конфликта с ФИО3 из-за его долга в сумме 20000 рублей совершил его убийство с использованием самодельного ножа (т.1 л.д. 173-175); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр квартиры по адресу: <адрес> кв., в ходе которого в центре прихожей на расстоянии около 1 метра 20 см от порога обнаружен труп ФИО3 с множественными колото-резанными ранениями грудной клетки, шеи, живота (т. 1 л.д. 4-39); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр двора <адрес>, в ходе которого у забора обнаружен и изъят самодельный нож, длиной 47,5 см, который добровольно выдал подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 204-210);

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается его явкой с повинной (т. 1 л.д.173-175), где он сотрудникам полиции сообщил, что совершил убийство ФИО3 с использованием самодельного ножа, показаниями, данными при проверки показаний на месте (т.1 л.д. 195-203), его признательными показаниями как на предварительном следствии, так и в суде, так и показаниями потерпевшей ФИО6, а также свидетелей обвинения ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, которые логичны и последовательны. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Причем действия подсудимого в причинении смерти следует признать умышленными, так как преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, так как, нанес не менее 29 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО20, в область его грудной клетки, шеи, живота. Суд считает, что мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта в состоянии алкогольного опьянения между подсудимым ФИО1 и ФИО3, подсудимый умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желал лишить жизни ФИО3, в связи с чем, суд по рассматриваемому делу не усматривает необходимой обороны или превышения ее пределов. Нет в данном случае и состояния аффекта, либо сильного внезапно возникшего волнения, так как подсудимый был ориентирован в себе и окружающей его обстановке, общался с ФИО3, был обозлен на него из-за того, что последний требовал отдать долг в размере 20000 рублей, мог в любой момент прекратить свои противоправные действия, но желал этого и прекратил свои действия, только после нанесения не менее 29 ударов ножом, хотя со стороны потерпевшего ФИО3 активных действий в отношении ФИО1 не производилось, после чего покинул место совершения убийства и ушел домой, где снял с себя одежду и сжег ее в печи.

Таким образом, суд признает, что подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.162), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.163), заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя (10 F 60.3 по МКБ 10), однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как размахивал острым предметом перед подсудимым, хотя активных действий не производил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Также, суд признает в качестве отягчающего обстоятельство рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, он совершил в период непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 28.08.2012 года и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.06.2010 года, что образует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 160), ранее судим, учитывая повышенный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое он совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что образует опасный рецидив преступлений, а также в период испытательного срока по приговорам Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иные отягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, суд считает также необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку характеризуется за время нахождения на свободе крайне отрицательно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный гражданским истцом ФИО6 суд разрешает в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Суд признает, что умышленными виновными действиями подсудимого гражданскому истцу ФИО6 матери погибшего таковой вред причинен. Она понесла невосполнимую утрату – потеряла сына. С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения и вины подсудимого, личности гражданского истца и исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что заявленные требования гражданского истца подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: мастерку трикотажную серого цвета на замке молнии, футболку черную х/б с надписью «New-York California»», трико черного цвета, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; самодельный нож, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в связи трудным материальным положением осужденного, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначает ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде «содержание под стражей» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ФИО6 о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мастерку трикотажную серого цвета на замке молнии, футболку черную х/б с надписью «New-York California»», трико черного цвета, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить; самодельный нож, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в связи трудным материальным положением осужденного, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов

Приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.10.2017 года. Снижен размер наказаниядо 10 лет 10 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговорами Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,, окончательно определить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.