Приговор № 1-102/2025 1-535/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Уголовное дело №1-102/25

УИД: 09RS0001-01-2024-004806-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 27 февраля 2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитников – адвокатов Елалова Р.Ш. и Байчоровой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в здании Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧАО, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимой:

- 08.09.2020 мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства (наказание отбыто 24.04.2022);

- 25.10.2022 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год,

- по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 26 октября 2022 года, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе мониторинга сайта «Авито» телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружила объявление о продаже ковров, в связи с чем, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно ковров, принадлежащих Потерпевший №1.

В тот же день, 26 октября 2022 года, примерно в 14 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру +№ в социальной сети «WhatsApp» с Потерпевший №1 и ложно сообщила последнему о своем намерении приобрести у него ковры различных размеров, а так же различных производителей для последующей перепродажи и получения дохода, не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства по оплате стоимости товара. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные, намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «WhatsApp» ввела в заблуждение Потерпевший №1, что стоимость приобретаемых ковров она оплатит по получению самого товара в полном объеме.

После чего, по договоренности с Потерпевший №1, ФИО1 получила ковры на площадке, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> у водителя автомобиля марки «Газель» г/н № белого цвета ФИО7 осуществившего доставку, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 Однако, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, так и не выполнила взятые на себя обязательства по оплате стоимости полученного товара: иранского спального комплекта, состоящего из одного ковра размерами 1,50х2,3 м. и двух ковров размерами 0,8х1,5м стоимостью 20 000 рублей за комплект; турецкого ковра размером 3х4м. стоимостью 15585 рублей; турецкого ковра размером 2,8х3,8м. стоимостью 15585 рублей; турецкого ковра размером 2,8х3,8м. стоимостью 15585 рублей, чем совершила их хищение путем обмана и причинила тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66755 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала и показала, что примерно в конце октября 2022 года находясь у себя дома по адресу: КЧР, <адрес> в ходе мониторинга сайта «Авито» обнаружила объявление о продаже ковров, после чего связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона +№, ей ответил мужчина, который представился по имени ФИО4, и она сообщила ему о том, что у нее есть намерение приобрести у него ковры различных размеров, а так же различных производителей для последующей перепродажи и получения дохода. Далее, они с ним договорились о доставке ковров общей суммой в 80 000 рублей, а именно: иранский спальный комплект, состоящий из одного ковра размерами 1,50х2.30 и двух ковров размерами 0.80х1.50, турецкий ковер размером 3х4, турецкий ковер размеров 2.80х3.80, турецкий ковер размером 2.80х3.80, при этом описать как-либо указанные ковры не сможет, так как не помнит из-за того, что уже прошло большое количество времени. Далее, в конце октября 2022 года ФИО4 отправил ей ковры с Республики Дагестан, г. Хасавюрт, на а/м «Газель» с водителем данного автотранспорта, которого она ранее не знала и ничего о нем не знает. Они встретились по адресу: КЧР, г. Черкесск, на проспекте Ленина, напротив Центральной мечети на площадке, где она забрала ковры в количестве 4 штук, которые были упакованы в прозрачную упаковку и позвонив потерпевшему ФИО13 сообщила, что у нее на данный момент денег нет, нов ближайшее время она переведёт тому деньги в полном размере, на что тот доверившись ей, разрешил забрать все ковры у водителя. Хочет пояснить, что изначально она взяла на себя обязательство оплатить покупку ковров путем передачи денежных средств водителю, который осуществил доставку ковров, однако изначально она знала, что оплатить не сможет, поскольку денежных средств у нее не было и она собиралась попросить о рассрочке. Далее, она разместила объявление о продаже ковров на сайт «Авито» и перепродала их за 80 000 рублей неизвестной ей женщине, кому именно пояснить не сможет, какие-либо данные о покупателе у нее не сохранились, и не отдав ФИО4 денежные средства, как и обещала, потратила их на свои личные нужны, поскольку у нее на тот период тяжело болела мама. После чего, она с ФИО4 неоднократно связывалась в мессенджерах «WhatsApp» и «Телеграмм» и договаривалась о рассрочке оплаты денежных средств за покупку ковров и каждый раз его обманывала, вводя его в заблуждение и денежные средства не перечисляла, при этом придумывала разные причины и тянула срок, так как намерения погасить свой долг у нее не было. После чего, ФИО4 стал оправлять ей навязчивые смс сообщения, а так же разговаривать с ней в грубой форме, после чего она заблокировала его абонентскими номер телефона, однако через несколько дней разблокировала его и в течении около полугода убеждала его немного подождать оплату ковров, придумывая различные предлоги и причины, для того чтобы не выполнять взятые на себя обязательства. Свою признает полностью в содеянном преступлении и раскаивается, обязывается полностью погасить долг перед потерпевшим за причиненный ему ущерб и впредь подобного не допускать.

Несмотря на фактическое признание подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (л.д.101-105), из которых следует, что 26 октября 2022 года в то время, как он находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> к нему обратилась на общедоступной платформе «Авито», где у него имелось объявление о продаже иранских и турецких ковров, ранее не знакомая ему женщина и сообщила ему о том, что у нее есть намерение приобрети у него ковры с доставкой в Карачаево-Черкесскую Республику. Далее, их диалог перешел в мессенджер «WhatsApp» для выбора необходимого товара. Хочет пояснить, что в ходе смс-переписки он узнал, что с ним вела диалог ФИО1 по номеру телефона (+№), которая предоставила ему фотографию своего паспорта. После чего, ФИО1 выбрала необходимые ей ковры общей суммой примерно в 80 000 рублей, а именно: иранский спальный комплект, состоящий из одного ковра размерами 1,50х2.30 и двух ковров размерами 0.80х1.50, турецкий ковер размером 3х4, турецкий ковер размеров 2.80х3.80, турецкий ковер размером 2.80х3.80, при этом описать как-либо указанные ковры не сможет, так как не помнит из-за того, что уже прошло большое количество времени. Далее, они с ФИО1 договорились о доставке ковров в г.Черкесск, Карачаево-Черкесской Республики, при этом адресом проживания и доставки была указана <адрес>. Хочет добавить, что денежную сумму за покупку ковров, по их с ФИО1 договоренности, последняя должна была передать в момент получения товара, однако этого не произошло, а именно забрав доставленные ковры, ФИО1 стала его просить о недельной рассрочке, аргументировав это тем, что она собирается продать указанные ковры своим знакомым и они, с ее слов, еще не предоставили ей денежные средства. Долго не думая он согласился предоставить ФИО1 недельную рассрочку, так как в тот момент у него не возникло подозрения, что она не собирается выполнять взятые на себя обязательства. Однако по прошествии недели оплата ковров не была произведена, и он поняв, что у него с ФИО1 могут возникнуть трудности предложил ей не производить оплату, а осуществить доставку полученного товара обратно в первоначальном состоянии и товарном виде, однако ФИО1 не согласилась и попросила снова о рассрочке в месяц. После чего он согласился о рассрочке в месяц и решил снова довериться ФИО1, так как она уверяла его в том, что ее знакомые, которым она перепродала ковры в трудном финансовом положении из-за смерти родственника и он решил войти в положение и еще немного подождать, однако по прошествии месяца оплата не была произведена. При этом на протяжении около полугода дата оплаты товара неоднократно переносилась, и на каждый договорённый срок ФИО1, находила, на его взгляд, надуманные причины невозможности выполнить свои обязательства. Более того, после наступления последнего обговорённого срока, ФИО1 заблокировала его абонентский номер телефона. Хочет добавить, что у него при себе имеется лазерный компакт диск, в котором зафиксирована длительная смс переписка в мессенджере «WhatsApp» между ним и ФИО1 и он готов добровольно предоставить его сотрудникам предварительного следствия. Со справкой об оценке за № 91/23 о стоимости ковров в размере 46 755 руб., он ознакомлен и согласен, при этом хочет добавить, что иранский спальный комплект оценивает в 20000 рублей, таким образом сумма причиненного ему ущерба составляет 66755 рублей, который в настоящее время ему не возмещен и для него является значительным ущербом, поскольку его постоянный ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Права и обязанности гражданского истца ему разъяснены и понятны, от составления искового заявления на стадии предварительного следствия он отказывается, при необходимости обратится с иском на стадии судебного разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии (л.д.79-82), из которых следует, что он иногда подрабатывает путем перевозок товаров в разные города. Так, примерно к концу 2022 года, точную дату уточнить не сможет, у него сломался его личный автомобиль, и он решил попросить своего знакомого по имени Назир на пару дней автомобиль марки «Газель» г/н № белого цвета, так как ему необходимо было поехать в Республику Дагестан, г.Хасавюрт, чтобы забрать товары и осуществить их перевозку. Далее, находясь в г. Хасавюрт Республики Дагестан, а именно на рынке ему поступил заказ на перевозку товаров в г. Черкесск, КЧР, насколько он помнит ковров в количестве 4 штук. Помнит, что были ковры, потому как данные товары были упакованы в прозрачную упаковку, однако не сможет пояснить каких размеров и расцветок были данные ковры. Загрузив указанные товары, он прибыл в Карачаево-Черкесскую Республику, г.Черкесска, а именно на площадку, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> напротив Центральной мечети, где к нему подъехали ранее ему не знакомые две женщины средних лет, которые были на белом автомобиле, какой именно марки не припоминает, так как не обратил на это внимание, которым он передал указанные ковры в количестве 4 штук, и они уехали. Хочет пояснить, что не помнит, как выглядели указанные женщины, а также ему не известны какие-либо данные о них, при этом ФИО1 он не знает и ранее не был с ней знаком.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном процессе, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой и с показаниями свидетеля и подсудимой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности вышеуказанных показаний потерпевшего, свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, суд находит не существенными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений. Потерпевший был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он был уведомлен под роспись. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Сведениями, сообщенными потерпевшим установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой, в совершении данного преступления.

Анализируя и оценивая показания свидетеля обвинения ФИО7 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном процессе, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и подсудимой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности вышеуказанных показаний свидетеля, свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах произошедшего, суд находит не существенными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сообщенного им сведения. Свидетель был предупреждены на предварительном следствии об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он был уведомлен под роспись. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанного свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Сведениями, сообщенными свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой, в совершении данного преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вещественными доказательствами: лазерным компакт-диском «Smartbuy» белого цвета объемом памяти 700 мб. с идентификационным номером № № изъятом «16» августа 2024 в ходе производства выемки, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела. В указанном лазерном диске зафиксирована Смс-переписка в мессенджере «WhatsApp» между абонентами Потерпевший №1 и ФИО1 ( л.д. 126-127).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2024, в ходе которого была осмотрена площадка, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>. Указанным осмотром установлено место, откуда ФИО1 забрала доставленные с Республики Дагестан, города Хасавюрт ковры в количестве 4 штук (л.д.84-89).

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.08.2024 о том, что в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят лазерный компакт диск «Smartbuy» белого цвета объемом памяти 700 мб с идентификационным номером <***> DE307 на котором зафиксирована смс переписка в мессенджере «WhatsApp» между абонентами Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2024, в ходе производства которого осмотрен лазерный компакт диск «Smartbuy» белого цвета объемом памяти 700 мб с идентификационным номером № на котором зафиксирована смс-переписка в мессенджере «WhatsApp» между абонентами Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.116-125).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд кладет в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 данные ею в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, относимыми, допустимыми, а в целом согласующимися с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, проверив показания подсудимой, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено. Более того, подсудимой в присутствии защитника, были разъяснены ее процессуальные права обвиняемой, а так же требования ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего и свидетеля, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой ФИО1, в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

Таким образом, признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование расследованию дела, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку предыдущие судимости, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в ее действиях рецидив преступлений.

Санкция части 2 ст.159 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний такие, как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

В данном случае, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судима, судимости в установленном законом порядке на момент совершения настоящего преступления не сняты и не погашены, и не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, судом не рассматриваются альтернативные виды наказаний кроме лишения свободы.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в соответствии с главой 12 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное подсудимой наказание, суд считает достаточным для исправления подсудимой и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ей дополнительного вида наказания, как ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление совершено подсудимой ФИО1 в период условного осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год,

В связи с чем, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022 подлежит отмене.

При этом, окончательное наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит назначению по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменить.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту ее жительства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2025 ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, ввиду того, что указанный приговор обжалован ФИО1 в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР, и решение по жалобе последней судом апелляционной инстанции до настоящего времени вышестоящим судом не принято, в связи с чем, настоящий приговор и приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2025 в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 27 863 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля, выплаченных адвокату Дзыба А.А. на стадии предварительного следствия и адвокатам Елалову Р.Ш. и Байчоровой Ф.Х. на стадии судебного разбирательства, участвовавших по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитников подсудимой ФИО1

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимой ФИО1, суд не видит оснований для освобождения ее полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 – со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее следования к месту отбытия наказания.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту ее жительства. Разъяснить осужденной, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, оптический диск белого цвета, с содержимым сообщений в мессенджере «WhatsApp», приобщенный к материалам дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 27 863 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля – взыскать с осужденной ФИО1.

Настоящий приговор и приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2025 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев