Решение № 2-4122/2017 2-4122/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4122/2017

Дело № 2-4122/17 09 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснвоание иска указал, что заключил с ответчиком договор оказания услуг, однако услуги были выполнены не в установленные сроки и не в полном объеме. На претензии потребителя исполнитель не ответил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства по договору 131 900 руб., неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в сумме 174 108 руб., неустойку за нарушение требований потребителя о выплате денежных средств в сумме 522 324 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Новый Дом» был заключен договор подряда по мощению территории в 190 квадратных метра частного дома по адресу: г Пушкин, <адрес>. Срок выполнения работ, согласно п.3 Договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по Договору - 479 700 руб.

Согласно п.7 Договора оплата работ производится в три этапа: 50% аванс при заключении Договора, 25% после выполнения Подрядчиком работ по устройству основания и завозу материала, 25% - при приемке выполненных работ и устранении недостатков и дефектов «Подрядчиком», при наличии таковых.

Согласно квитанциям к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата в общей сумме 450 000 рублей, т.е. 90% от стоимости работ. К ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные Договором работы не были выполнены в полном объёме.

ФИО1 обратился к ООО «Новый дом» с досудебной претензией по факту несоблюдения сроков выполнения работ. В указанной претензии ФИО1 в порядке ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в ред. от 13.07.2015 "О защите прав потребителей" уведомил ООО «Новый дом» о расторжении Договора подряда, требовал возврата денежных средств за невыполненную работу и выплату пени за несоблюдение сроков исполнения работ. Данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Новый дом» Фёдоровым В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый дом» в лице генерального директора был передан письменный ответ на претензию. Согласно ответу, ООО «Новый дом» выполнило следующие работы:

- подготовка под устройство мощения из песчано-песочной продукции в количестве 202 кв.м. на сумму 141 400 руб.

- укладка тротуарной плитки на бетонное основание в количестве 64 кв.м., включая поставку плитки, в сумме 64 000 руб.

- установка садовых бордюров в количестве 112 м погонных, включая их поставку, на сумму 50 400 руб.

- устройство ливневой канализации 48 погонных метров на сумму 28 800 руб.

- установка дождеприемника 4 штук на сумму 6 000 руб.

Завезенный материал на объект - тротуарная плитка 50 кв.м. на сумму 27 500 руб. При подсчете сумма выполненных работ указанных самим ООО «Новый дом» = 318 100 руб. Соответственно, остаток суммы невыполненных работ равен 450 000-318100= 131 900 руб. Между тем, в ответе ООО «Новый дом» предлагает вернуть ФИО1 только 77 900 руб., или возобновить работы в апреле 2016 года.

До настоящего времени ФИО1 не возвращены денежные средства, а также не произведены работы в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 131 900 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей" сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей".

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в исковом заявлении) составила 174 108 руб. Указанные денежные средства также подлежат взысканию с истца.

Неустойка за нарушение требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в исковом заявлении) составила 522 324 руб.

Суд, проверив расчет, не находит оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя не может превышать цену самой услуги, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ООО «Новый дом» неустойки за нарушение требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств должна быть определена в размере 479 700 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Согласно частью 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф за нарушение прав потребителя в сумме ((131 900 руб. + 174 108 руб. + 479 700 руб. + 50 000 руб.)/ 2) 417 854 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Новый дом» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в размере 14 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 131 900 руб., неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в сумме 174 108 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 479 700 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 417 854 руб., а всего 1 253 562 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.

Взыскать с ООО «Новый дом» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 14 468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года.