Приговор № 1-65/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «12» сентября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 312 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), (Данные изъяты), под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, 12 июля 2018 года в утреннее время, находясь в г. Заречный Пензенской области, решил незаконно, для личного потребления, без цели последующего сбыта, приобрести производное наркотического средства – средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) –? пирролидиновалерофенон (PVP). Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя мобильное устройство, через сеть интернет заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) и произвел оплату заказа в размере 1313 рублей с помощью своего мобильного телефона, после чего через сеть Интернет получил информацию о месте нахождения приобретенного наркотического средства. В тот же день, то есть 12 июля 2018 года в утреннее время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, прибыл к жилому строению, расположенному по адресу: <...>, где обнаружил и забрал гриппер-пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства – средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – ? пирролидиновалерофенон (PVP), весом 0,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 N 26) является значительным размером. После этого ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день, то есть 12 июля 2018 года около 13 часов вернулся из г. Пенза в г. Заречный Пензенской области, где был задержан сотрудниками полиции около торгового центра «Околица», расположенного по пр. Мира 92А в г. Заречный Пензенской области и данный пакет с указанным выше производным наркотического средства массой – 0,64 грамма, являющимся значительным размером, был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней августа 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке открытой местности рядом с железнодорожными путями в п. Монтажный Железнодорожного района г. Пензы обнаружил 3 куста растущего наркосодержащего растения – мак, которое содержит наркотическое средство – маковая солома, и решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, сорвал 3 куста наркосодержащего растения – мак, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 154,63 грамм, в пересчете на сухой остаток 42,86 грамм, которое поместил в имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакет и перевез в г.Заречный Пензенской области в гаражный бокс (Номер) блока (Номер) гаражного кооператива «Кристалл», расположенного по ул. 20-я дорога в г. Заречный Пензенской области, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, для последующего личного употребления. 25 июля 2018 года в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 50 минут в ходе производства обыска в гаражном боксе (Номер) блока (Номер) гаражного кооператива «Кристалл», расположенного по ул. 20-я дорога в г. Заречный Пензенской области, сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранившееся у ФИО2 выше указанное наркотическое средство – маковая солома 154,63 грамм, в пересчете на сухой остаток 42,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017), является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого (по преступлению, совершенному 12 июля 2018 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого (по преступлению, совершенному в период с августа 2017 года по 25 июля 2018 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. Согласно заключению экспертизы от 07.08.2018 №1182, у ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживаются признаки (Данные изъяты). О чем свидетельствует регулярное употребление наркотических препаратов группы опия, скорости, симптомы зависимости от наркотических препаратов, длительность приема, неоднократное лечение по поводу наркомании. Данное заболевание не сопровождается какими – либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманической зависимостью, ФИО2 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании сроком не более 5 – лет.

На основании п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, совершенному в период одного из дней августа 2017 года, суд признает явку с повинной, по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимый не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,64 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; части растений, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой, массой 42,86 грамма; керамическую емкость, кофемолку торговой марки «Ладомир» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- мобильный телефон марки «Honor 7a», выданный на ответственное хранение ФИО2, – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский