Приговор № 1-113/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000539-51 Дело №1-113/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1975 от 06 июля 2020 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не состоящего на учете в военном комиссариате г.Острогожска, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.04.2020 года постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 22.04.2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В неустановленном в ходе дознания месте и времени ФИО2 употребил спиртные напитки, после чего у него 05.05.2020 года возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО13., в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.05.2020 года примерно в 15 часов 30 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, подвергнутый 11.04.2020 года административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На ул. Крупской г.Острогожска ФИО2 увидел двигающийся за ним патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, при этом сотрудники по громкой связи потребовали, чтобы он снизил скорость и остановился, он выполнил данные требования, остановился у <адрес>. Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России, Острогожскому району ФИО3 и ФИО4 обнаружили ФИО2, который находился на водительском сиденье с признаками алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил резкий запах спиртного, в связи с чем инспектор ДПС ФИО3 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 224918 от 05.05.2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 с использованием прибора «Алкотектор PRO 100», у ФИО2 05.05.2020 года в 16 часов 08 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,470 мг/л.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО5 от 09.06.2020 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО2, заявленное 09.06.2020 года, о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с признанием им своей вины в совершенном преступлении, согласием с правовой оценкой деяния на основании ст.226.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защита не возражают в дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 05.06.2020 года (л.д.91-93);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 07.06.2020 года (л.д.94-96);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14. от 02.06.2020 года (л.д.89-90);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскосу району ФИО6 от 12.05.2020 года (л.д.5);

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 11.04.2020 года (л.д.66-67);

- справкой согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 года (л.д.82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2020 года (л.д.88);

- актом освидетельствования 36 АА №224918 от 05.05.2020 года (л.д.9);

- чеком «Алкотектора PRO 100» от 05.05.2020 года (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 года (л.д.71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2020 года (л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 года (л.д.79-80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.06.2020 года (л.д.81).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 05.05.2020 года 36 УУ №050529, акт освидетельствования на состояние опьянения от 05.05.2020 года 36 АА №224918, чек прибора «Алкотектор PRO 100» от 05.05.2020 года №00759, постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2020 года №11810036180001610168, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; атомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО15. - оставить ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий