Приговор № 1-132/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

1-132/2020 Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сахаповой И.А., предъявившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил туалетную воду следующих марок: 1) LACOSTE Pour Femme Intense п/вода 50мл жен. (HFC Prestige):32, стоимостью 2346 рублей 22 копейки; 2) LACOSTE Pour Femme Legere п/вода 50мл жен. (HFC):42, стоимостью 2239 рублей 50 копеек; 3) LACOSTE Pour Femme Legere п/вода жен. 30мл (HFC Prestige):54, стоимостью 1619 рублей 53 копейки; 4) LACOSTE L 12 12 Blanc т/вода муж 100мл (Проктер):20, стоимостью 5746 рублей 30 копеек; 5) LACOSTE LHomme т/вода муж 50мл (HFC Prestige):25, стоимостью 2171 рубль 36 копеек и спрятал их в карман своей куртки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 14 122 рубля 91 копейку.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 мину до 13 часов 28 минут, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил виски купажированный марки «William Lawsons» на сумму 594 рубля 93 копейки, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 594 рубля 93 копейки.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес> посёлок Чишмы <адрес>, тайно похитил бутылку водки особой «Первак Домашний Пшеничный» 0,5 л., на сумму 195 рублей 78 копеек, и две банки пива светлого пастеризованного «Шихан» 0,45 л. на сумму 40 рублей 10 копеек, причинив ООО «Элемент-Трейд», имущественный ущерб на общую сумму 235 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 1 литр на сумму 434 рубля 64 копейки и одну бутылку водки «Пять озёр» объемом 1 литр на сумму 422 рубля 08 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 856,72 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Сахапова И.А. так же подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 (в письменных заявлениях) без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи парфюмерной продукции);

по трем эпизодам по ст.158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27 КоАП РФ

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении лицу, признанному виновным, наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание им вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а так же по факту кражи из магазина «Монетка» возмещение ущерба на сумму 594,93руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признается рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса…

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие не только обстоятельств, отягчающих его ответственность, но и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, состояние его здоровья и искреннее раскаяние в содеянном, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, но находя возможным применить к нему положения ст.68ч.3 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание :

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль на исправлением осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: три диска CD-R с файлами видеозаписи - хранить при материалах уголовного дела, виски «Вильям Лоунс» хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь