Решение № 2А-3774/2024 2А-3774/2024~М-2329/2024 А-3774/2024 М-2329/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-3774/2024

Дело №а-3774/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2024 года

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района <адрес> о признании решения № ПСЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенное нарушение прав путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенного пункта ориентировочной площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фьюнатово, кадастровый квартал 47:23:0116001, на праве аренды сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что обратилась в адрес администрации Гатчинского муниципального района <адрес> с заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фьюнатово, кадастровый квартал 47:23:0116001, вид разрешенного использования: ведение огородничества, на праве аренды на 3 года без проведения торгов на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Решением администрации № ПСЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ г.отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренным ст. 11.9 ЗК РФ.Образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Также указано, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения ГМР ЛО испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. В данной территориальной зоне для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) установлен минимальный размер земельного участка 1000 кв.м. В связи с чем имеется возможность формирования земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) и данное образование будет являться рациональным использованием земель. Данный отказ считает незаконным, противоречащим действительности и нарушающим ее права и законные интересы. В предоставленном решении об отказе в предоставлении Государственной услуги, административный ответчик не указывает основания, по которым формирование земельного участка в соответствии с представленной схемой расположения с видом разрешенного использования: для ведения огородничества, приводит к нерациональному использованию земель. При этом в соответствии с Правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения ГМР ЛО формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 Зона застройки индивидуальными жилыми домами, имеющей среди основных видов разрешенного использования земельных участков в своем составе: Ведение огородничества (код 13.1). Таким образом, учитывая, что в своем решении об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду административный ответчик ссылается на положения пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ и п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, указывая на невозможность предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка, расположенного в границах населенного пункта, в территориальной зоне Ж-3 Зона застройки индивидуальнымижилыми домами, в связи с нерациональным использованием земель в случае образования испрашиваемого земельного участка, при наличии среди основных видов разрешенного использования земельных участков в указанной территориальной зоне «Ведение огородничества», административный истец полагает, что административный ответчик вводит заявителя в заблуждение, указывая в своем ответе на единственно возможный вариант формирования в указанной местности земельного участка с видами разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» либо «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», что несомненно указывает на ограничение права выбора заявителя порядка и способа предоставления земельного участка в аренду, гарантированного действующим законодательством, а также действующими правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения ГМР ЛО. В связи с чем административный истец просит признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района <адрес> № ПСЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, ориентировочной площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фьюнатово, кадастровый квартал 47:23:0116001, на праве аренды на 3 года, а также обязать администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> устранить допущенное нарушение прав путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенного пункта ориентировочной площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фьюнатово, кадастровый квартал 47:23:0116001, на праве аренды сроком на 3 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации Гатчинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ранее представил возражения на административное исковое заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1.РРЛДПРДЖПДРДПДБЛБррРР в администрацию поступило заявление, согласно которым последняя просила утвердить схему расположения земельного участка площадью 500 кв.м на кадастровом плане территории кадастрового квартала 47:23:0116001 (описание местоположения: <адрес>, д. Фьюнатово) и о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участкав аренду для ведения огородничества. На вышеуказанное заявлениеДД.ММ.ГГГГ администрацией был дан ответ№ ПСЗУ-20№-4, согласно которомуФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка. На территории <адрес> земельные участки в приоритетном порядке предоставляются в рамках двух законов: Областного закона ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков на территории ЛО» и Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность на территории ЛО и о внесении изменений в областной закон «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории ЛО».Основной проблемой в реализации двух вышеуказанных областных законов остается то, что в целом динамика обеспечения граждан земельными участками пока остается отрицательной (новых заявлений поступает больше, чем предоставляется участков). Наличие данных проблем обусловлено исчерпанием свободных земель во многих населенных пунктах Гатчинского муниципального района <адрес>. Формированию и выделению земельных участков на оставшихся свободных территориях препятствуют отсутствие проектов планировки и проектов межевания территорий, часть свободных земельных массивов на территории района являются заболоченными, к ним отсутствуют подъезды, часть территорий невозможно использовать из-за установленных градостроительных регламентов в Правилах землепользования и застройки, наличия охранных зон инженерных и транспортных коммуникаций, санитарно-защитных и иных зон с особыми условиями использования. В соответствии с Правилами землепользования и застройки МО Сяськелевское сельское поселение ГМР ЛО испрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне Ж-3 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». В указанной территориальной зоне для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства установлен минимальный размер земельного участка в размере 1000 кв.м. Учитывая изложенное, административному истцу было указано, что у него имеется возможность формирования земельного участка с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» или «Для ведения личного подсобного хозяйства», что будет являться рациональным использованием земель в указанной территориальной зоне.использование земельных участков для ведения огородничества в зоне жилой застройки намерено снижает функциональность земель. Таким образом, без учета утвержденных документов территориального планирования и правил землепользования и застройки МО Сяськелевское сельское поселение ГМР ЛО административным истцом испрашивается земельный участок площадью 500 кв.м с видом разрешенного использования «Ведение огородничества». Учитывая вышеизложенное, а также намерение административного истца взять в аренду 6 земельных участков для ведения огородничества, некоторые из которых смежные между собой, общей площадью 2921 кв.м с правом последующего самостоятельного изменения границ и вида разрешенного использования данных земельных участков, административный ответчик полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении административным истцом правом и нерациональном использовании земель, выраженном в создании видимости правомерности посредством использования правовых норм в качестве инструмента для обхода закона, получения в аренду земельных участков с целью ведения огородничества, составляющих общую площадь более 2000 кв.м, что не соответствует цели предоставления земельного участка под огородничество, предназначенного для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур, с учетом установленного в градостроительном регламенте муниципального образования размера земельного участка с видом разрешенного использования «Ведение огородничества», что в свою очередь приведет к нанесению ущерба муниципальному образованию. Проанализировав действующее законодательство, административный ответчик полагает, что после выкупа и объединения вышеуказанных земельных участков с видом разрешенного использования (Ведение огородничества), административный истец самостоятельно имеет возможность изменить вид разрешенного использования на вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» или «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», однако предоставление земельных участков с указанными видами разрешенного использования в границах населенного пункта осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 39.18 ЗК РФ.В целях сельскохозяйственной деятельности земельным законодательством предусмотрены иные механизмы приобретения земельных участков в пользование. Административным истцом не представлено доказательств того, что у нее не имеется иных земельных участков или исчерпаны иные способы получения земельных участков в целях ведения огородничества, например, в сельскохозяйственной зоне. Также полагает, что требование о возложении обязанности на администрацию утвердить схему расположения земельного участка и предварительно согласовать его предоставление в аренду не основано на законе. Установление факта незаконности конкретного решения, выразившегося в отказе утверждения схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, не влечет такую обязанность в ее утверждении и предварительном согласовании.Таким образом, считает, что решение администрации является обоснованным и законным (л.д. 19-21).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО1 обратилась в администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 47:23:0116001 и о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду площадью 500 кв.м, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 22).

В соответствии с ответом администрации Гатчинского муниципального района <адрес> № ПСЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №и приложенных к нему документов, в соответствии со ст. 39.15, 39.16 ЗК РФ, принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по основаниям: в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗКРФ, разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушениями требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ; с пояснением о том, что образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использования и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Дополнительно сообщено о том, что в соответствии с правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения ГМР ЛО испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. В данной территориальной зоне для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) установлен минимальный размер земельного участка 1000 кв.м. На основании представленной схемы площадь земельного участка для ведения огородничества составляет 500 кв.м. При этом рядом есть свободные земли, в связи с чем возможно формирование земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, что обусловлено Правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> и рациональным использованием земель (л.д. 24-25).

Из заключения Комитета строительства и градостроительного развития территории ГМР ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вновь образуемые земельные участки площадью 500 кв.м каждый, расположенные в кадастровом квартале 47:23:0116001, местоположение: <адрес>, Сяськелевское сельское поселение, д. Фьюнатово, относятся к функциональной зоне: Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно правилам землепользования и застройки МО Сяськелевское сельское поселение ГМР ЛО испрашиваемые земельные участки относятся к территориальной зоне: Ж-3 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно карте зон с особыми условиями использования территории земельные участки не относятся к зонам, имеющим ограничения в использовании. Информация о наличии утвержденных и разрабатываемых проектах планировки и межевания территории в границах испрашиваемых земельных участках в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствует (л.д. 26, 27-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 ЗК РФ.

В силу пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу положений статьи 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением изъятых из оборота, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статья 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует условия, сроки и порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.

Пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В силу части 17 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Из содержания оспариваемого отказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для его вынесения послужили сведения о том, что образование земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории приведет к нерациональному использованию муниципальных земель для данной территории, поскольку имеется возможность формирования земельного участка под индивидуальное жилищное строительство или личное подсобное хозяйство.

При этом, как установлено в судебном заседании, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне Ж-3, для которой Правилами землепользования и застройки Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района установлены соответствующие виды разрешенного использования, в том числе и ведение огородничества.

Суд отмечает, что в данной территориальной зоне допускается расположение земельного участка для ведения огородничества, предельные минимальные размеры земельных участков для ведения огородничества составляют 100 кв. м, максимальные размеры земельных участков для ведения огородничества 1000 кв. м.

При этом, доводы административного ответчика о нецелесообразности предоставления испрашиваемого земельного участка, поскольку испрашиваемый участок находится в зоне жилой застройки и его предоставление с целью использование под огородничество снизит функциональность и стоимость земель, что свидетельствует о нерациональности его использования, несостоятельны, поскольку не отвечают признакам нерационального использования земель, как нецелевое использование, использование, ведущее к ощутимому снижению плодородия сельскохозяйственных земель, и приводящее к существенному ухудшению экологической ситуации.

С учетом вышеназванных законоположений, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что обжалуемый ответ администрации ГМР ЛО № ПСЗУ-20№-4 от 02.04.2024г. нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений, а потому врассматриваемом случае административным ответчиком указанные выше требования законодательства не выполнены, соответственно, в нарушение пунктов 3, 4 части 9 статьи 226 КАС РФ законность принятого решения не доказана.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответ администрации Гатчинского муниципального района <адрес> № ПСЗУ-20№-4 от 02.04.2024г. по заявлению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.не отвечает принципу обоснованности, не соответствует требованиям закона, и повлек нарушение прав административного истца.

Как следует из положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться в случае удовлетворения административного иска и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятиярешения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а потому суд считает необходимым обязать администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, Гатчинский муниципальный район, Сяськелевское сельское поселение, д. Фьюнатово, в кадастровом квартале 47:23:0116001, в аренду сроком на 3 года, для ведения огородничества, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить заявителю и в Гатчинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района <адрес> № ПСЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ г.об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, ориентировочной площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фьюнтово, кадастровый квартал 47:23:0116001, на праве аренды на 3 года.

Обязать администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, Гатчинский муниципальный район, Сяськелевское сельское поселение, д. Фьюнатово, в кадастровом квартале 47:23:0116001, в аренду сроком на 3 года, для ведения огородничества, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить заявителю и в Гатчинский городской суд.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №а-3774/2024

УИД 47RS0№-35

Гатчинского городского суда <адрес>