Апелляционное определение № 33-10254/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Смирнов С.П. УИД 38RS0014-01-2023-000640-91

№ 33-10254/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-5/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о признании договора передачи (приватизации) в собственность граждан жилого помещения в части недействительным, включении в договор передачи (приватизации) в собственность граждан жилого помещения, признании права собственности в отношении жилого помещения, прекращении права единоличной собственности в отношении жилого помещения,

установил:

решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года в исковых требованиях отказано, во встречных исковых требованиях отказано.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года ходатайство заявителя ФИО1 удовлетворено.

Заявителю ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года по данному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой.

Определением суда от 14 ноября 2025 года восстановлен ответчику процессуальный срок на подачу частной жалобы на обжалуемое определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов заявитель указывает, что ФИО1 пропустила установленные сроки на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана ею в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по истечении месяца, с момента получения мотивированного решения суда, а именно, решение получено 19 июля 2025, срок истекал 19 августа 2025 года, апелляционная жалоба подана 22 августа 2025 года.

Считает, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали, поскольку заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Относительно доводов частной жалобы возражений не поступило.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2025 года принято решение по делу.

ФИО1 подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения, указав, что решение суда ею было получено Дата изъята , что подтверждается отчетом об отслеживании.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителями был пропущен по уважительной причине, поскольку заявителем было получено решение суда 19.07.2025, апелляционная жалоба подана 22.08.2025.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы об отсутствии основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку ФИО1 решение суда от 13.02.2025 было получено 23.07.2025, согласно отслеживанию отправления (ШПИ Номер изъят). Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются обоснованными.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью нарушение принципа допуска к правосудию путем апелляционного обжалования решений.

В целом доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2025 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 февраля 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025