Приговор № 1-216/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-216/2021

Дело №60RS0002-01-2021-002962-66

Производство №1-216/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 26 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой И.В.,

в присутствии потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ этим же судом не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу<адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин решение мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не регистрировался.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составила 29192 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет судимость за аналогичное преступление, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д. 78-113).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наказания в виде лишения свободы и принудительных работ являются, по мнению суда, чрезмерно суровыми.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов