Приговор № 1-189/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело <№> Стр. 8


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении С., со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой, находящейся под стражей с <Дата>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Семерка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана чужого имущества у Потерпевший №1, в целях реализации своего преступного намерения, ввела в заблуждение администратора бара И. по поводу совершаемых ею действий, а именно, взяв в руки сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, сообщила, что последний является ее братом и что указанное имущество ему вернет, что не соответствовало действительности, поскольку возвращать имущество не собиралась, а хотела его похитить. Убедившись, что И. верит и не подозревает о ее истинных преступных намерениях, из корыстных побуждений умышленно путем обмана похитила сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней двумя аккумуляторами от электронных сигарет марки «Эл Джи», стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2000 рублей, электронной сигаретой марки «e VicVTWOmini», стоимостью 6000 рублей, очками для зрения стоимостью 2<***> рублей, футляром для очков стоимостью 800 рублей, наушниками от мобильного телефона стоимостью <***> рублей, обезболивающими таблетками, пластиковым контейнером, продуктами питания, а всего имущества на общую сумму 12800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая алкоголем, не имеет средств к существованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО2 с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку как следует из решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> подсудимая лишена родительских прав в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, в связи с ненадлежащим воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимой в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, семейное положение.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного им преступлением ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12800 рублей.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- копию видеозаписи на ДВД-диске – надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 96).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей (л.д. 220),

- в судебном заседании в размере 4675 рублей,

всего в размере 10285 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- копию видеозаписи на ДВД-диске – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании в общей сумме 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко