Приговор № 1-537/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-537/2019

Уголовное дело № 1-537/2019

74RS0031-01-2019-002281-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

защитника–адвоката Вощилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

28 февраля 2013 года Пластовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Пластовского городского суда Челябинской области от 30 марта 2012 года и от 26 декабря 2012 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

05 февраля 2015 года Катайским районным судом Курганской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года в дневное время ФИО1, возле <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его деяниями никто наблюдает, подошел к припаркованному возле дома автомобилю «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему <ФИО>1, с помощью ключей, которые ему передала <ФИО>1, не знавшая о его намерениях, открыл автомобиль, сел в салон, запустил двигатель автомобиля, после чего ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен> стоимостью 50 000 рублей, в котором находилось: 2 литра бензина стоимостью 38 рублей за 1 литр, на общую сумму 76 рублей; аккумуляторная батарея стоимостью 1500 рублей; детское кресло стоимостью 1 500 рублей; телевизор «Сони» без оценочной стоимости; роутер «Интерсвязь» стоимостью 1 000 рублей; кастрюля с крышкой общей стоимостью 700 рублей; две ледянки стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; блюдо стоимостью 20 рублей; два пакета без оценочной стоимости, принадлежащие <ФИО>1, с места преступления скрылся, похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 54 896 рублей, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вощилов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что ущерб ей возмещен, просит принять отказ от исковых требований.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия их жизни, а также жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, его молодой возраст, возмещение ущерба.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 регистрацию в г.Магнитогорске Челябинской области не имеет, по месту регистрации в г.Пласт характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, учитывая судимости от 28 февраля 2013 года, от 05 февраля 2015 года.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

ФИО1 совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Пластовского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года и приговору Катайского районного суда Курганской области от 05 февраля 2015 года.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым, поскольку ущерб потерпевшей <ФИО>1, подсудимым возмещен, принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание на срок два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Принять отказ от иска <ФИО>1 и прекратить производство по делу в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2110, государственный номер <номер обезличен>, телевизор «Сони», детское автокресло, роутер «Интерсвязь», кастрюля с крышкой, блюдо, две ледянки, два ключа от автомобиля, возвращенные потерпевшей <ФИО>1, оставить по принадлежности последней, освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05.07.2019 года.