Приговор № 1-461/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-461/2024

Дело № 1-461/2024

59RS0005-01-2024-007249-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.5 ст. 33, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 06 июля 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение изъято 31 марта 2016 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен.

27 января 2024 года, в дневное время, не позднее 16:40 часов, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3102», г/н №, завёл двигатель и в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно начал движение на автомобиле «ГАЗ 3102», г/н № от <адрес> г. Перми, то есть стал управлять данным транспортным средством, следуя по <адрес> г. Перми. 27 января 2024 года около 16 час. 40 мин. ФИО1, управлявший указанным выше автомобилем у <адрес> г.Перми не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 3102», государственный регистрационный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что водительское удостоверение он получил в 2014 году. После этого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2, ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.7 ч.2, ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ, права управления лишен. 27 января 2024 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял алкоголь, затем он решил съездить до магазина на своем автомобиле «ГАЗ-3102» государственный регистрационный №, который был припаркован возле дома. Он осознавая, что он употребил алкоголь, что лишен права управления транспортными средствами, что ранее уже привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 и по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ГАЗ-3102» государственный регистрационный №, около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ начал на нем движение от дома номер №а по <адрес> г. Перми, двигаясь по <адрес> на перекрестке с <адрес> г. Перми на разрешающий сигнал светофора, он хотел проскочить перед движущимся ему навстречу автомобилю, чтобы повернуть на <адрес>, но не успел это сделать, и не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем «HAVAI». После этого он решил уехать с места ДТП но заглох через несколько метров. Он позвонил товарищу и попросил приехать его на автомобиле, чтобы отбуксировать с места ДТП. Его знакомый приехал, но не успел отбуксировать автомобиль, так как уже прибыли сотрудники ДПС. До момента приезда сотрудников ДПС он находился в своем автомобиле, второй участник ДТП подходил к нему, он пытался с ним договориться, но тот ему сказал, что все решать они будут через суд. Прибывшие сотрудники ДПС сопроводили его в патрульный автомобиль, при проверке по базе было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее в патрульном автомобиле под видеозапись был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол он подписал. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора был зафиксирован результат 0,73 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился. В отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину в том, что 27 января 2024 года он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается /л.д.96-101/.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на дежурстве в составе наряда с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 Из дежурной части ОП № было получено сообщение о ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <адрес>, водитель одного из которых пытается скрыться с места ДТП. Через 15-20 минут они прибыли по данному адресу, где произошло столкновение 2 автомобилей - «HAVAL», г/н №, 159 регион под управлением Свидетель №2, и «ГАЗ-3102» г/н №, который находился на расстоянии около 200 метров от места ДТП. Возле него стоял еще один автомобиль, который пытался отбуксировать автомобиль «ГАЗ-3102», но заметив их, уехал. Со слов водителя Свидетель №2 им стало известно, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин. двигался по <адрес> в сторону площади «Дружба» на перекрестке с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, со встречного направления двигался автомобиль «ГАЗ-3102» г/н №, который поворачивая налево не уступил ему дорогу, в результате чего водитель «ГАЗ-3102» допустил столкновение с автомобилем «HAVAL» передней частью кузова своего автомобиля в левую переднюю часть кузова автомобиля «HAVAL». После этого второй участник ДТП пытался покинуть место ДТП, отъехал примерно на 150-200 метров и заглох. Через некоторое время на место прибыл другой автомобиль, который пытался отбуксировать автомобиль «ГАЗ-3102» г/н №. Также Свидетель №2 пояснил, что подходил к автомобилю «ГАЗ-3102» г/н №, за рулем находился мужчина с признаками опьянения, от него был запах алкоголя, также у него была несвязная речь, водитель просил его не вызывать сотрудников ГИБДД, пояснив, что он лишен права управления транспортными средствами. Они с напарником подошли к автомобилю «ГАЗ-3102» г/н №. На водительском сидении находился мужчина, который представился ФИО1 У него имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На место они пригласили Свидетель №2, который подошел к ним с места ДТП, он указал на ФИО1 и на автомобиль «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак <***> регион как на второго участника ДТП. При проверке по базам была подтверждена личность ФИО1, а также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В патрульном автомобиле под видеозапись был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобилем «ГАЗ-3102» г/н №. ФИО1 под видеозапись подписал данный протокол /л.д.58-62/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он следовал на автомобиле HAVAL F7Х г/н № регион по <адрес> г. Перми со стороны <адрес> г. Перми в направлении <адрес> г. Перми. Двигаясь на разрешающий сигнал светофора на перекрестке <адрес> г.Перми, на встречном направлении он увидел автомобиль «ГАЗ-3102» г/н № регион, который резко и неожиданно для него, не уступив ему дорогу, стал поворачивать налево с <адрес> г.Перми, пересекая его движение. Он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Он сразу включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и вызвал сотрудников ДПС. В это время он увидел, что из автомобиля Волга вышел молодой мужчина на вид около 30 лет и пытался остановить проезжающие мимо автомобили, при этом несколько раз падал. Он увидел, что водителю автомобиля Волга удалось остановить проезжающий мимо автомобиль, который встал перед ним и открыл дверь багажника. Как он понял, он хотел его отбуксировать. Он подбежал к автомобилю Волга и выдернул ключи из замка зажигания, чтобы тот не уехал и не покинул место ДТП. Водитель Волги подошел к нему, пытался с ним договориться, чтобы он не вызывал сотрудников полиции для оформления ДТП, говорил, что лишен права управления транспортными средствами, но он ему отказал. При общении с ним он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была не внятная, движения были не уверенные. Примерно через 15 минут, прибыли сотрудники ДПС, которым он сразу объяснил ситуацию. Затем они подошли к водителю автомобиля Волга. Он представился сотрудникам полиции как ФИО1 Затем сотрудники ДПС оформили ДТП с его участием, и для дальнейшего разбирательства он проехал в отдел ГИБДД по адресу: <адрес>, где написал объяснение, в котором указал все обстоятельства произошедшего. До приезда сотрудников полиции ФИО1 находился все время возле автомобиля, какие-либо напитки, в том числе спиртные, пищу, а также лекарственные препараты, не употреблял /л.д.115-118/.

Также вину ФИО1 подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный № / л.д.5/.

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 7/;

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год /л.д.29-31/;

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца /л.д.38-39/;

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /л.д.41/;

- постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /л.д.43-45/;

- постановление мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей /л.д.50-51/.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что на момент управления автомобилем «ГАЗ», г/н №, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку на момент совершения преступления не истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд расценивает на основании: ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимого, наличие в действиях смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо проследовать самостоятельно в порядке, установленном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. Так как санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, преступление совершено ФИО1 с использованием автомобиля «ГАЗ-3102» государственный регистрационный №, который принадлежал ему на праве собственности. В этой связи на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вместе с тем, поскольку после совершения преступления указанный автомобиль был продан ФИО1 за 20 000 рублей, указанная сумма в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.2 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В исправительный центр ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет конфискации автомобиля в доход федерального бюджета денежные средства в размере 20 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля «ГАЗ-3102» государственный регистрационный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов