Приговор № 1-574/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-574/2024

№12401450009000571

№1-574/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС, зарегистрированной: АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, со средним специальным образованием, замужем, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст.186 УК РФ), а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, а именно за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей по предложению, полученному от ранее знакомого, установленного лица, не намереваясь в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронного средства платежа, позволяющего осуществлять переводы денежных средств по расчетному счету, установленное лицо и неустановленные лица самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету, и, желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Акционерного Общества коммерческого банка «Юнистрим» (АО КБ «Юнистрим»), расположенного по адресу: АДРЕС, открыла расчетный счет № на свое имя и получила банковскую карту №, являющуюся электронным носителем информации и предназначенную для приема, выдачи и перевода денежных средств на расчетном счете №, открытом в АО КБ «Юнистрим».

При открытии расчетного счета ФИО1 была ознакомлен с Условиями обслуживания банковских карт АО КБ «Юнистрим», Тарифами АО КБ «Юнистрим» по обслуживанию банковских карт АО КБ «Юнистрим», то есть обязалась не разглашать и не передавать третьим лицам, тем самым обеспечить конфиденциальность информации, связанной с использованием Системы Банка, а также не передавать и не сообщать свой пин-код от банковской карты, являющийся электронным средством платежей и предназначенный для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО КБ «Юнистрим» на имя ФИО1, третьим лицам, являясь единственным владельцем указанного расчетного счета, и обладающий правом единственной подписи платежных документов в Системе Банка.

Кроме того, в тот же день ФИО1 была зарегистрирована и получила доступ к Системе «Банк Онлайн» АО КБ «Юнистрим» путем присвоения ему логина для доступа к Системе «Банк Онлайн» АО КБ «Юнистрим», являющегося именем представителя Клиента в Системе Банка, а также направления на абонентский № (985) 418 67 55, принадлежащий ФИО1, заявленный ей в качестве контактного при подписании Подтверждения о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Банк Онлайн», пароля для входа в Систему «Банк Онлайн», а также путем направления на вышеуказанный абонентский номер одноразовых смс-паролей для осуществления различного рода финансовых операций по расчетному счету №, открытому в АО КБ «Юнистрим».

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, стр. 1, передала установленному лицу банковскую карту № и пин-код от нее, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время осуществила сбыт электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО КБ «Юнистрим» на имя ФИО1, которая использовалась установленным лицом и неустановленными соучастниками с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО КБ «Юнистрим»

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленной с Условиями обслуживания банковских карт АО КБ «Юнистрим», Тарифами АО КБ «Юнистрим» по обслуживанию банковских карт АО КБ «Юнистрим», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, стр. 1, сбыла установленному лицу электронный носитель информации - банковскую карту, предназначенную для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету №, открытому в АО КБ «Юнистрим», которая использовалась последним с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО КБ «Юнистрим».

В судебном заседании подсудимая вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия ФИО1 показала, что осенью 2022 года, ФИО7 попросил оформить дебетовую карту банка АО КБ «Юнистрим» за 3 000 рублей. В отделение банка АО КБ «Юнистрим», расположенное по адресу: АДРЕС – Фоминск, АДРЕС получила дебетовую карту, выпущенную на ее, ФИО1, анкетные данные, которую на следующий день адресу: АДРЕС стр. 1, около магазина «Магнит» передала ФИО7.

Вина подсудимой подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного 1 отделения ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по АДРЕС, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 открыла банковский счет № в отделении АО КБ «Юнистрим», по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано электронное средство платежа - банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, которую ФИО1 по адресу: АДРЕС стр.1, около магазина «Магнит», передала ФИО7, получила 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № неустановленными лицами перечислены 90 000 рублей, похищенные у АО БК «Юнистрим»;

- показаниями свидетеля ФИО9, начальника управления экономической безопасности АО КБ «Юнистрим», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратилась в дополнительный офис № Банка АО КБ «Юнистрим», по адресу: АДРЕС, где на основании заявления открыли банковский счет № и выдали банковскую карту №. По условиям открытия банковского счета и выпуска банковской карты, передача банковской карты третьим лицам запрещена. В последующем с использованием данной карты было совершено хищение денежных средств АО КБ «Юнистрим»;

- протоколом выемки, согласно которого в АО КБ «Юнистрим» по адресу: АДРЕС, стр. 2 изъяты оригиналы документов об открытии счета № и банковской карты № (л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены оригиналы документов об открытии счета № и банковской карты №, копия выписки по карточному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1 открыт счет №, карта привязанная к счету №. ДД.ММ.ГГГГ с карты № выданы наличные денежные средства двумя операциями на общую сумму 90 000 рублей ( л.д. 78-80).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст.186 УК РФ), а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой, учитывая следующее.

Подсудимая ФИО1 не судима, вину признала, раскаялась, страдает заболеваниями, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из протоколов следственных действий ФИО1 излагала обстоятельства преступления, то есть предоставила информацию, имеющие значение для расследования, чем способствовала процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, а именно: не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Цинк Л.А. осуществляла защиту подсудимой по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденную обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковское дело, заявление – анкета, расписка о получении карты и пин-конверта, копия паспорта гражданина РФ, копия выписки по счету - храниться при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цинк Л.А. в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А. Духновская