СудАкт в соцсетях

Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-655/2020

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело 2-655/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000965-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 48171,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1645,14 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления ФИО2 Банк заключил с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ей кредитную карту <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи ФИО2 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО2 умерла 06.07.2019 г.

По состоянию на 13.05.2020 г. размер задолженности составил 48171,37 руб., из которых: 41938,19 руб. – просроченный основной долг, 6233,18 руб. – просроченные проценты.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство заемщика ФИО1

Истец, надлежаще извещенный, в суд представителя не направил. Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления от 09.04.2013 г. ФИО2 получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 15000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых (ПСК 20,50%) с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности, тем самым между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняла.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 13.05.2020 г. размер задолженности составил 48171,37 руб., из которых: 41938,19 руб. – просроченный основной долг, 6233,18 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным.

Заемщик ФИО2 умерла 06.07.2019 г.

Из наследственного дела №179/2019 усматривается, что наследство ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на общую сумму 1217353,2 руб. принято дочерью умершей ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, комиссией основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая, что ФИО1 перешло наследство заемщика в сумме 1217353,2 руб., цена иска составляет 48171,37 руб., то исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1645,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк 49816 (сорок девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 51 копейку, из которых: 41938,19 руб. – просроченный основной долг, 6233,18 руб. – просроченные проценты, 1645,14 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.

Судья. Копия верна. Мархаев П.С.