Приговор № 1-44/2017 1-44/23782/17 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/23782/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уржум 24 апреля 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 001112,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.09.2016 в дневное время, ФИО2, находясь в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО1 пин-код которой ему был заранее известен переданную ему указанным лицом для снятия с её счета 1000 рублей на приобретение спиртного решил из корыстных побуждений похитить с её счета деньги.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период с 14.30 час. до 18.00 час. прошел к стоящему в указанном отделении банка банкомату № убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений с расчётного счёта № банковской карты банка <данные изъяты> держателем которой является ФИО1 путём введения на клавиатуре данного банкомата комбинации цифр заранее ему известного пин-кода и ввода запрашиваемой суммы наличных средств за 3 раза 01 сентября 2016 в период с 15.13 час. до 15.22 час., снял деньги в сумме 10 000 рублей, которые взял себе после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитив их. Впоследствии ФИО2 похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для него значительным исходя из его материального положения, так как данный ущерб превышает 5000 рублей, размер его пенсии составляет 11740 рублей 76 копеек, размер его заработной платы составляет 11447 рублей 12 копеек, иного источника дохода не имеет.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томлёнову А.П. в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Томлёнова А.П. в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск формата «DVD-R» марки <данные изъяты> ёмкостью «120min/4.7GB», счет выписку № АО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, банковскую карту банка <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев