Приговор № 1-91/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019

24RS0004-01-2019-000068-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гурьяновой Н.С., предъявившей ордер от 14.05.2019 г.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>,

Судимого приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5 000 руб., штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, вступившим в законную силу <дата>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, вступившим в законную силу <дата>. <дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3(три) года, вступившим в законную силу <дата>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3(три) года, вступившим в законную силу <дата>.

Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение у ФИО1 хранится в ГИБДД с <дата>.

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь с <дата> с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края от <дата>. Второй срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> начал течь с <дата>, то есть после истечения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края от <дата>. Третий срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> начал течь с <дата>, то есть после истечения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>. Четвертый срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> начал течь с <дата>, то есть после истечения срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> истекает <дата>.

Административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> и административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 не уплатил. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, в течение которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на <дата> не истек.

<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ21074» с государственным регистрационным знаком <***> регион, при этом около 00 часов 05 минут, во время движения на 849 километре + 500 метров автодороги Р<адрес> Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 00 часов 15 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, 849 километр + 500 метров автодороги Р255 Сибирь, с использованием технического средства измерения – «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARВL-0340 (АРБЛ-0340), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,57 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, с согласия сторон, в порядке гл.40 УПК РФ суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, оценивая его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ему для отбывания наказания исправительную колонию-поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение оставить прежнюю в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять с даты отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова