Решение № 2-2091/2017 2-2091/2017 ~ М-2188/2017 М-2188/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2091/2017

Дело № 2-2091/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной обязанностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной обязанностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 12.12.2016 г, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.03.2014 г. в размере 135277 рублей 27 копеек и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3906 рублей, по тем основаниям, что 08.03.2014 года между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор№ на сумму 186788 рублей, в том числе: 165200 рублей сумма по оплате товара, 21588 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита -28, 25% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 186788 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 165200 рублей перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию, денежные средства в размере 21588 рублей перечислены для оплаты страхового взноса Страховщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем 07.03.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 и действующих с 26.11.2012 г. банком устанавливается неустойка ( штрафы, пени) за исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 07.03.2016 Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.02.2017 г., таким образом., Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 07.03.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 9220 рублей 30 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2017 г. задолженность Истца по кредитному договору № от 08.03.2014 г. составляет 135277 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 100023 рубля 52 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 9192 рубля 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 16840 рублей 81 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 9220 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135277 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3906 рублей и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком повестки в суд.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.1, ч.ч.3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 допустила образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2014 г. в размере 135277 рублей 27 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3906 рублей.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя Общества с ограниченной обязанностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2014 г. в размере 135277 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906 рублей, а всего в размере 143089 (сто сорок три тысячи восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Копию решения направить в течение пяти дней истцу и ответчику, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин