Приговор № 1-344/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Погореловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Ерофеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Приказом врио начальника УФСИН России по Калужской области от 24.07.2019г. №175-лс ФИО23. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области (далее СИЗО-1), проходит службу, имеет специальное звание майор внутренней службы.

В соответствии со ст.3 федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон), содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - содержание под стражей) осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ.

Согласно ст.12 Закона, к сотрудникам мест содержания под стражей относятся, в том числе, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

Статья 33 Закона допускает содержание осужденных лиц в следственных изоляторах, распространяя на них общие правила и требования содержания в условиях следственных изоляторов.

В соответствии со ст. 15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых или осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст.18 Закона подозреваемым, обвиняемым или осужденным на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, могут быть предоставлены свидания с родственниками и иными лицами. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов прерываются досрочно.

В соответствии со ст.25 Закона сокрытие от досмотра или передача подозреваемым, обвиняемым или осужденным запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам, влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Согласно ч.1 ст.36 Закона подозреваемые, обвиняемые или осужденные обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный названным Законом, Правилами внутреннего распорядка. Подозреваемым, обвиняемым и осужденным запрещается иметь при себе предметы, запрещенные к хранению и использованию в соответствии с ч.4 ст.25 указанного Федерального закона, а также хранить и пользоваться ими.

Согласно п.14 ч.1 ст.11 федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник системы ФСИН обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, утвержденной 17.08.2020г. начальником указанного учреждения, и дублирующей положения должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, утвержденной 02.09.2019г. (далее - должностная инструкция) ФИО2 на основании п. 18 вправе осуществлять взаимодействие с сотрудниками всех структурных подразделений учреждения СИЗО-1.

Согласно пунктов 21, 23, 24, 27, 29, 36, 37, 39, 43, 44, 46 должностной инструкции, ФИО2 обязан: выполнять работу по предупреждению и раскрытию готовящихся и совершаемых в СИЗО-1 преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также по выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в следственные органы; выполнять работу по пресечению каналов проникновения запрещенных предметов на территорию учреждения СИЗО-1; принимать участие в проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий; устанавливать на конфиденциальной основе отношения с лицами, давшими на то согласие, в целях решения задач, возложенных на оперативные отделы, вести работу на объектах, согласно Приказу «О закреплении за сотрудниками оперативного отдела учреждения СИЗО-1 объектов оперативного обслуживания»; соблюдать законность, режим секретности, дисциплину и конспирацию в оперативно-служебной деятельности; изучать нормативные акты и другую оперативно-служебную документацию, регламентирующую деятельность оперативного отдела и необходимую для осуществления своей работы; проводить служебные проверки обстоятельств, чрезвычайных происшествий и в отношении сотрудников, допустивших должностные проступки и нарушения, выявлять причины, условия и способы их совершения, разрабатывать и вносить соответствующие предложения по их устранению, непосредственно контролировать их исполнение; соблюдать установленные законодательством России права подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы; соблюдать порядок рассмотрения обращений, анализировать содержание поступающих обращений, принимать меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов заявителей; осуществлять личный прием (подозреваемых, обвиняемых, осужденных), рассматривать жалобы и заявления, проводить по ним проверку; обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к коррупционным правонарушениям уведомлять начальника учреждения СИЗО-1, отдел собственной безопасности УФСИН РФ по Калужской области, органы прокуратуры или другие государственные органы.

Согласно п. 59 должностной инструкции ФИО2 несет ответственность за сокрытие преступлений и происшествий в учреждении СИЗО-1.

Согласно п.2 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005г. №189 (далее - Правила), в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных УПК РФ. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, Правилами и другими нормативными правовыми актами РФ порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Названные Правила допускают содержание осужденных лиц в следственных изоляторах, распространяя на них общие правила и требования содержания в условиях следственных изоляторов.

В соответствии с п. 3 Правил, обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников,

которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно п. 4 Правил лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 146 Правил, родственникам и иным лицам, получившим письменные разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи.

Согласно п.150 Правил, подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

В соответствии с требованиями приложения № 2 к Правилам, вещи, предметы и продукты питания, не указанные в приведенном в Правилах перечне, являются запрещенными. К числу запрещенных, относятся средства мобильной связи.

ФИО2 наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом.

13.08.2020г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области по адресу: <адрес> прибыл ФИО1, осужденный приговором Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020 по ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ФИО2 с прибывшим в СИЗО-1 ФИО1 была проведена профилактическая беседа по вопросу соблюдения им правил внутреннего распорядка и режима содержания.

13.08.2020г. в ходе общения с ФИО2 у ФИО1, содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, возник преступный умысел на дачу взятки через посредника ФИО2, как должностному лицу и оперативному уполномоченному оперативного отдела СИЗО-1, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в пользу и в интересах ФИО1 - за пронос на территорию СИЗО-1 мобильного телефона и передачу его в пользование ФИО1, а также за способствование в организации свидания ФИО1 с его женой - ФИО5 на территории СИЗО-1, вопреки установленным законом и иными нормативными актами правилам.

Реализуя свой преступный умысел, 13.08.2020г. в ходе разговора с ФИО2, ФИО1, находясь в кабинете начальника корпусного отделения 3-го режимного корпуса СИЗО-1, устно, а также невербально, наглядными жестами обозначил свое желание иметь в постоянном пользовании на территории СИЗО-1 мобильный телефон. ФИО2 какого-либо конкретного ответа ФИО1 не дал, избегая подстрекательства, склонения, побуждения последнего в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.08.2020г. путем подачи заявления на имя ФИО2 инициировал свою встречу с ним в тот же день в кабинете начальника корпусного отделения 3-го режимного корпуса СИЗО-1, находясь в котором повторно, явно для ФИО2 высказал свое намерение получить с его помощью мобильный телефон для использования на территории СИЗО-1, а также, вопреки установленным законом и иными нормативными актами правилам, получить свидание на территории СИЗО-1 со своей женой - ФИО5. При этом, осознавая, что указанные действия являются для ФИО2 незаконными, ФИО1 предложил за их совершение передать ему незаконное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

В свою очередь, ФИО2 какого-либо конкретного ответа ФИО1 не дал, избегая подстрекательства, склонения, побуждения последнего в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

17.08.2020г. ФИО2 сообщил о поступившем коррупционном предложении в отдел собственной безопасности УФСИН России по Калужской области и в дальнейшем действовал в рамках организованных оперативно-розыскных мероприятий.

19.08.2020г. ФИО1 вновь через сотрудников СИЗО-1 инициировал свою встречу с ФИО2 в оперативном кабинете 3-го режимного корпуса СИЗО-1, находясь в котором, продолжил склонять ФИО2 к совершению коррупционного преступления, а именно повторно сообщил ему о своем намерении передать ФИО2 незаконное вознаграждение через свою жену - ФИО5, за совершение ФИО2 вышеуказанных незаконных действий в его пользу. При этом ФИО2 какого-либо конкретного ответа ФИО1 не дал, избегая подстрекательства, побуждения последнего в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

В период с 19.08.2020г. по 24.08.2020г. ФИО1, находясь в камере № 104

3-го режимного корпуса СИЗО-1, получив при неустановленных обстоятельствах в пользование мобильный телефон, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, созвонился со своей женой ФИО5, сообщил ей о наличии договоренности с ФИО2 по поводу проноса мобильного телефона на территорию СИЗО-1 для передачи его в пользование ФИО1, а также по поводу организации свидания ФИО1 с ней в условиях СИЗО-1, поручив ей при этом выступить в качестве посредника при передаче ФИО2 взятки за совершение указанных незаконных действий.

24.08.2020г. во исполнение преступной договоренности с ФИО1 и по его указанию, ФИО5 прибыла к СИЗО-1, расположенному по адресу: <адрес> и, через сотрудников СИЗО-1 инициировала встречу с ФИО2

24.08.2020 в период с 14.00 часов по 14 часов 35 минут ФИО5 проследовала вместе со встретившим ее ФИО2 на участок местности, прилегающий к жилому дому <адрес>, где согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и по его поручению, выступая в качестве посредника при реализации преступного умысла ФИО1 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, высказала ФИО2 свое намерение встретиться с ФИО1 на территории СИЗО-1, а также передала ФИО2 пакет, в котором находился мобильный телефон, предназначавшийся для передачи в СИЗО-1 ФИО1 и дальнейшего использования им на территории СИЗО-1, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные от имени ФИО1 и предназначавшиеся для ФИО2 в качестве взятки за совершение заведомо для ФИО1 и ФИО3 незаконных действий в пользу и в интересах ФИО1 - за пронос на территорию СИЗО-1 мобильного телефона и передачу его в пользование ФИО1, а также за способствование в организации свидания ФИО1 с его женой ФИО3 на территории СИЗО-1, вопреки установленным законом и иными нормативными актами правилам. При этом ФИО3 была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Свой преступный умысел на дачу взятки ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо признания подсудимого виновность ФИО1 подтверждают исследованные в суде доказательства.

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в суде (т.1 л.д.130-133, 134-138), из которых следует, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. 13.08.2020г. к ним в СИЗО прибыл ФИО1, осужденный по приговору Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020г. В день прибытия с ФИО6 была проведена профилактическая беседа о соблюдении правил внутреннего распорядка. 14.08.2020г., а также в последующем 17, 19, 20 августа 2020г. ФИО6 инициировал с ним встречи для личной беседы путем написания заявлений на его имя. 14.08.2020г. во время беседы с ФИО6 он понял, что тот хочет, чтобы он помог ему улучшить условия содержания в СИЗО, причем не единожды, а на постоянной основе. ФИО6 высказывал, что хочет с женой периодически разговаривать по телефону, попасть в отряд хозяйственного обеспечения. За улучшение условий содержания ФИО6 обещал его «отблагодарить». В этой связи 17.08.2020г. он, ФИО20, обратился в ОСБ УФСИН России по Калужской области, уведомив таким образом, что ФИО6 склоняет его к правонарушениям коррупционного характера. После этого сотрудниками ОСБ в отношении ФИО6 стало проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». 19.08.2020г. он снова по инициативе ФИО6 встретился с ним. Перед встречей с ФИО6 сотрудниками ОСБ УФСИН ему было выдано звукозаписывающее устройство. В ходе беседы ФИО6 говорил, что хочет увидеться с женой, что готов отблагодарить за это, гарантировал конфиденциальность, обещал перевести деньги куда нужно. Было понятно, что ФИО6 хочет, чтобы он, ФИО20, помог ему пронести на территорию СИЗО мобильный телефон, организовать свидание с женой. Законным способом помочь ФИО6 в улучшении условий содержания, о которых тот говорил, он не мог и ФИО6 знал об этом. 24.08.2020г. днем, в обеденное время, кто-то из сотрудников СИЗО сообщил, что его спрашивает гражданка ФИО6. Будучи осведомленным о намерении жены ФИО6 по его просьбе передать ему взятку и мобильный телефон для проноса на режимную территорию учреждения, он согласился выйти к ней, о чем предупредил сотрудников ОСБ УФСИН. Примерно в 14.00 часов он вышел из СИЗО и встретился с женой ФИО21. Вместе они прошли во двор <адрес>, где она передала ему пакет, в котором, как она ему пояснила, находился телефон для ее мужа, провода и то, «что нужно». Он понимал, что она имеет в виду деньги, говоря «здесь то, что нужно», потому что еще во время беседы с ФИО6, тот сказал, что за общение с женой от него поступит благодарность. Еще во время встречи с ФИО6 14.08.2020г. тот оторвал уголок листа бумаги, где написал «15 т» и, а также произнес фразу «три Хабаровска». Он понимал, что речь идет о 15 000 рублей, поскольку на купюре номиналом 5000 рублей изображен памятник, расположенный в <адрес>, а также имеется надпись «Хабаровск». Таким образом, передача взятки была осуществлена и на место прибыли сотрудники ОСБ УФСИН. В ходе осмотра места происшествия он продемонстрировал переданные ему вещи. При изъятии сотрудниками ОСБ пакета, который ФИО3 передала ему в руки, было обнаружено: мобильный телефон, какие-то провода, розетки, а также белый бумажный конверт, в котором находилось 3 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, всего на сумму 15 000 рублей. В ходе допроса ему были предоставлены две аудиозаписи и две видеозаписи. На одной видеозаписи запечатлены он в форменном обмундировании и ФИО3 во время передачи ему пакета белого цвета 24.08.2020г. На второй видеозаписи изображен он, ФИО3 и сотрудники ОСБ УФСИН России по Калужской области, подошедшие к ним сразу после передачи ФИО3 пакета. На аудиозаписи, содержащей два мужских голоса, он узнает свой голос, а также голос ФИО1 Данную аудиозапись зафиксировал он 19.08.2020г. в ходе общения с ФИО6 по его инициативе, когда тот склонял его к получению взятки за улучшение условий содержания в СИЗО. На второй аудиозаписи он узнает свой голос, голос ФИО3 в ходе их беседы 24.08.2020г., а также голоса сотрудников ОСБ УФСИН, которые к ним в последующем подошли.

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде (т.1 л.д.140-144, 145-149), из которых следует, что примерно с 05.10.2019г. он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. Примерно с 16.08.2020г. он содержался в одной камере с вновь прибывшим в СИЗО ФИО1. В ходе общения ФИО6 неоднократно интересовался, как улучшить условия содержания, спрашивал, как сделать так, чтобы иметь в пользовании мобильный телефон. 19.08.2020г. его и ФИО21 перевели в другую камеру. 20.08.2020г. они убирались в камере и нашли за унитазом мобильный телефон «Nokia», с сим-картой «Мегафон». С 20.08.2020г. он и ФИО6 осуществляли звонки своим близким и знакомым с этого телефона. В основном ФИО6 общался со своей женой по имени ФИО3. 20.08.2020г. ФИО6 общался с женой и сказал ей, что 24.08.2020г. она должна приехать в г. Калугу, найти сотрудника СИЗО-1 ФИО20, которому при личной встрече отдать 15 000 рублей в благодарность за «пронос» ему мобильного телефона. ФИО6 просил жену передать ему через ФИО20 телефон марки «iPhone», зарядное устройство к нему и что-то еще. До 24.08.2020г. ФИО6 звонил своей жене и напоминал, что 24.08.2020г. она должна приехать в <адрес>. 24.08.2020г. ближе к обеду ФИО6 звонил жене, спрашивал, приехала ли она. После обеда ФИО6 снова созванивался с женой, и после разговора выбросил в унитаз мобильный телефон. В разговоре ФИО6 пояснил, что жена сказала ему, что к ней подошли сотрудники УФСИН. Через некоторое время в их камере был произведен обыск, в ходе которого в унитазе нашли вышеуказанный телефон и изъяли его. Он помнит, что ФИО6 писал заявления на встречу с ФИО20, говорил, что хочет во время встреч разузнать у ФИО20, как улучшить условия своего содержания.

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в суде (т.1 л.д.150-153, 154-157), из которых следует, что в ее пользовании имеется абонентский №. Ее супруг ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, в марте 2020г. он был осужден Можайским городским судом Московской области по ст. 159 ч.4 УК РФ (3 эпизода). Последний раз она разговаривала с мужем, когда ему был вынесен приговор. В г. Калугу она приехала 24.08.2020г., чтобы передать мужу телевизор в комнате передач. Считает, что ее муж преступлений не совершал. В ходе допроса она прослушала аудиозапись и видеозапись. Мужчина в форменном обмундировании, который с ней находится под зонтом красного цвета, ей не знаком. Она говорила фразу о том, что нужно, чтобы муж содержался в нормальных условиях, т.к. переживала за здоровье мужа.

- показания свидетелей ФИО8, а также ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11, оглашенные в суде (т.1 л.д.159-162, 164-167, 169-172, 174-177, 178-180), из которых следует, что они являются сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Калужской области. 17.08.2020г. от оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО ФИО2 поступило официальное уведомление по факту склонения его к коррупционному правонарушению со стороны содержащегося в СИЗО-1 ФИО1 В этот же день с ФИО20 была проведена беседа, в ходе которой тот пояснил, что осужденный ФИО6 инициирует с ним встречи для беседы по личным вопросам. Со слов ФИО20, 13.08.2020г. ФИО6 прибыл в СИЗО, и уже тогда стал интересоваться у него, каким образом можно создать для себя особые условия содержания. ФИО6 стал склонять ФИО20 к проносу мобильно телефона на территорию СИЗО за денежное вознаграждение. Как пояснил ФИО20, он не согласился. Тогда 14.08.2020г. ФИО6 была подано заявление на имя ФИО20, чтобы вновь встретиться с ним (ФИО20) по личному вопросу. ФИО20 пояснил, что 14.08.2020г. ФИО6 в ходе личной встречи стал говорить, что хочет получить в пользование мобильный телефон, увидеться с женой, то есть улучшить условия содержания. На основании поданного ФИО20 обращения в отношении ФИО6 было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в целях создания условий, при которых у ФИО6 будет выбор совершить преступные действия либо их не совершать. 18.08.2020г. ФИО20 было выдано специальное техническое средство аудиофиксации. 19.08.2020г. ФИО6 снова инициировал встречу с ФИО20, который пришел на нее оснащенный аудиозаписывающим устройством. В этот же день 19.08.2020г. ФИО20 после встречи с ФИО6 также вернул им звукозаписывающее устройство, на котором была аудиозапись, содержащая разговор ФИО6 и ФИО20. Аудиозапись с записывающего устройства была перенесена на оптический диск. ФИО20 пояснил, что в беседе 19.08.2020г. ФИО6 предпринимал действия к установлению доверительных отношений, пытался вызвать сочувствие к его положению, а после стал намекать, что готов отблагодарить за любые действия, направленные на улучшение его положения, говорил, что хочет иметь мобильную связь с женой, а также свидания с ней без установленных правил и ограничений, вплоть до длительного свидания, желал выбрать подходящую для него камеру. В ходе разговора ФИО6 оторвал край бумаги от своего заявления от 14.08.2020г. и написал на нем «15 т», после чего показал запись ФИО20 и продолжил завуалированный разговор о передаче ему денежных средств. Из разговора с ФИО6 ФИО20 понял, что жена ФИО6 привезет запрещенные предметы и денежные средства. 20.08.2020г. ФИО20 снова был им опрошен, пояснив, что оперативным путем ему стало известно, что жена ФИО6 намеревается прибыть к СИЗО 24.08.2020г., чтобы передать посылку ФИО6, а также запрещенные предметы и денежные средства. В этой связи 24.08.2020г. ФИО20 было вновь выдано аудиозаписывающее устройство, сформирована группа оперативного контроля, состоящая из сотрудников ОСБ УФСИН, в которую вошли: ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 24.08.2020г. примерно в 13.30 часов жена ФИО6 - ФИО3 обратилась в комнату приема передач, и попросила встречи с оперуполномоченным ФИО20. Эти сведения ФИО20 передал им и в 14.00 часов вышел из здания СИЗО. В это время сотрудники ОСБ УФСИН вышеуказанным составом стали вести видеонаблюдение за ФИО20 и ФИО21. Когда ФИО20 встретился с ФИО21, они стали перемещаться к участку местности около <адрес>. ФИО21, дойдя до указанного участка местности, передала ФИО20 полиэтиленовый пакет белого цвета. При этом она заметно нервничала, жестикулировала руками, смотрела по сторонам. Пакет, который ФИО21 держала в руках, был постоянно на виду, поэтому в него никто не мог ничего подкинуть. После того, как ФИО21 передала пакет в руки ФИО20, открыв его и показывая ему содержимое, ФИО20 подал им условный знак, после чего сотрудники ОСБ ФИО19 и ФИО6 подошли к ним, а после и все остальные сотрудники ОСБ. На вопрос, что это у нее за пакет, ФИО21 пояснила, что дала его просто подержать, заявила, что не знает ФИО20. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет белого цвета, который ФИО21 передала ФИО20. В пакете находились денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 3 штук; мобильный телефон «Айфон» белого цвета в чехле черного цвета и другие предметы. Изъятые предметы: телефон, деньги запрещены к передаче в СИЗО. На вопрос, с какой целью ФИО21 передала ФИО20 пакет с указанными предметами, она так и не смогла толком пояснить. Далее ФИО20 вернул звукозаписывающее устройство, на котором содержалась аудиозапись его встречи с ФИО21 от 24.08.2020г., которая была перенесена на диск формата CD-R. 25.08.2020г. был опрошен сокамерник ФИО13, который пояснил, что 19.08.2020г. он был переведен в камеру, где содержался вдвоем с ФИО6. 20.08.2020г. они убирались в камере и ФИО6 за унитазом нашел мобильный телефон. Также Хрустовский пояснил, что слышал, как ФИО6 в разговоре с женой просил ее приехать 24.08.2020г. в <адрес>, встретиться с оперуполномоченным ФИО20 и передать ему 15 000 рублей, чтобы тот (ФИО20) пронес для него мобильный телефон в СИЗО.

- показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенные в суде (т.1 л.д.184-186, 187-189), из которых следует, что в период с 18 по 24 августа 2020г. они были привлечены сотрудниками ОСБ УФСИН России по Калужской области в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 18.08.2020г. в 15.00 часов в их присутствии оперуполномоченному ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО2 сотрудником ОСБ УФСИН ФИО16 было выдано звукозаписывающее устройство для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. 19.08.2020г. в 17.30 часов в их присутствии ФИО20 вернул выданное ему техническое устройство. Аудиозапись, находящаяся на диктофоне, в их присутствии ФИО24 была перенесена на диск CD-R. Был составлен соответствующий акт возврата устройства. 24.08.2020г. в 10.00 часов в их присутствии оперуполномоченному ФИО20 сотрудником ОСБ УФСИН ФИО16 было выдано звукозаписывающее устройство. ФИО25 пояснил, что устройство выдается для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. В тот же день в 18.00 часов в их присутствии ФИО20 вернул выданное ему аудиозаписывающее устройство. Аудиозапись, находящаяся на диктофоне, в их присутствии ФИО26 была перенесена на диск CD-R. Был составлен соответствующий акт возврата устройства.

- постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 18.08.2020г., согласно которого решено провести «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области с участием ФИО2 (т. 1 л.д.26-27).

- акт оперативного эксперимента от 25.08.2020г., согласно которого оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Калужской области ФИО16 на основании постановления от 18.08.2020г. провел оперативный эксперимент в отношении ФИО1, ход которого изложен в акте. В ходе ОРМ применялось оперативное наблюдение, с применением аудио-видеозаписи встреч ФИО2 с ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д. 28-30).

- акт выдачи технических средств от 18.08.2020г., согласно которого 18.08.2020г. в 15.00 часов в присутствии представителей общественности сотрудник ОСБ УФСИН России по Калужской области ФИО16 выдал специальное средство аудиофиксации ФИО2 для записи встречи с ФИО1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.31).

- акт возврата технических средств от 19.08.2020г., согласно которого 19.08.2020г. в 17.30 часов в присутствии представителей общественности ФИО17 вернул аудиозаписывающее устройство, выданное ему 18.08.2020г. для фиксации разговора с ФИО1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». При этом ФИО2 пояснил, что техника использовалась им для фиксации разговора с взяткодателем ФИО1, происходившего 19.08.2020г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. В присутствии участвующих лиц со специального технического средства фиксации и контроля запись скопирована на диск CD-R № 13/15с (т.1 л.д.32).

- акт обследования от 20.08.2020г., согласно которого в кабинете №25 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области со стола изъяты заявления ФИО4 от 14.08.2020г., от 17.08.2020г., от 19.08.2020г., от 20.08.2020г., фрагмент бумаги белого цвета с надписью «15 т» (т.1 л.д.35-36)

- акт выдачи технических средств от 24.08.2020г., согласно которого 24.08.2020г. в 10.00 часов в присутствии представителей общественности в служебном помещении ОСБ УФСИН России по Калужской области, ФИО2 выдано специальное устройство для аудиозаписи встречи с посредником ФИО1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.37).

- акт возврата технических средств от 24.08.2020г., согласно которого 24.08.2020г. в 18.00 часов в присутствии представителей общественности в служебном помещении ОСБ УФСИН России по Калужской области ФИО17 возвращено аудиозаписывающее устройство, выданное ему 24.08.2020г. для фиксации разговора с взяткодателем ФИО3, проходившего во дворе <адрес>. В присутствии участвующих лиц с аудиозаписывающего устройства запись скопирована на диск CD-R №13/16с (т.1 л.д.38).

- акты осмотра и прослушивания фонограмм от 20.08.2020г. и 24.08.2020г., согласно которых прослушаны аудиозаписи встречи ФИО1 и ФИО2 от 19.08.2020г. Содержание соответствует аудиозаписи с файла под названием «гес_0000» с диска CD-R № 13/15с. Также прослушана аудиозапись встречи ФИО3 и ФИО2 от 24.08.2020г. Содержание соответствует аудиозаписи с файла под названием «гес_0000» с диска CD-R № 13/16с (т.1 л.д.39-48, 49-55).

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2020г., согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: денежные средства - три купюры номиналом по 5000 рублей (указаны номера купюр); мобильный телефон «iPhone» белого цвета в чехле черного цвета; наушники белого цвета; сетевой разветвитель белого цвета; адаптеры для ТВ-кабеля в количестве 2 штук; товарный чек; зарядное устройство белого цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета (т.1 л.д.57-63).

- акт обследования от 24.08.2020г., согласно которого в кабинете №12 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, расположенном по адресу: <...>, на столе обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» черного цвета, сим-карта № (т.1 л.д.64-65).

- уведомление о склонении к совершению коррупционного правонарушения от 17.08.2020г., согласно которого оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО2 сообщил о том, что в период с 13.08.2020г. по 14.08.2020г. осужденный ФИО1, содержащийся в камере № 74 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, обратился к нему с предложением улучшить условия своего содержания за денежное вознаграждение, в том числе за 15 000 рублей, пронести на режимную территорию СИЗО и передать ему мобильный телефон (т.1 л.д. 81).

- приказ врио начальника УФСИН России по Калужской области №175 л/с от 24.07.2019г. согласно которого ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, с присвоением специального звания «майор внутренней службы», (т.1 л.д.107-108).

- должностные инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области майора внутренней службы ФИО2, согласно которых ФИО2 является должностным лицом, перечислены его должностные обязанности (т. 1 л.д.92-96, 97-102)

- протоколы осмотров предметов от 01.11.2020г., которых осмотрены (прослушаны) аудиозаписи на оптическом диске CD-R №13/15с» - разговор ФИО1 и ФИО2 19.08.2020г., а также на диске CD-R №13/16с» - разговор ФИО3 и ФИО2 24.08.2020г. (т. 1 л.д. 226-237, 239-246, 247-250).

- протокол осмотра предметов от 27.09.2020г., согласно которого осмотрены заявления ФИО1 на имя ФИО2 от 14, 17, 19, 20 августа 2020г.; фрагмент бумаги белого цвета, который по своим размеру и форме является отсутствующей частью заявления ФИО6 от 14.08.2020г. На осматриваемом фрагменте бумаги имеется надпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета - «15т» (т.2 л.д.2-12).

- протокол осмотра предметов от 29.09.2020г., согласно которого осмотрен «Мобильный телефон «Nokia», СИМ-карта, изъятые 24.08.2020г. (т.2 л.д. 15-22).

- протокол осмотра предметов от 12.12.2020г., согласно которого осмотрена детализация абонентского номера +№ оператора сотовой связи ОАО «Мегафон». С указанного номера в период с 20.08.2020г. по 24.08.2020г. осуществлялись многократные звонки на номера различных операторов сотовой связи, в то числе и на абонентский номер +№, находящийся в пользовании свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.38-41).

- заключение эксперта № 912, 913/1-1 от 21.12.2020г., согласно которого голос и речь на фонограмме, зафиксированные на представленном оптическом диске №13/15с, принадлежат ФИО1, представлено дословное содержание разговора (т.2 л.д.66-132).

- заключение эксперта №989, 990/1-1 от 24.12.2020г., согласно которого на представленной фонограмме в аудиофайле с названием «гес_0000», записанной на оптическом диске №13/15с, вероятно, не имеется признаков не ситуационных изменений (т.2 л.д. 147-180).

- приказ Минюста России от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которого, к числу запрещенных в СИЗО предметов, относятся средства мобильной связи (т.2 л.д.212-239).

Виновность ФИО1 помимо его признания полностью подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО27, письменными материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскной деятельности. Показания указанных свидетелей полностью согласуются, как между собой, так и с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия в отношении посредника в передаче взятки ФИО3

ФИО2 является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, с присвоением специального звания «майор внутренней службы». Он наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения «оперативного эксперимента». При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация дачи взятки, на что указывает наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение этого преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, до принятия решения о проведении оперативно-розыскных действий.

Сам факт передачи 24.08.2020г. подсудимым ФИО1 взятки в сумме 15 000 рублей сотруднику СИЗО ФИО2, через свою жену ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, не вызывает сомнения и не оспаривается подсудимым.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Как установлено в суде, сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО2 изначально отказался принять взятку от взяткодателя, подал заявление в правоохранительные органы о поступившем предложении коррупционной направленности, на основании чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия. ФИО2 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и после того, как посредник в даче взятки ФИО3 передала ему пакет с деньгами, противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что сотрудник СИЗО ФИО2 отказался принять взятку, а подсудимый ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

С учетом изложенного, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020г.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно достичь без его реальной изоляции от общества.

В этой связи, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ ФИО1, суд не назначает.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 26.07.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также в период с 06.03.2020г. по 29.09.2020г. (по приговору Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020г.) из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые в ходе расследования уголовного дела денежные средства, переданные ФИО1 в виде взятки в сумме 15 000 рублей, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – в размере 75 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки (в размере 75 000 рублей) - исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 26.07.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также в период с 06.03.2020г. по 29.09.2020г. (по приговору Можайского городского суда Московской области от 04.03.2020г.) из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски с записями, заявления ФИО1 от 14, 17, 19, 20 августа 2020г., фрагмент бумаги с надписью «15 т», товарный чек от 24.08.2020г., мобильный телефон «Nokia», СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» 8№ G+, детализацию соединений абонентского номера +№ – хранить при уголовном деле;

- изъятые по уголовному делу сотовый телефон «iPhon» в чехле сетевой разветвитель, адаптеры для ТВ кабеля, полиэтиленовый пакет белого цвета, наушники, зарядное устройство – вернуть ФИО3.

- изъятые в ходе расследования уголовного дела денежные средства, переданные ФИО1 в виде взятки, в сумме 15 000, хранящиеся в СУ СК РФ по Калужской области – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков