Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-2384/2023 М-2384/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

66RS0043-01-2023-002922-29

Мотивированное
решение

изготовлено 21 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 111970 руб. 00 коп., неустойку в размере 111970 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ХХХ % от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между истцом ФИО1 (покупателем) и ответчиком ИП ФИО3 (продавцом) был заключен договор № ХХХ, в соответствии с которым продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 Спецификации, а именно: кухонный гарнитур по индивидуальным размерам; Фасад ХХХ, корпус белый; Столешница ХХХ белый ХХХ; ручки с ХХХ; Планки для столешницы ХХХ шт., сушка хром ХХХ; Термозащитная планка для духовки, Вытяжка ХХХ черная; мойка ХХХ черная, звездное небо в подарок. Стоимость товара согласно п. 2.1 договора составила 111970 руб. 00 коп., из которых 60000 руб. 00 коп. является предоплатой, а 51970 руб. 00 коп. – оставшаяся сумма, подлежащая уплате за три дня до поставки товара. Истец свои обязанности по договору как покупатель исполнила в срок и в полном объеме, что подтверждается чеком от ХХХ года об оплате в размере 60000 руб. 00 коп., чеком от ХХХ года об оплате в размере 51970 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Новоуральске в срок то ХХХ до ХХХ рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, крайний срок доставки товара в количестве ХХХ рабочих дней истек ХХХ года. Поскольку продавец не исполнил свои обязательства в срок, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила об отказе от договора и просила возвратить уплаченные денежные средства за товар. Претензия была отправлена почтой ХХХ года, которая была получена ответчиком ХХХ года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и глубоких переживаниях, связанных с утратой крупной денежной суммы, а также тем фактом, что 8 месяцев на кухне истца не произведено обновление кухни, на которое истец как потребитель настроилась, и каждый раз, посещая кухню, думает об утраченных денежных средствах и об упущенной возможности украсить свою кухню. Размер морального вреда истцом оценен в сумме 5000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 111970 руб. 00 коп., неустойку в размере 111970 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ХХХ % от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени обязательства ответчиком ИП ФИО3 по заключенному с истцом ФИО1 договору № ХХХ от ХХХ года не выполнены, оплаченный товар (кухонный гарнитур) ответчиком истцу не доставлен и не передан. При этом, со своей стороны истцом выполнены все обязательства по договору в полном объеме, а именно, произведена оплата товара в полном объеме в размере 11970 руб. 00 коп., путем внесения двух платежей, что подтверждается чеком от ХХХ года об оплате в размере 60000 руб. 00 коп., чеком от ХХХ года об оплате в размере 51970 руб. 00 коп. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 доверила участие в деле своему представителю – ФИО2, действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ года. Ответчик ИП ФИО3 об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как указано в преамбуле указанного Закона, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 2. ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1. ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ХХХ года между ответчиком ИП ФИО3 (продавцом) и истцом ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи мебели № ХХХ, в соответствии с условиями которого, продавец приняла на себя обязательства доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 «Спецификация», а именно: кухонный гарнитур по индивидуальным размерам; Фасад Массив Бианка, корпус белый; Столешница ХХХ ручки с ХХХ; Планки для столешницы ХХХ шт., сушка хром ХХХ; Термозащитная планка для духовки, Вытяжка ХХХ черная; мойка ХХХ черная, звездное небо в подарок.

Согласно п. 2.1 договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с п. 2.2 договора цена товара по настоящему договору составляет 111970 руб. 00 коп. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца сумму 60000 руб. 00 коп. – предоплата (п. 2.3 договора). Оставшуюся сумму 51970 руб. 00 коп. покупатель вносит в кассу продавца за три дня до поставки товара (п. 2.4 договора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец ФИО1 исполнила в полном объеме, всего в кассу ответчика ИП ФИО3 ею внесена денежная сумма в общем размере 111970 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от ХХХ года на сумму 60000 руб. 00 коп. и чеком от ХХХ года на сумму 51970 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Новоуральске в срок то ХХХ до ХХХ рабочих дней со дня заключения договора.

Таким образом, крайний срок доставки товара в количестве ХХХ рабочих дней истек ХХХ года.

Однако, из доводов истца изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что кухонный гарнитур до настоящего времени ответчиком не доставлен и истцу не передан. Вышеизложенное подтверждается письменной претензией истца ФИО1 направленной в адрес ответчика ИП ФИО3 от ХХХ года. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

В связи с чем, истец в обоснование своих требований ссылался на просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО3 обязательства в части соблюдения сроков исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю не выполнены.

ХХХ года в адрес ответчика ИП ФИО3 истцом была направлена претензия от ХХХ года с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору, выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ, выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, данная претензия была получена ответчиком ХХХ года, однако осталась без ответа, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и передачи результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом с достоверностью установлено, что свои обязательства по договору ответчик ИП ФИО3 не исполнила, в связи с чем, полученные от истца ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в сумме 111970 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, ответчик не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение ею обязанностей по договору купли-продажи и передачи товара покупателю и отказа истца от его принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 111970 руб. 00 коп., поскольку ответчиком не выполнены обязательства в части соблюдения сроков исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю надлежащим образом.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с ним соглашается, поскольку он арифметически произведен верно, ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет неустойки не предоставлен.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 111970 руб. 00 коп, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа (уплаченной по договору суммы), т.е. 111970 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из значимости нематериального блага, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным определить сумму компенсации в размере 5000 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ХХХ % от взысканной суммы в размере 114470 руб. 00 коп. (111970 руб. 00 коп. + 111970 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп.) х ХХХ %.

Также судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ года, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХХ года, а также трудовым договором № ХХХ от ХХХ года, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО2

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Сведений, подтверждающих, что ответчик ИП ФИО3 заявила о снижении размера подлежащих взысканию с неё в пользу ФИО1 судебных расходов, а также доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, объем оказанной представителем помощи, время, затраченное им на подготовку необходимых документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на участие представителя в судебном заседании, характер и сложность спора, объем защищаемого права и выполненной представителем работы, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает, что разумным и соответствующим балансу интереса сторон будет взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5739 руб. 40 коп. (5439 руб. 40 коп. – требование материального характера, 300 руб. 00 коп. – требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) денежные средства, уплаченные по договору в размере 111970 руб. 00 коп., неустойку в размере 111970 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 114470 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5739 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова