Постановление № 1-80/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старших помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., Фроловой Ж.А., защитника адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение № 720 от 01.11.2013 года и ордер №752/4 от 01.02.2019 года, потерпевшей Ск ее представителя Сх при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в городе Липецке при следующих изложенных в обвинении обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 32 минут 01 ноября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь у барной стойки кофейни «Бариста», расположенной на 1-ом этаже ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ск смартфон марки «Айфон 8+», стоимостью 34 800 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для Ск С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ск имущественный ущерб на сумму 35 100 рублей, который для Ск. является значительным.

Потерпевшая Ск и ее представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, которое мотивировано возмещением ущерба и принесением извинений со стороны ФИО1, с которым они примирились, претензий к нему не имеют.

Обвиняемым ФИО1, защитником Болдыревой А.Д. поддержано данное ходатайство, о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1

Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

В отношении обвиняемого ФИО1 по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшим, принеся свои извинения, загладив в полном объеме причинённый вред, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования им даны полностью признательные показания, написана явка с повинной. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и распиской.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения (ст.15 УПК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей Ск Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии со ст.131 УПК РФ являются оплата труда защитника Болдыревой А.Д. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1650 рублей (л.д.71) и в судебном заседании за 02 судебных заседания, а также в соответствии со ст.131, 42 УПК РФ оплата услуг представителя потерпевшей Ск Сх - в период предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 30 000 рублей, подтвержденные заключенным соглашением, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.

<данные изъяты>

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ (по состоянию с 01.01.2019 года), в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката Болдыревой А.Д. за один день участия в уголовном судопроизводстве исходя из 1100 руб. за день участия в рассмотрении дела, полагая возможным частично удовлетворить заявленные ею требования.

Оснований для взыскания гонорара защитника, а также суммы оплату услуг представителя потерпевшей в порядке регресса с ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ не имеется, поскольку он по данному делу не является осужденным, поэтому они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена исходя из их значимости и принадлежности в резолютивной части постановления.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст.254 п.3, 256, 234 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ск.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу адвоката Негосударственной некоммерческой организации «Юго-Западная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Болдыревой Анны Дмитриевны сумму в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области»: 398036, г.Липецк, пр.60 лет СССР, д.11, оф.1: ИНН <***>, КПП 482401001 БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 расчетный счет № <***> в Липецком ОСБ 8593/109, удовлетворив тем самым заявленные ею требования частично.

Взыскать из средств федерального бюджета за счет Управления Судебного департамента при ВС РФ в Липецкой области в счет возмещения процессуальных издержек в пользу Ск 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на предварительном следствии в судебном заседании в порядке регресса.

Меру пресечения ФИО1. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства- коробку и сотовый телефон оставить потерпевшей Ср для дальнейшего распоряжения, СД диск с записями хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья Н.И. Щедринова